經濟半小時：深度解密視頻盜版黑色鏈
2025-05-03 07:23:24
11月27日晚，央視經濟半小時專題節目《網絡版權再起糾紛》，深度解密百度、快播視頻盜版黑色鏈。專題節目源起2013年11月13號，一場網絡視頻反 盜版聯合行動在北京啟動。發起維權行動的一方，是以網絡視頻播放業務為主的搜狐視頻、騰訊視頻、光線傳媒等網際網路巨頭和文化傳媒公司，被聲討的一方，是全 球最大的中文搜尋引擎，百度公司，按道理說，搜索網站和視頻網站，歷來是唇齒相依，關係密切的合作企業，這次，他們為了什麼而爭吵起來呢? 《經濟半小時》帶您走進這場網際網路行業重大的聯合維權行動。
http://share.vrs.sohu.com/1425727/v.swf&autoplay=false&xuid=
一、搜狐 騰訊 光線聯手聲討百度，亮證據表立場雙方劍拔弩張
2013年11月13號下午，搜狐網張朝陽、優酷土豆視頻古永鏘、樂視網劉弘、光線傳媒王長田等網絡、文化機構掌門人在眾多媒體矚目下，出現在了這同一個舞臺上，共同啟動中國網絡視頻反盜版聯合行動。雖然身份不同，表達各異，此而此刻他們所有人的訴求卻是完全一致。
搜狐公司董事局主席兼執行長張朝陽：本身就擁有巨大資源壟斷優勢的網際網路巨頭來參與大規模盜版侵權，在這種情況下，我們無法繼續競爭下去。
優酷土豆集團董事長兼CEO古永鏘：打擊盜版盜鏈，共同推進網絡正版化進程。
騰訊網絡媒體事業群總裁，集團高級執行副總裁劉勝義：針對侵權行為，騰訊視頻已完成了對批量盜鏈行為的公證取證，已經對快播提起訴訟，並保留對百度視頻採取法律行動的權力。
樂視網COO劉弘：2010年下半年至今，樂視網對於民事訴訟的取證快播650餘部，百度影音800餘部。
在火藥味十足的近兩個小時的會議上，除了搜狐、騰訊、優酷土豆這些視頻網站，參加這次反盜版聯合行動的還有中國電視劇製作產業協會、首都版權產業聯盟、索尼、華納兄弟、華誼兄弟、迪士尼、BBC、等眾多機構和版權方。如此規模的會議，鎖定的聲討對象，非常明確，那就是百度旗下的四款產品，包括百度視頻搜索、百度影音、百度視頻app和百度影棒。而就在反盜版行動啟動的同時，上述網站、機構和版權方也同步提起了訴訟，指控百度盜鏈、盜播視頻影視作品逾萬部，向百度索賠損失3億元。
首都版權產業聯盟秘書長韓志宇：按照《著作權》法的規定，使用這個作品主要應該是授權使用，除了法律法規另有規定的，比方說合理使用、法定使用以外，使用他人作品一定要經過著作權人的授權，未經授權使用他人作品就是侵權的行為。那麼在信息網絡條件下這個原則仍然適用。所以我們的《信息網絡傳播權》保護條例第18條，第一項就明確規定，未經許可擅自通過信息網絡傳播他人作品是侵權行為。
在維權活動上，維權企業還特別公布了一段視頻證據，這段證據顯示，網民只要通過百度影音搜索某部電視劇或某一部電影，選擇搜索結果並點擊連結，在第三方盜版視頻網站上開始收看視頻的時候，正版視頻的公司在後臺抓取軟體既可以看到，用戶的電腦實際是在向百度的伺服器請求數據，根本沒有通過點擊的這些小視頻網站，維權的網際網路企業認為，大家雖然看的是盜版網站的網頁，但實際上，是百度公司在給用戶提供盜版得來的視頻播放服務。
搜狐技術副總裁周霖：這個事情有點像我們和優酷開了一個展覽館，從國外買了很多的藝術品給觀眾去參觀，但是百度就配了一些我們後門的鑰匙，它把人從我們後門進來，參觀一下就走了，事實上就是這麼一件事。
公布完證據之後，多家視頻播放網站公司對這次集體維權以及訴訟行動，也給出了自己的理由。
搜狐公司董事局主席兼執行長張朝陽：現在處在一個非常關鍵的點上，那視頻行業現在還在繼續流血，繼續在虧損，虧損的其中一個原因就是我們花了那麼多錢買的版權內容，然後用戶的一半都流向了盜版網站，流向了百度視頻和快播。
面對優酷土豆代表古永鏘，《經濟半小時》記者提問：你有沒有測算過，就是說這幾年下來，這種盜版和盜鏈的行為給我們這個網站帶來的直接損失大概有多少?
優酷土豆集團董事長兼CEO古永鏘：如果從行業而言的話，應該說在最近幾年，視頻網站在內容方面投入應該是受百億的規模去考量的。
樂視網COO劉弘：因為你想我們在版權的持續投入已經達到了，現在我的版權總的資產已經幾十億了，就說我每年我都要花到八到十億去購買正版。然後別人不花一分錢，就這樣毫無成本的來盜取你的財產。
但面對各大視頻公司和多家機構指責的聲音，百度公司的態度也很明確，就在反盜播聯盟舉行發布會的同時，百度視頻也對外界發表聲明表示，百度視頻一直扶持正版視頻內容，並指出從2013年6月至今，百度系列視頻產品封殺各類盜版及不良網絡視頻內容連結數量，已超過580萬條。但聲明中對相關網站和機構提出的具體訴訟內容並無回應。
企業之間各自釋放著自己的聲明，彼此之間鬧得不可開交，網民對於此事的態度又是怎樣的呢?
網民：盜版、正版其實我還真分不太明白。
網民：這個對於我來講，因為我既然選擇了比如說某一款產品，我覺得使用它比較方便，能找到我想要的資源，但是至於判斷是不是盜版，我覺得應該不是我來做的這件事情。
大多數接受採訪的網民表示並不關注所看的視頻是否為盜版，只是關注清晰度和播放速度以及是否能看到自己想看的視頻。而也有業內人士表示反盜版是個偽命題，背後只是視頻江湖赤裸裸的利益之爭。而作為這次反盜版行動的發起者搜狐視頻又是怎樣看待此事的呢?搜狐公司董事局主席兼執行長張朝陽表示，一部分社會公眾之所以將與百度的反盜版訴訟看做利益之爭有著更為深層次的原因。
搜狐公司董事局主席兼執行長張朝陽：我們面對的這個盜版方是一個更強大的企業，它們可以用搜尋引擎來屏蔽所有的聲音，所以導致最後，我們即使像搜狐這麼大的媒體平臺、包括騰訊的新聞平臺、包括優酷這麼大的流量，即使在這種情況下，我們有遭到嚴重的封殺，導致這種弘揚正版、以及指出這種盜版事實的聲音出不去，所以才造成公眾認為，是一個被指責為企業之間的競爭利益之爭，但是如果是按照正當競爭的利益之爭這是很好的，這是有助於產業發展的。而且我們這次，也是為了視頻產業的集體利益。
二、揭秘盜版視頻小網站，追蹤百度影音利益鏈
百度是否存在盜版的行為，現在只有發起維權聯合行動的企業，在提供相關的證據。風波鬧到今天，目前還沒有相關的主管部門，司法機關，給出一個明確的說法。但在這場爭論中，網際網路上那些常年播放盜版視頻的小網站，倒是成了大家關注的一個焦點,這些做盜版內容的網站，究竟是怎樣的一番情況呢?
根據多家視頻播放網站提供的信息，《經濟半小時》記者很容易就找到了這些所謂製作播放盜版內容視頻網站的公司，記者進入一家網站製作公司，首先見到的是陳經理，他告訴記者，現在網上很多播視頻的網站，盜用視頻資源的事，非常普遍，而且製作一個這樣的視頻網站很容易，一兩天就可以做好。看著記者懵懂的樣子，這位網站製作公司人員很熱心的當起了老師。
某網站陳經理：你要把你的視頻，比如說，你有沒有視頻，沒有視頻你到網上去搜，搜的到視頻的話，他有視頻源，把這視頻源掛過來就可以了。
盜用別人的視頻資源，難道就這麼容易嗎?記者提出了疑問，而這位網站製作公司負責人告訴記者，的確，正規的視頻網站如優酷土豆，搜狐視頻等網站，都需要提前購買正版的視頻節目，比如電視劇，電影等，購買到了之後，這些正規的網站會把這些視頻內容存儲在自己的伺服器上，網民點擊付費之後，自然就會很流暢的觀看這些視頻節目。而一些小網站做的全是盜版，他們只是將別人的視頻內容連結到自己的網站上，並不是真正的擁有這些資源，因為這種盜版的連結存在很大的風險，首先被人發現，要承擔法律責任，其次，只要連結失效，這些視頻內容也會跟著消失，所以，現在小網站最急切的，就是要找到穩定的視頻源，但不繳納版權費用，誰又能給這些盜版網站提供視頻源呢?
某網站陳經理：視頻源的問題，視頻源得找第三方合作，網站實際上就是殼而已。
對於記者的疑問，這家網站製作公司的負責人給記者推薦了一位高手，他告訴記者，這個人能幫助記者找到穩定的，還不要錢的視頻源。簡單的說，就是可以順利做盜版視頻網站。記者根據他的指點，以做視頻網站的名義聯繫上了某視頻網站的個人站長。當記者提出要辦一個視頻網站時，這位站長首先給出了這樣的答案。
某視頻網站站長：你要播放這個電影必須要安裝百度影音。
《經濟半小時》記者：為什麼呢?
站長：你像快播你也知道，比如說快播的片源，你如果不安裝快播肯定是不能播放的對不對，就相當於它作為播放器提供這樣的技術，那百度影音的那些片源又是從哪來的呢?站長上傳的啊，站長其實是分幾部分，有的是做片源的，這是個利益鏈。
《經濟半小時》記者：那他的片源都放在哪?
站長：自己的伺服器。他有個百度影音的專用地址，你先把自己的地址轉化成百度影音的地址。
眼見著見記者不太明白，這位站長找來了自己的技術員，當場開始演示整個盜版的過程。首先，技術員在優酷土豆上隨意下了一段電影，上傳到自己的伺服器上，接著這位技術員在網上搜索了一款名為百度影音服務端的軟體。
某視頻網站技術員：通過這個軟體將你伺服器上的地址轉換成百度的地址。
接著這位技術員在百度影音的官網上複製了一段代碼到自己的網頁上，這段從優酷上下載的視頻就這樣，開始通過百度影音在自己的網站上播放了。而且，這段視頻上優酷公司的水印，也還清晰的存在著。這位技術員告訴記者，這只是最笨的手動盜版視頻的方式，如果想讓自己盜版的視頻網站真正能掙到錢，盜版視頻的量必須要大，但如果要做到正規網站的業務流量，他告訴記者，這就需要更高的高手了。
站長：現在卡得很嚴，意思是質量不高，流量不大，就很難通過的，或者走一些關係也可以通過。
《經濟半小時》記者：如果我要做的話。
站長：可以弄進去。
這位站長說，這段時間風聲較緊，一些更高級的平臺挑選客戶，現在很嚴格了，不過只要他想辦法，還是能辦得成的，當記者問到盜版視頻網站和這些平臺之間的收益分成時，這位站長是這樣回答的。
站長：點擊量分成，6:4為最低的。
當記者表示，是否可以挑選其他影音播放器，來做盜版視頻網站時，這位站長告訴記者，市場上的影音播放器有很多。
站長：因為它推廣得很大，從百度影音出來就和電影網站的站長談合作，你用百度影音去播放電影，下載一次的話電影站長有分錢，快播是沒有的。它迅速的起來，起來之後，等所有的網站都在用百度影音，用戶就只有用百度影音來播放。
面對社會上的這些違規盜版現象，這次維權行動的多家正規視頻播放網站的負責人，也是同聲指責。
三、網絡視頻盜版亟需治理，全新侵權形式呼籲新的保障
通過調查發現，現在網際網路上的很多視頻播放小網站，其實並沒有從正規途徑購買過有版權的視頻內容，盜版的現象層出不窮，他們的存在，嚴重的擾亂著市場的秩序。那麼如何才能制止這種盜版侵權的行為呢?各方又有著什麼樣的意見? 這場圍繞著視頻內容盜版的爭論，未來究竟會如何演繹?
首先來看面對這次眾多機構聯合發起的反盜版聯合行動，百度公司的回應。《經濟半小時》記者與百度公司相關負責人取得了聯繫。
百度視頻技術負責人 吳健：百度一直高度重視視頻行業的版權保護問題。特別是近一年來，隨著移動網際網路的高速發展，視頻應用快速增長，成為網民最青睞的應用之一。與此同時，版權保護問題也變得越來越突出。
百度公司給出了置身事外的答覆，而記者也了解到，根據目前的《中華人民共和國著作權法》的規定版權糾紛的訴訟主體，必須是版權內容的上傳者，即那些通過百度影音和快播建站的站長，也就是記者調查到的這些盜版小網站，法律規定，在發生著作權侵權案件時，如果侵權內容既不在網絡服務提供商的伺服器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，這家網絡公司則其不承擔侵權責任。但這樣的解釋，遭到了中國出版協會副秘書長劉煒的反對。
中國出版協會副秘書長劉煒：百度的這種不負責的行為將風險轉嫁給這些上傳的個體。
樂視網COO劉弘：他們其實是把這個尖端的工具把這個內容種子把這個這個廣告收入，都讓中小網站佔站去做了，或者甚至還慫恿和支持青少年去做，然後這些人他可能不太知道，法律的風險在哪裡，他們成了這些網站，這些盜版網站賺錢的主要工具了。
而對於這次眾多機構聯合對百度公司發起的反盜版聯合行動，各家公司的具體的起訴行為，究竟能不能在法律層面上維護自己的權益，專業的律師認為，這次起訴的板子，想要打到百度的身上，難度有點大。
上海天聞世代律師事務所律師孫黎卿：起訴難度就是說像百度影音、百度視頻，這種它是新技術環境下所產生中一種競爭中的行為模式.我們怎麼能夠將這種新出現的侵權行為，和我們已經有的，懲罰的規定和司法規定能夠結合起來，讓它最終追究，認定追究他的侵權行為，以維護權利人的利益不受侵害。
不僅是法律層面存在探討的空間，這起事件在網際網路業界看來，在線視頻網站和搜尋引擎之間，一直以來就是唇齒相依的關係，視頻網站依賴搜索網站帶來更多的用戶流量，而搜索網站也希望有更多吸引眼球的內容，提供給進行搜索的用戶。兩者一直以來是和平共處的，這次百度公司的行為讓這些相關網站和機構無法再容忍，最終選擇了法律訴訟。其實更多折射的，還是網際網路領域類日漸激烈的競爭。
搜狐公司董事局主席兼執行長張朝陽：因為網際網路的整體競爭是你在用戶的客戶端有你的軟體，這件事對它是有戰略意義的，就像搜狗拼音輸入法是在你的機器上，就像360的安全衛士是在你的機器上，就像QQ的聊天、或者微信是在你的手機上，所以，客戶端軟體對於一個企業來講是非常重要的。它是有一個強烈的目的，這個目的不是說為了賺點小錢，廣告聯盟賺點小錢，而是通過大量的個人網站、通過播放盜版的東西，來協助鋪設百度影音客戶端。
面對記者的採訪，很多視頻播放企業的負責人和影視機構的負責人，都紛紛拿出具體數據，提出了他們對於盜版現象的擔心。
光線傳媒總裁王長田：從電影行業來舉例，我們今年的電影票房估計在230億到240億之間，那美國的電影票房只佔電影產值的25%，如果我們能達到，它的25%的原因是因為它對版權嚴格的保護，所以版權非常的值錢，它在電影院上映完之後，它可以賣DVD、賣網際網路、賣電視臺，可以去授權開發玩具、遊戲、主題公園等，這些收入佔了75%。但是，如果你沒有這個版權的保護，它隨隨便便就可以用的話，那你這個75%是不存在的，就像我們現在看到的中國的狀況，中國的電影票房佔了80%、90%整個行業的收入，意味著我們的版權銷售只佔了10%到20%，那這10%和20%是因為盜版的原因才出現的這種狀況，如果我們到了美國那種狀況，我們的電影產業值應該乘四倍。
具體案例方面，2013年《中國好聲音》第二季將在浙江衛視和搜狐視頻同時直播，搜狐視頻花費1億元購得「好聲音」網絡版權，刷新了視頻網站購買欄目的紀錄。但對於一手打造《中國好聲音》的燦星製作公司來說，目前他們最擔心，也是網絡盜版侵權的問題。
燦星製作公司總裁田明：版權的保護讓網絡上收回製作成本變為可能，也讓製作方更好的製作出更優秀的作品給觀眾。
對於未來網絡視頻播放產業的發展前景，業界的多位企業家都表示了各自的擔心，更多的是在呼籲法制，呼籲網際網路產業裡良好的商業環境。
光線傳媒有限公司總裁王長田：中國所有的文化產業公司都是小公司，除了一部分網際網路公司比較大之外，都是很小的，跟美國的傳媒娛樂集團，動不動就幾百億美金、上千億美金市值相比，跟它們動不動就是150億美金到450億美金的收入相比，我們全都是小公司。但是，我們小公司，如果你給我們一個好的環境的話，那我們就有可能做大。中國人的創造性、創造力、智慧、勤奮都不缺，我們缺的是一個環境。
搜狐公司董事局主席兼執行長張朝陽：這種搜尋引擎、客戶端播放盜版刑事不解決，那麼這個視頻產業就沒意思了，打下去有什麼好玩的呢，誰盜版、誰強盜、誰搶劫，誰就能獲得巨大的用戶量，那就沒意思了，就不好玩了，從我自己角度就不好玩了。我們要麼就退出，要麼全部都當強盜，做盜版誰不會做，我們的客戶端能力比它們強多了，如果我們也做一個，大家都做，那就亂了，那這個國家的文化產業會徹底被摧毀，這是目前的一個損失。
首都版權產業聯盟秘書長韓志宇：我們認為，我們呼籲政府應該出手，幹預現在這個播放器經營的這個活動，清理這個網絡視頻市場的違法經營行為。
半小時觀察：
針對百度的訴訟，各大視頻公司眼下正在緊張的進行中，最終結果如何，我們只能等待著法律給出一個公正的答案。說起盜版的事情，現如今已經不是一個陌生的詞了，商業的活力，在於創造，在於創新，商業的利潤，也同樣產生於合理合法的良性競爭。在剛剛閉幕的十八屆三中全會上，對於版權保護，中央兩次提出了明確的要求，我們要加強智慧財產權運用和保護，健全技術創新激勵機制，探索建立智慧財產權法院。同時，我們要完善文化經濟政策，擴大政府文化資助和文化採購，加強版權保護。
可以看到，當改革邁開新步伐的時候，國家對於新興的文化創意產業未來的發展，也給予了新的要求和期望。我們期待著文化創意產業新的成績，也更期待著行業秩序和市場環境，按照國家新的產業要求，得到真正的淨化和提升。
