除霾巨武神 清天朗日QT500淨化器評測
2025-03-22 06:32:29
泡泡網空氣淨化器頻道12月27日 最近這段時間的空氣淨化器市場因為小米加入而異常火爆，也難怪，雷軍以及馬雲再結合董明珠的唇槍舌戰讓它想不紅都難。儘管它是個新生行業，但目前各大品牌空氣淨化器的競爭早已白熱化，縱然夏普、飛利浦、松下等海外品牌長期盤踞熱銷單品排行榜，即便如此仍舊有大量新生品牌不斷加入戰場。
》》睦合達商城：清天朗日QT500空氣淨化器【】
今天我們測試的空氣淨化器名叫清天朗日QT500，清天朗日為名排名，「清天」有些空氣淨化器品類扣題的感覺，但這四個漢字連起來看怎麼聽都感覺像是來自於文化產業，結合QT500能夠完美混搭於中式紅木家具的造型風格，無論頗具文化底蘊的品牌名稱還是中國風產品造型，在我腦海中清天朗日QT500最完美的使用場景是某個中式書房裡，怎麼想怎麼像。
有關清天朗日品牌，小編和各位一樣陌生，百度了一下才知道「空氣知了」也是出自他們。資料顯示，清天朗日計劃在全國各地的地鐵和小區周邊投放20餘萬套空氣品質檢測顯示設備。覆蓋到生活區域的PM2.5汙染檢測系統比檢測站數據更加精確，利用這些數據，清天朗日還規劃了「空氣地圖」、「清天朗日指數」這樣的空氣品質信息網絡。在空氣淨化器品牌中，估計沒有誰可以比他們更專業了，帶有公益屬性的清天朗日比其他品牌更加值得尊敬。
碩大身軀下的結構如何？拿掉機身後方的快拆濾網擋板就能知曉。清天朗日QT500的濾網更換非常簡單，它濾網為複合結構，前面HEPA後面活性炭一體化集成。這塊濾網佔據了機身3/4的尺寸，很大，而且很重，背面蜂巢孔的活性炭非常有料，近乎填滿了整個網孔，它的淨味和去甲醛能力應該不錯。濾網面積是清天朗日QT500的絕對亮點，就是不知道更換一套的價格怎麼樣了。
體驗中可以看到淨化器濾網安裝的並不非常牢靠，他在風道夾層中可以晃動。不過測試後會將這些不算太好的配置完全忘掉，他的性能很強。另外我想說的是這款淨化器風扇直徑並不是很大，至少與機身相比並沒有充分利用這碩大的身軀。
清天朗日QT500的操控區位於機身頂部的最前端，拋光金屬質感側邊以及深邃的面板對比強烈，加上觸控式操控，這個區域無論外觀還是功能設計得都很到位。功能方面，它支持5檔風量調節以及獨立的睡眠模式、負離子淨化、最多12小時(2/4/6/8/12h)的關機定時、按鍵鎖、濾網更換提示等等。
從這麼豐富的圖標設置中能夠看到QT500操控功能的強大，它支持手動以及自動風量控制，左側三個按鍵正中的智能看家是根據傳感器檢測空氣品質自動調節風扇轉速的工作模式。需要注意這個模式如果想要離機使用傳感器需要兩者用WiFi關聯，長按面板的WiFi鍵即可進入適配模式。
目前絕大部分空氣淨化器的空氣品質檢測傳感器都集成在機身上，這樣的應用十分局限。舉個例子，我們將淨化器放在電視櫃一角，坐在沙發看電影時抽了一根煙，此時需要等待煙霧擴散至淨化器區域後才能檢測到抽菸所帶來的空氣汙染，在這之前淨化器並不會告訴你室內空氣處於汙染狀態。
借著QT500評測機會我們終於體驗到一臺具備分體式空氣品質檢測儀的淨化器產品，清天朗日QT500前面板「鑲嵌」了一個「大型」顆粒物檢測儀，它的外觀咱就不過多評價了，它有些傳統。功能方面，他可以實時檢測室內PM2.5、PM10濃度，精確到數值並且與空氣品質等級完全對應的PM2.5濃度檢測能夠讓你直觀獲悉室內汙染情況，它比根據燈光顏色顯示狀態的淨化器更加準確。另外這個檢測儀還支持室內溫度和溼度的檢測，但無法遙控QT500（機內沒有紅外、射頻收發模塊），遙控功能需要額外使用智慧型手機關聯淨化器才能實現。
觸控操作、離機空氣品質監測，別急，在科技配置上清天朗日QT500還支持手機遠程操控。連接過程咱就不過多介紹了，基本上能夠獨立接入WiFi網絡的人都不成問題。
使用手機可以與空氣品質傳感器以及空氣淨化器進行連接，手機也能遠程對這兩個設備操控或是獲取空氣品質狀態。因為實時連接的特性，我們在手機端甚至還能看到空氣品質的24小時曲線變化，這是實體空氣品質檢測儀所沒有提供的功能。
遠程控制方面，我們在清天朗日QT500身上看到了全新的技術特性，它能夠支持風扇轉速的自定義控制，在設定風速界面下，我們能夠手動輸入每一個檔位模式下的最高最低風量，這樣休息時兼顧性能與靜音、睡眠時的完全靜音運行或是遇到嚴重汙染的最速淨化都能根據自己的意願進行精確控制。此外的其他操控功能上，手機與面板提供了完全一樣的所有控制模式。
之前我們提到過霧霾地圖，這個功能已經在手機APP上正式推出了，監測網選項卡內能夠顯示你所在城市的所有監測點霧霾汙染情況。出門前哪些地方需要戴口罩，家門口、朋友家周邊空氣品質怎麼樣？通過空氣品質監測網絡可以直觀獲悉，這個網絡可比環境保護監測中心還大。
PM 2.5高濃度情況下檢測儀的精度測試
PM 2.5低濃度情況下檢測儀的精度測試
檢測儀的精度方面，我們測試了PM2.5濃度高與低的兩個狀態，高濃度模式下，我們評測用的賽納威PM2.5檢測儀顯示數據是310左右，而QT500檢測儀則是110左右，數值差異比較明顯。當淨化器測試完畢之後，我們再次對比了低濃度下的檢測差異，22與27兩個數字就非常接近了。
經過一次與清天朗日技術人員的溝通，他們認為控制質量顯示差異有可能與檢測物差異有關。清天朗日發給我一份清華大學的檢測報告，列表記錄了大量從24到174ug/m3之間的DustTark8530空氣品質檢測儀與QT500的檢測數據對比，兩者差距在1-20左右，非常小。不過我們在截稿當天晚上再次測試了一次，測試當天室外為重度汙染，會議室內使用中央空調與室外交換氣流，這樣的「自然」環境下賽納威檢測儀測得140ug/m3，而QT500則是82，差值依然很高。這個測試並沒有太大技術難度，我認為我們的測試沒有出現問題，在我們的測試環境下，兩者之間存在數值差異。
精度是空氣淨化器自帶傳感器遇到的普遍問題，畢竟主流淨化器售價還沒有我們評測用的賽納威檢測儀貴，有限成本下想要讓他極為精確的顯示室內顆粒物數量並不太現實，我們只能期待相對精確。
