競爭非常好的保潔三款熱門掃地機對比評測

2025-05-29 20:27:10

08年的皮克斯年度萌系科幻催淚電影機器人瓦力中，2085年地球因為人類過度破壞而發展成大型垃圾場，設定為「垃圾場留守兒童勞工」的機器人瓦力負責處理垃圾，機緣巧合，瓦力陪伴伊娃回到了人類居住的星球，那裡的人衣來只需伸手、飯到僅僅張口、出門基本不靠雙腿行走，大部分人類已經因為「機器人保姆」無微不至的自動化服務而告別勞作。

或許未來生活也是這種形態，能夠肯定的是我們已經開始向種生活方式邁進，這也是近幾年智能家居火熱下催生了無數服務型機器人以及吸塵器逐漸被掃地機替代的時代特性。

身為行業外的網友可能並未關注，最早京東商城上的掃地機器人是歸屬於吸塵器品類的，且銷量早已高於我們認知中的傳統吸塵器。直到不知什麼時候，京東上的掃地機已完全自立門戶，足以見得受眾的深得民心。

——外觀比大小信社S2輕、薄、小三個優勢全佔——

好吧，生硬的鋪墊之後我們直奔正題，今年要為大家帶來了的是科沃斯、浦桑尼克（Proscenic）、信社三個品牌的掃地機器人的對比評測，參測型號全部是各家主打機型。此外，因為市場宣傳政策的原因，主流品牌iRobot以及智寶並未參與我們的橫評規劃，望各位理解（事實上，智寶的智小兔已經參與了測試部分，我對它的靜音表現、俏皮表情LED燈和童趣的語音互動設計印象深刻，這麼有個性的機型沒有露面實在可惜）。

目前絕大部分掃地機器人都是圓形機身伸出兩個小邊刷的外形設計，參測的三臺產品也是這樣。科沃斯參測型號是地寶朵朵，機身直徑38釐米，對比機型中身材最大的一個，這點可能會引起小型座椅底部難以進入清潔的問題。事實上，我在測試初期準備了一個座椅底部脫困和清潔的任務，但地寶朵朵無法鑽入我們測試區的四腳座椅，所以放棄了這個項目。

科沃斯地寶朵朵

浦桑尼克COCO Smart 680T

信社S2掃地機器人

其他方面，浦桑尼克COCO Smart 680T機身直徑是33釐米，比三臺中最小的信社S2要略大一圈，理論上，這兩者的障礙物通過性能更好一點。

掃地機器人外形的另一重要因素是機身高度，這點三者數據比較接近，以排名來看最小的依舊是信社，信社S2高度僅7.8釐米、科沃斯地寶朵朵是7.9釐米、而浦桑尼克COCO Smart 680T則是8釐米。掃地機器人高度表現在桌櫃底部的通過性，這還要參照各位家具的規格，大多數掃地機器人的高度都在8釐米左右，這樣可以達到吸力、塵盒容量與機身厚度的平衡。

左/中/右地寶朵朵/COCO Smart/S2

外觀設計上，我就不給大家評判優劣了，從風格來看，科沃斯地寶朵朵很簡約，銀灰色邊框有些金屬的質感，結合黑色面板低調沉穩。浦桑尼克COCO Smart 680T則非常的高調，香檳金結合高光橙色面板想不引人注意都難，另外，我個人很喜歡它面板上方的透明UV層，很有質感。信社方面，S2漆面質感比較素樸，整機以白色為主，隱藏並不到位的塵盒擋板以及前面板密密麻麻按鍵降低了外觀簡潔性。當然，以上只是我個人的主觀印象。

——電池配置 COCO Smart配高容量鋰電——

我將機身重量和電池的數據也放在基礎參數中了，能夠看到，兩款採用了鋰電池設計的掃地機器人明顯比鎳氫電池的科沃斯地寶朵朵要更小、更輕，電池容量方面，地寶朵朵和COCO Smart 680T都是3000mAh電池，信社則只有2200mAh。

鎳氫電池高度和寬度的尺寸都不小，佔用了機身前部很大空間

鋰電池因為超薄和小型化設計可以為風機以及塵盒節省空間

另外，電池材質方面，鎳氫的優勢表現在性狀穩定，這比有鼓包和起火風險（現在的技術條件下出現問題機率已經很小了）的鋰電更讓人放心，所以像科沃斯、iRobot這樣的一線品牌始終堅持使用鎳氫電池。

鋰電池優勢在於使用壽命長、隨充隨用、體積重量小，這讓採用鋰電的掃地機可以擁有更長的續航時間（機身減重），同時電池的服役和更換時間也比鎳氫產品更長。另外一點，電池性能中還有一點重要的因素是充電時間。事實上，在第一次測試信社S2時，充電1小時開始測試僅工作20分鐘左右，所以它的路徑規劃測試了兩遍。充電時間過長確實在使用中造成了一定困擾，充電的表現中，容量大、隨用隨充、支持快充的浦桑尼克COCO Smart優勢明顯。