比特幣應用被蘋果封殺 難道另有隱情？

2025-05-17 02:30:08

　　12月10日，據Techcrunch網站報導，在過去數月時間，有幾款比特幣應用已經被蘋果應用商店拒之門外。蘋果此舉是對比特幣未來命運的擔憂而採取的謹慎措施，還是為謀一己之利而下的黑手呢?

　　以下為文章摘要：

　　此前，創業公司Coinbase已從蘋果應用商店撤下其應用軟體。今天，通訊和支付應用Gliph發表博文稱，自己也遭受到了同樣命運，已經在其應用中取消了比特幣交易功能。

　　Gliph公司執行長Rob Banagale談及了Gliph交易比特幣的技術細節以及蘋果拒絕其應用上架的原因。Rob Banagale表示，Gliph「遭拒」，蘋果給出的理由是這款應用違反了蘋果應用商店審查指南第22.1條規定，即「應用軟體在任何其所開發的市場，必須遵守當地法律法規。了解和遵守所有當地法律是開發者的職責。」

　　現階段，在大多數國家和市場，比特幣既不違法，但同時也並非法定貨幣。這一模糊定位也是導致蘋果拒絕比特幣交易應用的原因。

　　在談及Gliph應用功能時，Banagale表示，這款應用工作原理如同Coinbase和BIPS電子錢包，但功能方面兩者卻有不同，Gliph並不做交易，它只是將電子錢包地址請求(一串編碼)發送至電子錢包中，然後再返至接收器上。這也就意味著，Gliph並沒有從事比特幣交易，它只不過是讓這種交易變得更加便捷。蘋果可能忽略了這一區別，或者Gliph還沒有給出充足的證據來證明它跟其他比特幣交易應用的不同之處。

　　Banagale表示，蘋果自己可能正在計劃進軍蘋果應用商店以外的支付市場，這一計劃可能影響到了它拒絕比特幣應用的決定。不過，這種可能性幾乎不存在。很明顯，單從封殺比特幣應用這一點來看，蘋果並沒有表現出支持比特幣的任何跡象。但是，按照Banagale 所說，蘋果似乎已經準備要這麼做了。

　　最後，答案實際上已經很簡單了：蘋果拒絕Coinbase和 Gliph，是因為它們違背了蘋果應用商店第22.1條規定。 是的，它們對蘋果應用商店規章制度的解讀太過狹隘，比特幣在大多數市場上的身份模糊不清，既不非法，也不是合法。但對於蘋果來說，它們不會在乎市場對比特幣法律地位的猜測，它們在乎的是目前這種貨幣是否合法。

　　目前政府對於比特幣合法地位的還未明確表態，因此蘋果只能採取最保險措施——禁止所有具備比特幣支付功能的應用存在於蘋果應用商店。

　　谷歌對於其應用商店sGoogle Play也有類似規定，但是它目前還沒有在比特幣應用身上應用這項規定。谷歌的立場表明，這家公司對於比特幣未來合法地位持有樂觀態度。

　　但是，Banagale認為蘋果走向了錯誤的方向。他指出Gliph 並沒有真正的從事比特幣的交易，它只不過是通過電子錢包讓這種交易變得更簡單而已，這只是一個技術型問題，目前市場上存在很多小技術性應用，並且這類公司目前已經賺了數億美元。

　　但是，蘋果應用商店審查規章必須考慮可能出現的法律後果，而不僅僅是開發者的抱怨。對於蘋果來說，謹慎點還是稍好些。

　　蘋果已經針對其應用商店法律對開發者做出解釋。他們也一直在指導著應用開發者，確保任何使用蘋果資產或者蘋果應用商店規章條款和條件的連結必須是可見的，在必要的時需要公開。

　　蘋果對比特幣的立場跟其規章制度標準有關。在過去幾年，在虛擬貨幣交易方面，蘋果應用商店執行著非常嚴格的標準。不管是最近蘋果輸掉的電子書官司還是美國稜鏡門事件，我們都能看到，這家公司目前面臨的監管力度是前所未有。

　　未來蘋果對比特幣的交易的態度如何，我們可以參考賭博應用。在一些允許賭博的國家和地區(比如英國和美內華達州)，蘋果是允許賭博遊戲應用在有限的區域類開展賭博業務。因此，如果比特幣被政府認定為合法貨幣，蘋果的立場可能會發生改變。

　　封殺比特幣應用是蘋果為謀一己之利(擴大其指紋支付系統)而下的「黑手」，還是蘋果因對比特幣未來合法身份的不確定而採取的一種謹慎行為呢?後者的可能性更大。