辛亥革命帶來的經驗教訓作文120字

2024-12-22 06:18:09

　　凡是具有兩面性，在辛亥革命獲得勝利的同時，也有很多事情值得我們去反思。下面是小編為您推薦的材料：

　　【1200字，辛亥革命的經驗教訓】

　　辛亥革命在勝利之時，也存在著很多漏洞，致使後來勝利果實被袁世凱所奪取。

　　首先，早在同盟會成立第二年，各個革命團體之間就出現了難以調和的矛盾，不能形成一個強有力的領導核心，1907年甚至曾一度分裂，孫中山、黃興、宋教仁等領導階層之間也多有不和。雖然同盟會是一個統一的革命政黨，但其中派系林立，組織渙散，起義活動也多以秘密暗殺為主，各行其是，不能形成嚴密的組織。廣州起義失敗後，同盟會就趨於渙散，武昌起義後更是名存實亡了。其次，作為天生對帝國主義有著依賴的民族資產階級組成的政黨，同盟會一直沒有一個明確的反帝反封建的革命綱領。雖然提出了「三民主義」，卻忽視了真正的敵人帝國主義和官僚主義，針對的是清政府及滿族統治者，不僅沒有反帝反封建的決心，反而對漢族地主和帝國主義抱有不切實際的幻想，為漢族的舊官僚、地主階級、軍閥等混入革命隊伍創造了機會。最後，身為一個革命政黨，同盟會沒有自己的革命武裝，不注重發動廣大人民群眾，只依靠會黨、新軍的力量。會黨組織渙散，具有很強的地方性，新軍中則魚龍混雜，對革命認識不清，沒有經過合格的改編改造，無法成為強有力的革命武裝。以上種種說明了武昌起義之前民族資產階級無法克服自身的軟弱性和妥協性，那麼起義之後又是什麼樣呢?

　　武昌起義突然爆發後，由於事起倉促，同盟會主要領導人無法立刻趕到武昌，起義組織者也因為事洩或死或逃，群龍無首的起義軍缺乏一個領導人主持大計，以為應該讓一個有地位名望的人出面號召宣傳革命，便奉新軍協統黎元洪為軍政府都督，由此，以之為首的舊官僚混入革命隊伍。全國革命形式迅速發展，清政府土崩瓦解，各省立憲派舊官僚趁機投機革命，紛紛宣布「獨立」，但實質還是那些舊官僚、大地主和立憲派掌握當地實權，支持革命只是一個口號。

　　南京臨時政府成立後，為避免帝國主義橫加阻攔，發布「告各友邦書」，主動承認清政府籤訂的一系列不平等條約繼續有效。但妥協示弱卻沒能得到帝國主義的承認。1911年12月，在國內的反動勢力和國外帝國主義的壓力下，革命派討論過後決定向北方妥協，南北達成合議，只要清帝退位，袁世凱贊成共和，就保舉袁世凱為大總統。袁世凱即位後對《臨時約法》多有破壞，對孫中山提出的條件也未能遵守，倒行逆施，革命黨卻一次次對他妥協，革命勢力的不斷妥協最終導致袁世凱復闢，北洋軍閥混戰時期來臨。這說明了武昌起義後民族資產階級也無法捍衛革命成果，註定對反動勢力妥協退讓。

　　毛主席曾說過，民族資產階級的軟弱性和妥協性，「是他們從娘肚子裡帶出來的老毛病」①。民族資產階級「由於缺乏自身的基礎，加上帝國主義的限制，使得中國民族資本主義自興辦起就多數存在基礎貧乏，籌款困難，資金短絀的問題，始終無法擺脫資金少，觀摩小，設備簡陋，難於礦大資本積累的處境。中國資本主義的這種缺陷，是民族資產階級無法克服他的軟弱性的經濟原因」②。不僅如此，中國的民族資產階級大部分出身於大商人大地主和官僚階層,或由替帝國主義效勞的買辦階層轉化而來，同這些人的血緣聯繫使得他們容易向官僚主義、帝國主義妥協，沒有與這二者做鬥爭的膽識。在半殖民地半封建社會中成長的民族資產階級，在自身的發展上必須依靠帝國主義支持，同時又被國內經濟條件所限制，無法成長成西方列強那樣強大的經濟實力。因此他一方面渴望突破帝國主義封建主義和官僚主義這三座大山的壓迫，一方面對能控制自身發展的三座大山又有著天然的軟弱性和妥協性。

　　綜上可知，資產階級縱然具有其革命性，並且願意為中國革命流血犧牲，但是其天生的軟弱性和妥協性註定他們並不能帶領中國革命走上成功。辛亥革命的種種表現只是其中一個實例，民國時期的混亂更好的說明了這一點。