說騎馬（話題作文）

2024-12-01 08:37:09

　　西洋的漢學家以為中國人本來是不會騎馬的，騎馬的藝術系從蒙古族學得。這話的重要證據自然是趙武靈王胡服騎射。真的，咱們在詩經裡所看見的「四牡有驕」，「兩驂如舞」一類的字句都只描寫的是拉車的馬，而不是人騎的馬。

　　但是，咱們不必諱言騎馬是從胡人學來的，正像現在不必諱言飛機大炮是從西洋學來的一般，只要咱們有跟人學樣的本領就好。像春秋戰國時代的中國武士那樣神勇，學騎馬是綽有餘裕的。依《左傳》裡說，當時中國的武士會跳上戰車，甚至可以在馬跑的時候跳上敵人的車輛去刺殺敵人。拿這種本領去學騎馬，不是易如反掌嗎?

　　大家都知道，古代的英雄是怎樣愛他們所騎的馬。楚霸王的烏騅和虞姬並重，或者可說比虞姬更為重要，因為等到「騅不逝」的時候，虞姬只能陪著他徒喚「奈何」。名將有了良馬，然後相得益彰。故曰：「人中有呂布，馬中有赤兔。」直到現代，我還覺得一位軍長騎上一匹馬就格外顯得威風凜凜。那種「逸勢凌蛟虯」的神氣決不是任何機械所能代替。假使將來戰術發展到總司令須坐某種「堡壘」上陣，我在讚賞戰術高明之餘，仍舊要惋惜武士不復能感受烏騅赤兔的煙土披裡純。

　　說起騎馬，會聯想到西洋古代的「騎士」。只有那種任俠仗義扶弱鋤強的人，才不辱沒了名馬。依照傳說，中古時代只有「騎士」能有騎馬的權利，而「騎士」又都是忠勇的人。不管它是不是事實，只這忠勇和馬的搭配就夠有趣的。咱們可以說，馬就是忠勇的象徵。

　　文人的騎馬，一般說起來，卻是最可鄙的。「春風得意馬蹄疾，一日看盡長安花」，這是何等淺的器量!「宣勸不辭金碗側，醉歸爭看玉鞭長」，這是多麼令人作嘔的神情!我們讀到這一類的詩句的時候，眼睛裡活現出戲臺上狀元遊街的景象：一個弱不禁風的瘦書生拿著鞭子像揮扇般地搖了又搖。這和駿馬的神態形成一種極端的矛盾。馬者，怒也，武也(據《說文》)。多數書生非但不能武，連怒也不過五分鐘，如果他們要騎馬的話，最好擇一些「駕駘」給他們騎。

　　不過，這也不可一概而論。像陸放翁的騎馬也就不凡。「桃花駿馬青絲」，「射雉西郊常命中」，這種畋獵的英姿，並不亞於衝鋒陷陣。也許因為他是帥府的參議，所以能有「上馬殺敵，下馬作露布」的豪情。必須是他這種人，才夠得上說：「中原北望氣如山」，才夠得上說;「老子猶堪絕大漠，諸君何至泣新亭?」才夠得上說：「剖心莫寫孤臣憤，抉眼終看此虜平!」

　　女子騎馬自然別有風韻;然而驊騮畢竟是配英雄的，不是配美人的。除非是美人而兼英雄!昭君出塞雖也騎馬，但是我想只是按轡徐行。冼夫人，平一陽一公主，梁紅玉，秦良玉和沈雲英，他們是否善於騎馬，有沒有良馬，可惜咱們不知道。香妃的戎裝畫像確能動人，而且我們相信她會騎馬，因為她是回部的女子。我喜歡看見西洋女子enamazone，非但衣服近似男裝，而且當她們縱馬加鞭的時候，也饒有丈夫氣。我又在北平看見摩登小姐們騎馬遊春，情景卻不一樣;看她們那種戰戰兢兢的樣兒，實在令人不好受。但是，抗戰以後，女同胞當中卻產生了不少的阿馬孫英雄，她們非但有馬革裹屍的志氣，而且有躍馬檀溪的膽量。他們和白雲觀外的嬉春女士相差得實在太遠了。

　　我喜歡騎馬，卻不喜歡騎驢。驢子那種冒冒然的意態，只能增加人們的萎靡不振。《封神榜》裡的神仙有騎獅子的，有騎虎的，有騎鹿的，有騎仙鶴的，依我猜想，都不如騎馬的英雄氣概。當我騎馬的時候，非但不喜歡按轡徐行，而且不愛它那種賽跑式的步伐。我喜歡它飛：我愛它如天馬行空;我愛它如風馳電掣。我們的土話把馬的小跑叫做「小滾」，馬的大跑叫做「大滾」。「小滾」只覺得顛簸不堪;在這種情形之下，騎馬和騎驢並沒有什麼大分別。至於「大滾」的時候，就大大不同了。馬似流星人似箭，你只覺得身輕如葉，飄飄欲仙，並不像一匹馬載著你在走路，只像一隻神鷹載著你在凌空!只有這樣，你才嘗得到騎馬的樂趣。「小滾」的結果，會使你頭昏腦漲;「大滾」的結果，會使你忘卻疲勞─—縱然疲勞了，也包管你夜裡睡得安穩。會騎馬的人不喜歡「小滾」而喜歡「大滾」，正像喝酒的人不喜歡淡酒而喜歡白蘭地。不看見那些能喝一瓶白蘭地的人只喝四兩「時酒」就叫頭疼嗎?

　　昆明騾馬之多，可以比得上北平。鄉下女子也會橫坐在載貨的鞍子上，讓馬蹄得得的聲音伴著他們的歌聲，這一點卻是北平女子所不能及的。只可惜昆明的馬不夠魁梧，又給過量的貨物壓壞了身體。至於那些專賃給人家騎坐的馬，自然比較地體面些，但是我騎過了一次之後，覺得大大失望。因為它非但不會「大滾」，而且連「小滾」也不會。一個趕馬的小孩跟著它款款而行，比人走得還慢呢。