鬼魂在報復
2024-11-14 02:56:10
一
初春，北方天氣依然寒冷。這日清晨，還紛紛揚揚飄了十幾分鐘大雪。雪停之後，天空依然陰沉著臉，我的臉色與天氣差不多，因為七天前，G公司一位名叫張名的年輕中層管理者被殺，拋屍於莫名湖邊，至今案情毫無進展，而又一起謀殺案發生了。
上午10時許，我們趕到案發現場—距離南村以北三公裡的後山樹林內。死者男性，40歲左右，被一條紅綢帶掛在一根手腕粗的樹杈上，雙腳距離地面足有一米五。仔細查看地面，潔白的雪地上有兩行足跡，一行從樹林外走進，一行從樹林內走出。走進樹林的足跡到死者身下停止，走出樹林的足跡從死者身下起步。兩行足跡相鄰很近，如果同行，那一定是並肩而走或者手拉著手，屬於城市廣場花前月下卿卿我我的那種距離。
我讓助手將死者從樹上放下，初步驗看認定死亡時間大約在早上七點左右。死者身穿高檔服裝，兜裡發現一盒高檔香菸、一隻名貴打火機外，再沒有發現其它東西。助手已將案發現場拍了照片，然後問：「頭兒，會不會是自殺？」
我搖搖頭，非常不滿地看他一眼。已經跟了我三年，竟然什麼也沒有學到，總說一些不經思維加工的無用話。此處距離市中心將近40公裡，周圍都是農村，附近的人不會有如此高檔服裝，也不會抽如此高檔香菸，死者一定生活在城裡，經濟條件至少在中等以上，怎會一大早來這裡自殺？
再有，死者雙腳距離地面如此之高，附近沒有輔助物品，如何將紅綢帶繫於樹杈，又怎能掛在脖子上？如果此人爬到樹上，將紅綢子繫於樹權，然後掛在脖子上跳下，身體一定會劇烈擺動，樹權上系紅綢的部位一定會有明顯摩擦，而事實上沒有擦痕。
還有那行離開樹林的足跡，如果與死者同來，為什麼沒有來時的足跡？為什麼突然從死者身下出現？除非此人下雪之前已經等在此處，來時足跡已被大雪覆蓋，而死者是依約而來，那麼，此人一定是兇手，更不存在自殺了。
目前只能這樣推斷，否則無法解釋那行離開現場的足跡，而且，只能假定那行足跡為兇手所留。如此，兇手必是先將來人弄死，然後掛在樹權之上。可是，死者身上無傷，沒有中毒跡象，脖子上也沒有除了紅綢勒過之外的勒痕或掐痕，來人也不會束手待斃，雪地上沒有雜亂足跡和搏鬥過的痕跡……而且，兇手足跡與死者足跡相比，顯得有些消瘦，顯然，兇手沒有死者身材高大，又是如何將死者害死然後掛進紅綢套的？諸多疑點，令我百思不得其解。
現在，我唯獨能確定的是死者並非自殺，離開樹林的足跡為兇手所留，此外，再無其它定論，只能憑藉經驗按照常規方式展開調查。如果從兇手足跡開始，無異於大海撈針，如果先確定死者身份，再從死者身邊開始調查，或許是一條捷徑。
還好，沒怎麼太費周折，便知道了死者身份。他叫李大侃，老家西村，現為G公司保安隊長，娶妻胡小妹，安家於本市。當天夜裡李大侃在公司值班，熟睡時，忽然聽到母親的呼喚聲，突然醒來，開始以為做夢，不以為意，睡熟後又被母親呼喚聲驚醒……至黎明時，如此反覆多次。冥冥之中，他感覺母親出事了，便讓司機開車接來老婆，然後送他們夫妻去西村老家。
西村位於後山西面兩公裡，轎車要從南村或北村繞行，需要費時兩三個小時，如果步行穿越後山一個多小時便可到家。他心中牽掛母親安危，便讓司機開車返回，與胡小妹步行進入後山……既然夫妻二人一同穿行後山，因何只有死者一人足跡，另一人足跡卻是相反？因何一人死於山中，另一人安然家中？
秘密調查胡小妹，夫妻二人感情甚好，決不可能謀殺丈夫，而且她身材嬌小，更不可能將李大侃掛到樹上活活勒死。然而，另外值班的三名保安都證明司機接來胡小妹，親眼看到李大侃上車坐在妻子旁邊，司機再次證明李大侃夫妻一同走向後山……現在，丈夫死了，妻子還像不知丈夫死訊似的正常生活正常工作，著實蹊蹺至極。
案發現場兇手所留足跡，與胡小妹腳上所穿鞋子的尺碼相近。我讓助手將案發現場拍攝的照片洗印出來。如能證明兇手足跡屬於胡小妹，那麼，她的嫌疑將會增大。助手的工作效率還是很高的，「這是走進樹林的足跡，是死者的。可是，另一行足跡不見了。」
我急忙翻看照片，果然，應該是兇手足跡的地方變成了一條條橫線，有的長一點，有的短一點。難道相機出了問題？我帶了三臺相機再次趕往案發現場——還好，雪地上除了一些野生動物足跡外，基本沒有遭到破壞。我用三臺相機分別拍照，回到辦公室急忙輸入電腦打開文件，顯示出的兇手足跡依然是一條條橫線。我打開相機查看，顯示出來的還是一條條橫線。
就在這一刻，我差點崩潰。鬼大爺鬼故事www.guidaye.com
我們向胡小妹通報了李大侃的死訊。看得出，她悲傷至極。我們詢問她走進樹林後發生了什麼，她竟然滿臉的莫明其妙，反問我們：「什麼走進樹林發生了什麼？李大侃遇到了什麼事，我怎麼知道？我還懷疑他大清早平白無故地走進樹林幹什麼呢。」司機和保安一起證明她和李大侃同行，她竟然大怒，斥責他們大白天說夢話，而且拿出李大侃的手機、錢包和工作證：「那天早上，他明明回來過，把這些東西都落在家裡了。」
「你見他回來過？」助手問。
「沒見著，」胡小妹說，「一定是我睡得太死，他不忍心驚醒我，換了一身衣服，然後又走了。不然，這些東西怎會落在家裡？」
「他換下來的衣服呢？」助手問。
「家裡沒有，一定送洗衣店了，」胡小妹回答，「換下來的衣服送洗衣店，是他的習慣。」
「送哪家洗衣店了？」
「問他去。」
我突然懵了，仿佛被人偷走了思維程序一樣，不知該如何加工大腦中累積的這些材料：G公司當夜值班的保安和司機，證言有假嗎？不像。胡小妹剛才所言有假嗎？不像。如果他們所言完全真實，案發時間，必須出現兩個李大侃，一個死於後山，一個回家換衣服，而這又是不可能的。如果保安和司機撒謊，李大侃確實死在後山樹林中，如果胡小妹撒謊，李大侃手機、錢包、工作證又如何都在家裡？惟一的解釋就是胡小妹殺害了李大侃，然後將那些東西拿回家，這樣又等於證明她是兇手，胡小妹決不會愚蠢到這種地步。
僅憑現有的證據，胡小妹嫌疑最大，然而，其間很多疑團無法破解，又無法認定她就是嫌疑人。我決定改變思路，從李大侃這個人開始調查，從他的生活和工作範圍調查，以為定能發現蛛絲馬跡。可轉眼幾天過去了，依然沒有收穫，而另一樁更加詭異的謀殺案發生了。
案發現場慘不忍睹。
管妻被自家養大的藏獒咬死，全身被撕碎成幾十塊，扔得滿院子都是，到處都是血跡。此時的藏獒已被丈夫管半天關進鐵籠子。它似乎已經知曉做了一件大逆不道的事，心中懊悔，痛苦不堪，所以院子裡進了生人也顧不得示威了，萎靡不振地趴在籠子內。
「養多久了？」助手指著藏獒問管半天。
我們都知道藏獒非常忠於主人。助手這樣問，一定是認為管家買回藏獒不久，它還沒有完全認可主人。其實不然，這隻藏獒剛剛斷奶就來到了管家，而且一直都是女主人精心飼養，可以這樣說，它對女主人的感情要比男主人深許多。
或許，藏獒一時發瘋，或精神方面的問題。我想，只能這樣解釋了。管半天卻說藏獒一定被人設計了，否則，就算它發瘋咬死他，也不會傷害女主人。我覺得管半天如此說，一定有原因，決定先做一番調查，然後再確定是否立案。