相對論，進化論，是否生來是「理論」？

2023-04-01 22:43:35 1

在肯塔基州的彼得斯堡博物館，比爾·奈在電視節目「科學家」中與創意博物館館長肯·漢姆討論進化論哈姆相信地球是上帝在6000年前創造的，並通過聖經莊嚴地向世界宣告。奈說，他擔心如果孩子們相信神創論，美國將不再前進。如果你在網絡最黑暗的角落仔細聆聽，你會經常聽到人們否認那些成熟的科學事實。在他們看來，諸如進化、大爆炸甚至重力的存在都「只是一種理論」當然，像進化論和聖經創世故事這樣的科學理論之間可能有很大的不同，但是原子論和燃素論是同樣不同的。雖然只有前者被世界所接受，但兩者都是科學理論。那麼，有沒有一個有效的方法來劃分這條線？讀者齊格雷西姆想知道:神創論者

認為:「進化最終只是『一種理論』，所以我們不能判斷它是對還是錯。」這也是上帝賦予我們生命的理論。"科學觀點回應道，「不，理論這個詞的科學用法不在於字面意義。」但是我認為這種說法不正確。在某些情況下，如進化、萬有引力定律、相對論或量子理論，它們都是在某些系統中通過實驗驗證的科學模型。然而，所有的科學術語都是經過驗證的理論嗎？

因為我們使用不精確的詞語，在交談時很容易誤解對方，而且很容易有一些差異。因此，我們可以關注科學理論的三個方面:一個概念、一個框架和一個可以被驗證和接受的模型。

圖像源:靜止正方形地面奧蘭多·弗格森教授，在南達科他州的溫泉，1893年

1。)一個概念這是「理論」的常見用法，它適用於所有好的或壞的、有效的或無效的、科學的或非科學的觀點。所有好的科學理論都是從概念開始的，比如愛因斯坦的相對論，其出發點是無論觀察者如何運動，他觀察到的光速都保持不變。然而，一些路人認為月亮是一個氣象氣球，是美國政府為了欺騙地球人而放在天上的。當有人說，「我有一個理論……」如果進行評估，這個概念的質量就無法理解。總的來說，好的和壞的概念之間的區別特徵是

雖然前四個標準有助於我們產生概念並能指導我們評價概念的質量，但只有最後一點才能決定理論的科學性質

如果你能儘可能多地收集證據、測量、實驗和觀察來測試和評估它，不管測試結果如何，你的概念都是科學的。

2。)框架所有概念都需要的條件——合理性、唯一性、強大性、簡單性和可測試性——需要在測試它們之前評估結果。此時他們已經是準理論了！但這並不意味著它們最終是正確的，科學不僅僅是最終正確的結果。科學是一個探索的過程，一個沿著未知的道路朝著目標方向走去發現可能性的過程，一個讓你感到驚奇的過程。有許多科學理論是這些探索的框架。它們是否正確還不得而知，比如

等等。當時已知的錯誤框架也被認為是科學，如地質勘探理論、地心說、拉馬克進化論、穩定宇宙和瓦肯理論。當框架被證明是錯誤或無效的，它將被丟棄，直到事實證明它可以被再次使用(如果有機會)，通常是以其他形式。資料來源:巴克提金和布朗天文學。在上述可能理論中，第九行星理論得到了一些間接證據的支持，未來10-20年的觀測結果有望驗證其正確性。最初的大統一理論預測質子會在大約10到30年的時間尺度上衰變。我們過去10到35年的有限經驗告訴我們，這些大統一理論模型是不正確的，但其他可能性仍然存在。這並不意味著科學已經達到了頂峰；這只是各種想法的堅實基礎。大多數理論可能會在這個列表上停留很長時間，第九行星理論可能最終會消失，或者它可能會達到我們所說的理論的最高點...

圖片來源:美國宇航局/GSFC提供

3。)一個經過驗證且可接受的模型這是理論成為科學的關鍵。你的概念不僅合理、獨特、強大、簡單並且可以測試，而且還形成了一個可以進一步計劃和預測的框架。此外，這些預測的結果可以以所有可能的方式付諸實踐，並且經得起時間的考驗。當這個理論經受住一切，你也將達到科學的巔峰！這裡的高處極其寒冷。達爾文的進化論、愛因斯坦的引力理論和量子場在這裡根深蒂固。有大爆炸理論、宇宙膨脹、暗物質和暗能量。當然，全球變暖也包括在內。

有一點需要強調:這些觀點並不總是正確的！這些只是我們這個時代領先的科學理論，但它們只在一定程度上有效。也許有一天弦理論將取代愛因斯坦的引力和量子場理論，一個新的量子引力理論將把愛因斯坦從神壇上敲下來。這並不意味著愛因斯坦是錯的，但是我們的認知已經達到了愛因斯坦引力可以概括的極限，就像愛因斯坦曾經向我們展示的超越牛頓引力極限的存在一樣。科學是通過收集更多關於世界的信息而不斷發展的過程，專業領域接受的科學理論是我們最有價值的知識和理解。圖

:量子引力是一種描述量子化引力場的理論，屬於萬物理論之一研究方向主要是嘗試將廣義相對論與量子力學相結合，這是目前物理學中尚未解決的問題。當前主流的嘗試理論包括超弦理論和循環量子引力理論。引力波的發現為量子引力理論提供了新的證據。儘管如此，我們從未停止前進。我們不斷產生新的概念，從過去的經驗中學習，從新的經驗中學習。隨著人類獲取的關於宇宙的信息越來越多，我們對宇宙的科學理解也在加深。理論成為科學有許多不同的方式——只要它們能在原則上得到檢驗，它們就是科學的——但是並不是每一個科學理論都能被證明是正確的。最讓我們興奮的是，我們應該見證那些包含巨大可能性的理論，這些理論已經通過了時間的考驗，成為進入科學模型殿堂的下一個理論，因為它反映了我們對宇宙不斷增長的知識。我打賭？為什麼宇宙中的物質比反物質多然而，就像所有尚未被驗證的概念一樣，它仍然只是一個框架。請保持關注

參考

1。維基百科全書

2。天文名詞

FY:異丁基苯基丙酸

作者:伊森·西格爾

如有侵犯相關內容，請在30天內聯繫作者刪除

轉載並獲得授權，並注意保持完整性和註明出處