韓寒代筆門事件真相是什麼?天才作家還是有人背後操作?

2023-03-30 23:58:42

韓寒，在他的身上有很多的光環，作家、導演、賽車手等等，但最為人們所熟知的或許就是他作家的身份，在上高一的時候就以一部長篇小說《三重門》而聲名大噪，但後來2012年韓寒卻陷入了代筆門事件，該事件到底是怎麼一回事呢？代筆門的真相又是什麼呢？

韓寒代筆門事件：

「韓寒代筆門」由知名博主麥田在春節前發表一篇《人造韓寒》的博客而引發，之後「打假名士」方舟子加入戰局，在自己的微博上發表一系列文章，指出韓寒作品有「代筆」「水軍」「包裝」的嫌疑。面對質疑，韓寒自行整理了手稿、通信、素材本等資料，並委託律師在上海提起訴訟，向方舟子索賠10萬元。2012年2月6日，繼向普陀區人民法院遞交訴狀之後，韓寒及其父親韓仁均又委託律師，向金山區法院遞交了訴方舟子侵犯名譽權的起訴狀。據其律師陶鑫良透露，這次起訴針對的是方舟子新的侵權事實。

韓寒代筆門的過程：

事件發展一波三折：16日凌晨，韓寒發表博文《小破文章一篇》回應質疑稱：「我的每一個字都是我親手寫下的」，並懸賞2000萬元徵集代筆證據；16日晚，範冰冰微博表示，願意追加2000萬以支持韓寒的懸賞活動；隨後，南雲樓等不少微博加V人士紛紛加戰，麥田繼續質疑，18日，以打假著稱的方舟子也加入了該事件，他在微博中稱韓寒一邊刪除證據，一邊說有懸賞，「沒誠意。」他說：「麥田質疑韓寒的文章提到韓寒在2007年4月在博客上發表的文章《中年才子卡門》承認有朋友知道其博客密碼、為他修改文章，我好奇地想看看這篇文章，結果卻沒在韓寒博客上找到，因為韓寒把從2006年12月13日到2007年9月18日長達9個多月的博客文章全刪了。」

隨後，有網友調侃稱方舟子是為了2000萬來「宣戰」，方舟子稱自己只是有興趣而已。18日下午，韓寒回應方舟子的質疑；然而，劇情在18日晚上卻突然峰迴路轉，晚上11點多，麥田發表道歉微博稱，在看了韓寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的「寶雞王帆」微博後，認為自己最近幾天對韓寒的質疑證據不足，向韓寒、韓仁均和李其綱等人道歉，並隨後刪除了所有微博。沒想到這一「宣戰」讓方舟子樂此不疲，在整個春節期間，方舟子一直在微博上「打假」，證明韓寒確實有代筆之嫌。

27日，方舟子發了一篇長微博：「新的一季開始了：「『天才』韓寒作品《求醫》分析」在這篇分析當中，方舟子認為，「韓寒參賽作品《求醫》所寫其實是上個世紀六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小醫院的求醫經歷，而不是韓寒作為疥瘡患者在1999年的大醫院的求醫經歷。作者的身份，更像是1977年考上華東師大中文系，又因肝炎退學的韓仁均（韓寒之父）。」

方舟子對此的證據在於，韓寒在《求醫》中，大量引用屠格涅夫小說細節描述，「那是必須熟讀整部小說才能知道的。更蹊蹺的是，《求醫》中有這麼一句話，『我曾見過一個剛從大學出來的實習醫生，剛當醫生的小姑娘要面子……』韓寒那一年為17歲，而一個剛從大學出來的實習醫生年齡應為23歲左右，一個17歲的人怎麼可能稱呼別人為小姑娘？只有像韓仁均這樣的中年人或者更年長者，才會這麼叫。」方舟子在文中的末尾還質疑發現並推薦這篇文章的《萌芽》編輯胡蔚蒔和給韓寒出複賽題的編輯李其鋼：「17歲的韓寒有沒有可能稱比自己大6歲的醫生為小姑娘？」

屋漏偏逢連夜雨，就在方舟子質疑韓父代筆操刀《求醫》的同時，有媒體向韓寒求證，說記者收到了一批「勁爆」匿名稿件要求刊發，郵件內容是舉報韓寒的第一本小說《三重門》不是韓寒自己寫的，沒有證據，依然是主觀臆測，因為「爆料人」覺得一個17歲的孩子不可能寫出這樣的文字，所以推測一定是背後有人在代寫和操縱。主要嫌疑人一個是路金波，另一個嫌疑人就是韓寒的父親。

針對愈演愈烈的「代筆」質疑，2012年1月25日下午3點多，韓寒用的「亭林鎮獨唱團」帳號突然出現在微博上。韓寒對「代筆說」表示否認，並於25日凌晨再次在其博客上公布了當年《三重門》所有的手稿。據韓寒在其博客上介紹，《三重門》定稿整整400多頁，加上初稿和修改稿一共超過800頁，接近40萬字。他說：「17歲的我為了這本書，花費了整整一年多，也荒廢了學業，白天到深夜、課內到課外不停地寫。我至今所有的榮譽都是因為這本書而開始。雖然這本書在現在看來多有幼稚和賣弄。」