如果傳統武術真的消亡了（沒落的武術丟失的信仰）

2023-04-19 09:25:47

文/雲閃

無論什麼門派的武術，練得怎麼樣，傳統的武俠精神就像各國各民族的英雄精神一樣，是順天道是正義的對國家民族發展有利的，為人所推崇的，也算是一種傳統信仰。

這種俠義精神不但起於武林江湖，還以小說等藝術形式流傳，可就是在有這樣優良傳統和底蘊的文化背景下，卻出現了如今這樣漢奸當道和娘炮泛濫現象，這些是不是和武術的沒落有關呢？

說起來武術界的現象很奇怪！

首先，就是保守性，這也是有傳統的，對文化的傳承有一定的阻礙，但從整個國家角度講也有其優勢，畢竟有一些關乎到國家和民族的安全，需要保守，現在還有很多老師父堅守著不傳歪果仁的原則，畢竟我們有流失並因此付出代價的歷史。而這種保守性的弊端就是使很多人聽都沒聽過一些傳武的精髓，這勢必影響人們對傳武的正確認知。

另一個就是門派之爭，都說自己的好，別人的怎麼樣怎麼樣，商品的市場競爭促進了經濟的發展，但武術的內鬥促進了武術的發展麼？說來可能有些丟人，那麼多門派拳種，在自己的地盤上卻競爭不過一個外來的跆拳道，到底怎麼回事呢？

現在一談到傳統武術，人們就和能不能打聯繫到一起，跟風文化真是太可怕了，誰說傳統武術都是用來打架的，你說傳武不能打，那我問你傳武包括哪些？你又練過幾種？養生健身武術你又知道多少？一提到武術就和打架技擊聯繫到一起，這種思想不得不讓人想到和西方的暴力文化有關？

那你學跆拳道也是考慮到能打？那種打也只是競技上的打，這種打我們也有啊，叫散打。咱先不考慮實戰競技作用，學習傳統武術保證身體健康，而不是像現在這樣亞健康，猝死，沒有生育能力，這對一個國家民族來說已經是一種了不起的實力了吧，我們的祖宗為了延續提高文明早就鋪了路，可這麼寶貴的東西到了今天卻是這樣一個窘態！孰之過？

傳統武術真的不能打（實戰）麼？傳武不能打，這個概念本身可能就是帶有某種特殊含義的市場營銷噱頭。試問哪個人哪個門派能代表傳統武術？兩個人擂臺競技，輸贏準確的講就是兩個人的事，甚至和門派都無關，另外，競技比賽是有規則的，你讓打球的去比長跑，沒有實戰過的和有實戰經驗的打，業餘的對戰專業的，這個比法在邏輯上就不嚴謹，你說能打不能打，哪種規則算能打，哪種規則算不能打呢？

從科學及邏輯角度講，100個傳武人全打輸了，能說明傳武不能打麼？不能。但只要一個傳武打贏了，就不能說傳武不能打，只能說前面打輸的沒學好功夫沒練到家，可就是這一個如果不出來打呢？

再打個比喻，有幾個人見過原子彈的威力？你會說原子彈沒有威力？你有見過保鏢，特工等上擂臺打擂？那你說這些保鏢特工能不能打？傳統武術自古就有不外傳不輕傳的傳統，沒見過不能代表不存在。

所以，傳武不能打這種說法本身就比較隨意玩謔，說他帶有某種特殊含義是指可能有人故意藉此來削弱民族文化軟實力，就像打壓中醫一樣。你看傳統武術在國人中的形象，一提起來就是那種大師笑話之類的，而對於國外的東西卻是無理由崇拜，武術內部也是夾雜著西方的元素，從傳統武術人角度講，這算不算被人家文化入侵打敗了，祖宗的東西沒守住，到頭來被人家指手畫腳。

另外，擂臺比賽本身更多是一種商業化娛樂化的性質，傳武不能打也是在這種環境下扭曲出來的意識形態，或有意，或無意。有商業就有競爭，有競爭就有手段，有手段就有虛實真假善惡！商業化的只是文化的一部分，不能代表整個文化的，要知道很多更高深的是不允許商業化的，那你只從商業化的認知水平去評判，不是犯了以偏概全的錯誤！

武術的現狀就如此，人們絕大多數見到的都是商業化的，而在商業化方面我們無法與西方的體育比，在此一對比，就顯得我們有些勢弱。結果就是人們受西方體育暴力文化的影響比傳統武術俠義道的影響要大。

說信仰缺失，主要指英雄主義，俠義道和尚武精神，實際上這是傳承於我們民族骨子裡的東西，而且傳統文學藝術都會有所表現，你看最近小學生流行的《孤勇者》，不就是內心對正義英雄的共鳴麼？和那種沒有陽剛之氣的娘炮剛好相反，這些才是中華民族真實的自我，是與生俱來的，而後者是在文化教育過程中我們敗給了西方的垃圾文化，是一種文化入侵毒害的結果，教材就是一個明顯的例證。那我們這麼優秀的文化為什麼敗了呢？一些傳承者有沒有責任呢？武術作為一種優秀的文化形式，為什麼流到國外的多，國人卻很不屑，反崇尚對方的垃圾呢？（本文完）