小麥價格是漲還是降(小麥價格不可能暴漲也不能暴漲)
2023-04-24 04:03:53
今年小麥上市後高開高走,當時有人喊能漲到2元一斤,結果主產區收購價最高也就1.6元一斤左右,目前收購價跌到1.54-1.55元一斤暫時跌不動了,又有人出來喊小麥該反彈了,外圍不穩定,天災不斷,小麥價格衝擊2元一斤。2元一斤的價格讓我想到上世紀五十年代末的口號「人有多大膽,地有多大產」。
從糧食屬性和國家政策方面理解,糧食,尤其是幾大主糧,價格不可能大漲也不能大漲。
自古「糧價是百價之基」,從人類誕生以來,無不以生存為目標,糧食就是生存保障。在長達幾千年的以自然經濟為主的農耕社會裡,糧食就是硬通貨,如黃金一樣重要,也長期被作為一般等價物對待。「洪範八政,食為政首」,治國理政八個重要方面中,解決好人們的吃飯問題是第一要務。
在統購統銷的計劃經濟時期,糧食是重要的戰略物資,糧價更被作為生活資料、工業消費品及輕重工業產品定價的比價對象,是名副其實的百價之基。這從表示食品支出佔消費總支出比重的恩格爾係數也能看出來。上世紀八十年代,我國恩格爾係數60%左右,絕大部分支出用在了「吃」上。即使改革開放後,我國的生產結構、人們的消費結構發生了翻天覆地的變化,恩格爾係數也仍維持在30%以上。在90年代農村還有以小麥換西瓜、換雪糕等。
因此,糧食大幅度漲價將帶來很多不利影響。
一是資本炒作糧食更強烈。在歷史上糧食一直就有金融屬性,隨著社會發展,直接作為貨幣的屬性降低,但其金融屬性一直都在,尤其是以工業使用為主的玉米。從期貨市場看,三大作物小麥、玉米、稻穀,就玉米期貨炒得最熱火。在現貨市場,三大作物均是資本的炒作對象,尤其是2021年下半年開啟的這一輪炒作,糧價漲跌之頻繁、幅度之大實屬少見,尤其今年年初小麥價格上漲,不少資本加入新麥炒作,當然後續價格走勢也讓不少資本虧本出局。但已經說明,只要糧食價格大幅上漲、波動劇烈,資本就會衝進去,資本是要賺錢的,久而久之,糧食的價格會越炒越貴,後面國家再想管控難度將大大增加。
二是生活成本大幅度提高。糧食價格大幅上漲,居民生活成本將從兩個方面增加,一是糧食的直接採購價格提升,且是每天都需要消耗;二是食品加倍漲價,小麥漲價將導致饅頭漲價、麵包漲價,尤記得幾年前上學時候一次買肉夾饃,20kg麵粉一袋漲5元,一個肉夾饃就敢漲5毛。三是各行各業漲價,糧食除了被吃,還是能源、飼料等原料,玉米主要就是用來生產飼料、酒精、澱粉等,所以說糧食價格甚至能影響石油等化石能源的供需和價格,與民生近一些那就是飼料貴了,豬該漲價了。
三是易引發通貨膨脹,引起社會動蕩。糧食作為基本的生活物資,又是眾多產業鏈的上遊支撐,其價格變動對整條產業鏈和經濟運行會產生較大影響。糧價漲價,必然會導致物價上漲。如果無法及時控制,可能會造成比較嚴重的通貨膨脹。尤其是近幾年疫情、戰爭、自然災害等進一步加劇全球糧食緊缺,國際糧價大漲,加劇全球通貨膨脹。由於我國堅持「以我為主、立足國內、確保產能、適度進口、科技支撐」的糧食安全戰略,國內主糧價格可控,受國際影響較小。要知道通貨膨脹嚴重對國家發展極為不利,甚至會造成社會動蕩。
那麼是不是糧食就應該一直低價,那倒也不是,隨著社會發展,人民收入整體提高,購買力提高,那麼糧價可以緩慢提升,首先就是國家最低收購價的提升,但這個提升要突出慢和穩,減少對其他行業的刺激。本人認為關鍵的有兩點:
一是提升機械化程度,通過地塊改造和區域種植合作社,提升機械田比例,同時通過合作社降低農資投入,這樣生產成本降低,收益自然就多了。初步測算,合作社將比個體農民生產成本降低40%以上。
二是政府加大補貼,既然糧價不能大漲,那麼就應該促進以工養農,利用工業、服務業效益反哺農業,促進各行業發展,這樣農民手裡的錢也是多了,種地收入不光體現在賣糧食上,看的是一年到頭的種地收入,這樣也能保護種糧積極性。另外,通過不同品種的差價補貼,還能引導種植結構。
所以,糧食價格不能大漲是符合國家實情的。
,