為什麼愛因斯坦難接受量子力學（為什麼民科都想推翻愛因斯坦的相對論）

2023-04-20 04:22:27

這個世界上有件怪事，看不懂「玄之又玄」的物理理論很多，可是大多數人都還是喜歡跟愛因斯坦的相對論過不去，老想推翻它。這不，李子豐教授也來了！

相對論挑戰大會

為什麼呢？難道是愛因斯坦招誰惹誰了，不受大家待見？

這事說起來，還真有點要怪愛因斯坦。看看人家哪個高深的理論不是整一堆普通人見都沒見過的數字、符號組成的公式，看不懂，想懟的也沒機會啊。

民科三大目標

看看愛因斯坦的理論的公式：

1、廣義相對論公式：R_uv-1/2×R×g_uv=κ×T_uv

2、相對速度公式：△v=|v1-v2|/√(1-v1v2/c^2)

3、相對長度公式：L=L0* √(1-v^2/c^2)L0

4、相對質量公式：M=M0/√(1-v^2/c^2)M0

5、相對時間公式：t=t0* √(1-v^2/c^2)t0

一臉無奈的愛因斯坦

是吧？都只有簡單的加減乘數和平方，一般人都能看懂，就是推導的洛倫茲變換也不是什麼高深的數學。至於質能方程的表達公式E=mc^2，乍一看去，小學生知識嘛！

所以這不能盡怪別人，誰叫愛因斯坦數學水平不高（相對）呢？大家看名氣這麼大，主要還靠想像的相對論，數學公式還這麼簡單，不推翻你推翻誰呢？

質疑光速不變

愛因斯坦可能委屈，什麼量子力學、弦理論、黎曼猜想、大統一論之類，更加難以理解，為什麼就沒有人去推翻，難道化繁為簡是我的錯？

其實這情有可原，愛因斯坦當初名氣那麼大，霍金又寫了一本《時間簡史》科普讀物，讓大家或多或少地理解了相對時空。

時間簡史

而量子力學、弦理論、黎曼猜想、大統一論就沒有那麼幸運，沒有人寫一本大眾都看得懂的科普文了。所以對於大部分普通人，他們可以略微了解相對論，但是看不懂其他的理論啊，甚至都沒聽說過，怎麼去推翻？

光速不變是相對論的前提，目前科學已經證實這在我們認知範圍內屬於真理，可大家不是那麼想的，觀念中認為肯定有超過光速的東西存在！而且相對論效應要在高速狀態下才明顯，你讓坐個高鐵都算飛速的民科，怎麼能體會到?

超光速理論

以往要推翻相對論的人，大多數都是「民科」，他們長年活躍在各大論壇，更有甚者上街舉牌掛橫幅，一副天下皆醉，唯我獨醒的樣子。

但是這次掀起推翻相對論熱潮的人與他們不同，可算是有「背景」的人，不但是燕山大學教授，還有省教育廳作為推薦單位。

民科解釋微積分

其他民科「推翻」相對論，至少也列一些公式，或者舉一些例子證明不對。這位李大師可是用馬克思唯物主義來作為論據的，用哲學推翻科學，這種操作真的讓人大開眼界。

任何一個科學理論，都允許挑戰，不足或者無法解釋之處（謬論）都可提出，但這一切都是基於實驗和客觀現象。如果僅憑自己想像或者無法理解的，就全盤否定一個理論，這本身就是不科學的。

科學不等於想像力 創造力

相對論或許存在錯漏，或許不完善，但至少在水星近日點進動、星光偏轉、引力紅移、引力透鏡效應、引力時間膨脹效應、等效原理、參照系拖拽、引力波等預言上，相對論已經被驗證。 對了，還有導航也是用相對論修正時差的。

相對論在導航上的應用

北鬥衛星導航網上一篇文章介紹：GPS接收器準確度在30米之內就意味著它已經利用了相對論效應！

要證明相對論存在的缺陷，至少要有新的發現，用一個理論去推翻另一個理論，豈不遭人笑耳，更不要說是一個哲學的理論。

李子豐論文參考文獻

按照這個邏輯，可否用相對論推翻李大師所依據的理論？