司馬懿與諸葛亮到底誰更厲害（諸葛亮和司馬懿誰更強）

2023-04-18 18:54:11 1

三國演義中，諸葛亮和司馬懿可謂是一生的對手，而諸葛亮從容策劃的空城計，就把司馬懿給嚇退了，顯示出諸葛亮高他一籌的軍事水平。但這畢竟是演義小說，在正史上諸葛亮和司馬懿，究竟誰更強呢？

綜合《三國志》、《晉書》、《資治通鑑》等正史來看，諸葛亮和司馬懿只交手了兩次，分別是諸葛亮第四次和第五次北伐！在這二次北伐中，這兩人有一系列精彩的對抗，至於誰更強，真的很難說！

需要說明的是，從正史上看，諸葛亮有軍事家的身份，但司馬懿卻應該是軍事謀略家，並不擅長直接的領兵打仗。

公元231年2月，魏國形勢非常嚴峻，東南方向要防備東吳，還要防備北方鮮卑，而一直主持對蜀作戰的曹真重病。就在這時，諸葛亮開始了第四次北伐。為了抵禦諸葛亮的北伐，魏明帝曹睿就把司馬懿調來坐鎮長安，並給直言「西方有事，非君莫可付者」！

司馬懿來到戰場之後，諸葛亮率軍迎戰。起初，司馬懿派郭淮、費曜等抄襲蜀軍，卻被諸葛亮擊敗，而且諸葛亮還趁機收割上邽的麥子。總之，初戰諸葛亮獲勝！

初戰不利之後，司馬懿立即調整了戰略：憑險堅守，不與蜀軍主力決戰。由於蜀軍糧草不濟，諸葛亮只得退軍返回。這時司馬懿一直派兵尾隨，卻不主動進攻。大將張郃建議派奇兵包抄諸葛亮，但被司馬懿拒絕。

《資治通鑑》中張郃建議：彼遠來逆我，請戰不得，謂我利不在戰，欲以長計制之也。且祁山知大軍已在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢逼，坐失民望也。今亮孤軍食少，亦行去矣。

於是，司馬懿繼續尾隨諸葛亮，即便部將嘲諷他「公畏蜀如虎，奈天下笑何」，司馬懿還是我行我素。

到了5月，司馬懿先是派張郃進攻圍困祁山的蜀軍，自己則和諸葛亮對峙。但在部將要求下，司馬懿就派兵和諸葛亮交戰，結果卻是魏軍大敗，被俘三千人。到了6月，因為糧草問題，諸葛亮正式回軍了。這時司馬懿命令張郃追擊，不料卻中了諸葛亮的埋伏，最終大將張郃被殺。

司馬懿和諸葛亮的第一次對決中，儘管司馬懿達到了戰略目的——逼退蜀軍，但在戰術上卻很失敗，因為指揮失當，甚至損失了大將張郃（他的死有爭議，還有說張郃不聽司馬懿勸告，主動進攻而死）。因此，單從軍事才能來說，這一次諸葛亮勝於司馬懿。

不過，《晉書·宣帝紀》記載中，司馬懿是大勝蜀軍。但從張郃死於這一戰，和綜合各種史料來看，應該是諸葛亮力挫魏軍。

此戰過後，曹魏上下很多人認為，趕快整軍備戰，防止諸葛亮明年再度北伐。但司馬懿卻判斷準確，《晉書》中記載：

亮再出祁山，一攻陳倉，挫衄而反。縱其後出，不復攻城，當求野戰，必在隴東，不在西也。亮每以糧少為恨，歸必積穀，以吾料之，非三稔不能動矣。

果然不出所料，3年之後的公元234年，諸葛亮才再度北伐。這是諸葛亮第五次北伐，也是最後一次北伐。所謂六出祁山，只是三國演義中的說法，正史中只有五次北伐。

和上一次相比，魏國形勢依然不容樂觀，首先大將曹真已經去世，另外東吳在東南進攻魏國，所以魏國是兩面受敵。因此，魏明帝曹睿的策略是：先解決東吳的軍事進攻，對蜀軍以防守為主。

《三國志·魏書·明帝紀》：堅壁拒守，以挫其鋒，彼進不得志，退無與戰，久停則糧盡，虜掠無所獲，則必走矣。走而追之，以逸待勞，全勝之道也！

所以，司馬懿堅定的據險不戰。這時，諸葛亮的一個選擇，幫助了司馬懿：諸葛亮走五丈原，而不走武功這個地方。因為一旦走武功這個地方，距離長安就很近了，司馬懿可能就不得不和諸葛亮決戰了。

諸葛亮為何不走武功？這和諸葛亮性格有關，所謂「諸葛一生唯謹慎」，因為出武功這個地方，要經過一條狹長的河谷地帶，而魏軍就在眼前，諸葛亮害怕魏軍在此埋伏。其實，在諸葛亮用兵生涯中，一直沒有軍事冒險的習慣，所以之前否決掉了魏延的子午谷奇謀。

隨後，由於司馬懿又派重兵佔據了北原，卡主了諸葛亮出兵路線，這就讓諸葛亮不得不在五丈原和司馬懿對峙。即便諸葛亮送了一件女人衣服給司馬懿，但司馬懿也依然不為所動。從這一點來看，司馬懿已經達到了戰略目的。最後，由於諸葛亮生病去世，於是蜀軍不得不退兵。

諸葛亮去世之後，蜀軍撤軍回國，司馬懿派兵追擊，但蜀軍做出回擊之後，司馬懿立即就以「窮寇莫追」的理由退兵。當然，這一點也被人恥笑，認為一個死的諸葛亮，就嚇跑了司馬懿。

從諸葛亮和司馬懿這兩次交手情況來看：司馬懿擅長軍事謀略和分析，但不擅長具體的指揮作戰；諸葛亮不敢軍事冒險，但在指揮作戰上，要高過司馬懿。所以，要說諸葛亮和司馬懿誰更強，或許不能簡單的比較，因為這是兩種類型的軍事天才。

當然，如果從諸葛亮軍事生涯來看，諸葛亮的軍事謀略和分析，也不見得比司馬懿差到什麼地方。所以，綜合評價的話，應該是諸葛亮更勝一籌，司馬懿感慨諸葛亮「真乃天下奇才也」，一點都沒有錯！至於諸葛亮為何北伐一直無功而返，這和蜀漢國力、不敢軍事冒險和對手強大有關。

,