吳亦凡發律師函給帝師（繼吳亦凡的律師函）

2023-09-16 02:56:41

馮侖微博回應 「巴蜀獨立評論」於2021年8月13日發布的「《商業大佬馮侖的暮年：涉嫌挪用資金罪被三亞警方立案》，稱網文誹謗，詆毀將報警。很顯然，去警方報案是選錯了地方。

吳亦凡事件中，有人爆料說吳亦凡供出了一些同案犯。幾個網民猜測有幾個明星藝人可能參與案件，林俊傑，潘瑋柏、井柏然、何炅等這些明星人員立刻去表態去報案，或者律師發律師函，曬出了警方的報案回執單。但，最終沒有進一步的處理結果。很顯然，這種事不是警察受案範圍。

不堪網絡謠言朱婷委託律師去報案，警方明回執明確不屬於警方受理範圍。自訴案件屬於人民法院受理範圍。隨後，朱婷表示去法院控告。之前很多明星也是動輒就去公安報案，或者聲稱去派出所報案。有的還曬出了報案回執單。但最終警方進一步處理結果都沒有了。吳亦凡的律師玩壞了律師函？讓所有人對律師函的真實性，可靠性產生懷疑。現在公眾人物派出所的報案回執單也要被玩壞了。

網絡謠言，誹謗如果構成犯罪，罪名是侮辱誹謗，這個罪名是《刑法》規定是自訴案件。什麼是自訴案件？自訴案件就是當事人自己向人民法院提交起訴狀和證據，直接指控涉案人涉嫌刑事犯罪。最終由人民法院根據事實和證據，以及涉案人的辯解判斷是否構成犯罪，如果構成犯罪就判處刑罰，然後將涉案人逮捕入獄。

不過，自訴案件，多數情況是涉嫌犯罪罪行較輕，一般逮捕關押一段時間，法院主持調解，有涉案人員賠禮道歉賠償損失了事。或者法院最終判處刑期較短，緩刑等。實際上，刑事自訴案件和民事訴訟立案程序差不多，只不過自訴案件對證據要求會高一些。

網絡謠言，誹謗是不是一定構成犯罪呢？這個不一定，不能說一個人說了一些過火的話，就隨便的判刑。對付網絡謠言，誹謗，多數情況下還是民事責任，侵犯名譽權，賠禮道歉，賠償損失。尤其是公眾人物本身就要面臨各種評價，不能一些網民不理智的過激語言就隨便的追究刑事責任。

在公共熱點事件中，正反兩方面的評價都有，對於反面的評價都以追究刑事責任來處理，顯然不符合公平正義之道。好的話都接受，不好的話都要大刑伺候？惡意的人身攻擊，造謠誹謗，以民事訴訟追究其民事責任。對於熱點事件關注點比較高公眾人物，名譽權受到侵害的，法院可以判處較高的精神損失賠償，公開賠禮道歉。這些足可以震懾網絡上進行造謠，誹謗的人員。

被稱為「噴子」的網民，很多是年輕人，經濟狀況不太好。法院判決幾萬元的民事責任承擔就會讓這些人上「失信黑名單」的。網絡造謠，誹謗人身攻擊他人，構成侮辱誹謗罪，要看信息的點擊量，至少要5000次以上，同時要看產生的不良後果。因此，明星和公眾人物，應對網絡謠言，誹謗不用自己或者讓律師去警方報案，那樣明顯是去錯了地方，應該收集足夠的證據，分析造成的不良後果影響多大多嚴重，再去法院起訴。

很多人對此也許迷茫了，為何警方發布一些通報，一些人辱罵受災群眾被行拘或者行拘，一些人詆毀疫區群眾被行拘，理由是「尋釁滋事」；這裡詆毀，辱罵公民個人和不特定多數人的後果是不一樣的， 不特定多數人的時候損害的是「公共利益」，這個公安機關要主動執法給以懲處。但是，如果詆毀，造謠誹謗的是具體的個人，這涉及的公民自身的權益，公民要主動地向法院提出控告維權。

為什麼有這樣的區分呢？我們國家人口眾多，如果警察處理大量的公民個人之間的人身攻擊，詆毀，造謠誹謗，會浪費大量時間精力，資源有限，忙不過來。公民個人切身利益，對任何詆毀，造謠誹謗都可以向法院提出民事，或者刑事自訴，這個要根據事實證據，充分論證，避免因為損害程度達不到追究刑事責任條件，最終刑事控告失敗。

一般情況下，對於網絡造謠，誹謗提起民事訴訟，索賠損失就可以了。網上詆毀，人身攻擊他人的很多人並沒有足夠的經濟能力承擔賠償損失，賠禮道歉的民事責任，最終會上法院失信黑名單的。失信黑名單殺傷力很大，現在很多在法院敗訴的當事人，有能力的就主動履行判決書了，避免上失信黑名單！