voc和vmp的區別（真的有必要定義VO）
2023-09-14 13:01:35
今天給大家帶來一篇關於VO，BO，PO，DO，DTO的文章，閱讀完這篇文章之後，希望大家對VO，BO，PO，DO，DTO有自己的見解。
VO，BO，PO，DO，DTO
概念在講具體的概念之前，我們先簡單的講一講我們MVC開發模式。
MVC的簡單定義：
M層負責與資料庫打交道；
C層負責業務邏輯的編寫；
V層負責給用戶展示（針對於前後端不分離的項目，不分離項目那種編寫模版的方式，理解V的概念更直觀）。
而我們今天要說的VO，BO，PO，DO，DTO呢，就是穿梭在這M、V、C層之間的實體傳輸對象。
實體傳輸對象示意圖
VO（View Object）：視圖對象，用於展示層，它的作用是把某個指定頁面（或組件）的所有數據封裝起來。DTO（Data Transfer Object）：數據傳輸對象，這個概念來源於J2EE的設計模式，原來的目的是為了EJB的分布式應用提供粗粒度的數據實體，以減少分布式調用的次數，從而提高分布式調用的性能和降低網絡負載，但在這裡，更符合泛指用於展示層與服務層之間的數據傳輸對象。BO（Business Object）：業務對象，把業務邏輯封裝為一個對象，這個對象可以包括一個或多個其它的對象。PO（Persistent Object）：持久化對象，它跟持久層（通常是關係型資料庫）的數據結構形成一一對應的映射關係，如果持久層是關係型資料庫，那麼，數據表中的每個欄位（或若干個）就對應PO的一個（或若干個）屬性。DO（Domain Object）：領域對象，就是從現實世界中抽象出來的有形或無形的業務實體。有必要用嗎？項目中真的有必要定義VO，BO，PO，DO，DTO嗎？
還是要理性看待這個問題，要看我們項目「目的地」是什麼。
如果項目比較小，是一個簡單的MVC項目，又是單兵作戰，我不建議使用VO，BO，PO，DO，DTO，直接用POJO負責各個層來傳輸就好，因為這種項目的「目的地」是快速完成。
而我們更多的時候，是持續迭代的團隊協作項目，這個時候我們就建議用VO，BO，PO，DO，DTO，而且團隊內要達成共識，形成一個標準規範。
業務複雜，人員協同性要求高的場景下，這些規範性的東西不按著來雖然不會出錯，程序照樣跑，但是遵守規範會讓程序更具擴展性和可讀性；讓類語義更明確，很容易知道類的含義；其實就是提升項目的可擴展性、可維護性與可閱讀性。
提升這些性能的盡頭是經濟效益。
總結這篇文章很短，最後稍微總結一下，不管用哪種方式，只要團隊內定義好一種適應的協同規範就行。
沒有一個絕對好與絕對壞的方式方法。
團隊規範的盡頭能提升項目的可擴展性、可維護性與可閱讀性，從而降低bug率。
另附這些概念命名規範：
數據對象：xxxPO，xxx即為數據表名。(也可DO)數據傳輸對象：xxxDTO，xxx為業務領域相關的名稱。展示對象：xxxVO，xxx一般為網頁名稱。業務對象：xxxBO，xxx是業務名稱。,
![2022愛方向和生日是在[質量個性]中](http://img.xinsiji.cc/20220215/1604989894118215680.jpg)
