u2偵察機守疆（美歐對烏加碼現代化坦克援助）

2023-10-18 16:16:43 1

再過不足一個月時間，俄對烏開展的特別軍事行動期滿一年。從戰爭全局視角觀察，儘管俄在個別戰役戰鬥造成損失，但總體實力仍佔據優勢。烏軍開始有些手足無措，甚至懵圈轉向，隨著美歐外部勢力的深度參與，慢慢醒過神來，並在一些局部反擊作戰中斬獲小勝。但總體實力仍處於劣勢。戰局主動權仍掌握在俄羅斯一邊。

放到旁觀者角度審視分析，戰爭形勢既不是之初人們想像的摧枯拉朽，一舉蕩平全境，也沒有形成巨大的埋葬「侵略者墳墓」，而是陷入都不大情願的膠著狀態。將這場特別軍事行動打成「持久戰」，顯然不是俄軍的預期和選項，因為這不符合俄羅斯國家戰略利益。因而，力求「速戰速決」應該是俄此次軍事行動的主導思想。

近日，隨著以美國為首的北約集團加大軍援力度，有人預測，俄烏戰爭好像進入了一個新的拐點，有可能朝著有利於烏方組織全線反攻、奪取戰爭主動權的態勢轉變。果真會如此嗎？筆者認為，這恐怕只是美歐決策層及烏總統澤連斯基等人，既缺乏基本軍事常識，又缺少政治韜略，過於樂觀的一廂情願。

在當地時間26日，美方宣布將在「幾個月的時間」向烏克蘭提供大約31輛，更現代、更致命的「艾布拉姆斯」主戰坦克。之前，德國宣布向烏克蘭提供14輛「豹2」坦克，並同意歐洲波蘭、西班牙和挪威等國提供「豹2」總數100多輛。計劃不久將裝備10個裝甲坦克旅，並開赴烏東前線。他們樂觀的估計，成百輛現代化坦克碾壓上去，將總體粉碎處於僵持狀態的烏東戰場，烏克蘭方面將由此獲得顯著的戰場優勢。

這兒先不談「艾布拉姆斯」主戰坦克及「豹2」坦克戰技性能到底有多先進、多厲害，是不是長了牙齒的真老虎，但，偌大的烏東戰場空間僅憑百十輛先進坦克橫衝直撞，就能奪取戰場優勢，一舉扭轉戰局？此想法，未免有些天真、草率和想當然了。

其一，越是先進的武器裝備，越要戰鬥人員熟練的操控才能發揮其作戰效能。如果作戰人員缺少有效訓練或作戰經驗不足，即使上了戰場上也很難「玩轉」手中傢伙。也就是軍事術語講的：戰鬥力生成過程。不假以時日，無論是什麼類型先進武器，短期都無法生成戰鬥力。反倒會成為打擊的目標活靶。

其二，坦克集群作戰，與之配套的補給保障設施能否伴隨跟進。當前，烏東戰場制空權基本掌握在俄軍手中，俄軍戰場偵察和態勢感知能力也在不斷增強。烏軍坦克行進、補給、集結、展開等都是在俄軍眼皮底下活動，油料供應、戰損維修、人員給養等都要伴隨跟進。這些系統性戰場保障設施如何在透明狀態下組織實施？這些不是歐洲一幫政客坐在會議室裡談笑風生就能實現的。

其三，坦克作戰集群指揮協同是否保障順暢。坦克大集群作戰，組織協同十分關鍵。一是集群內組織協同，形成集火打擊優勢；二是步坦協同，形成陸上兵力火力聯合優勢；三是陸空協同，呼喚空中支援，形成立體火力打擊優勢。作戰地域內實現各個協同動作，既要靠裝備既設信息系統互聯互通，信息共享，方可實現不間斷指揮，也要有集群作戰成熟的組織程式和作戰規則。在俄軍強大火力和電子戰壓制下，烏軍目前恐怕難以具備這樣組織協調能力。

其四、作戰對手最好是對敵裝備及作戰運用渾然不知或墨守成規。現代化戰爭，信息精確透明。烏軍將擁有什麼樣先進坦克裝備，規模多大，其戰技性能指標等基本公開化。面對烏軍作戰裝備及作戰樣式的可能改變，俄軍不會無動於衷。況且，俄軍以往就有坦克集群進攻戰成功戰例和作戰經驗，並且手中還握有擊穿厚甲坦克的「殺手鐧」武器。

另外，俄軍從車臣、敘利亞戰爭等以及當前的軍事行動中，不斷總結經驗教訓，從指揮員到戰鬥員經歷多年戰爭歷練，已變得越來越聰明靈活。烏軍期望與俄軍再來個坦克集群大會戰，也恐怕其想法會落空。

單從軍事層面講，指望掌握幾件先進武器裝備，或擁有幾百輛現代化坦克，而奢求贏得戰爭勝利，既缺乏歷史厚重感，也是不現實的。縱觀人類戰爭史，在綜合條件因素作用下，單靠一兩件先進武器獲得戰爭完勝，缺乏先例。充其量只能給對手施加一些大的傷害，或加快、或遲滯戰爭進程。最近，日本政壇有人跳出來揚言，二戰日本最終戰敗並非是挨了兩顆原子彈轟炸所致。仔細研讀太平洋戰爭史，此言也不為妄念。

從政治層面來講，以美國為首北約集團不斷東擴，一再擠壓俄羅斯生存空間。俄被迫對烏髮起特別軍事行動，為國家民族生死存亡而戰，具有一定的正當、正義性。普京總統將行動目的確定為對烏克蘭「去軍事化和去納粹化」，行動目標是所有在頓巴斯地區「對平民犯下血腥罪行」的戰犯，均需繩之以法，從而「保護8年來遭受基輔政權欺凌和種族滅絕的人」。對此，俄羅斯凝聚起廣泛的政治共識，形成堅實的應對戰爭的政治基礎。因此，也贏得了國內大多數民眾的贊成支持。

反觀北約集團內部，援烏抗俄的政治意志並非鐵板一塊，而是各懷心腹事，均打自己小算盤。英、法、德、波蘭等國家，既有陳年老帳未了，又有現實利益算計，吆喝是鼓齊鑼不齊。尤其是美國更藉機夾帶私貨，企圖實現一石三鳥：挑撥俄歐關係、消減歐洲實力、拖住或拖垮俄羅斯、轉嫁本國現實嚴重的政治、經濟危機等，司馬昭之心，路人皆知。北約集團和歐盟內部單在軍援烏克蘭槍炮和資金等議題上，就吵吵嚷嚷，莫衷一是。自去年入冬以來，歐美各國民眾反撮火俄烏戰爭、反軍援烏克蘭的遊行示威接連出現，西方世界的一些國家政府和政客民心漸漸失去。

有人曾嘆惜，現代的西方政壇，在德國總理默克爾退休後，再也沒有一位政治家。是的，放眼望去，英國前被迫離任的「黃毛首相」詹森、「短命」前女首相特拉斯，以及親口承認「撒謊、欺騙、盜竊」的前美國最差國務卿蓬佩奧等人的行為作派，此言不虛。

克勞塞維茨在《戰爭論》中指出，政治貫穿在整個戰爭行動中，戰爭無非是政治通過另一種手段的繼續。從兩個軍事對壘陣營政治對比不難看出，以美國為首的北約集團，政治上已陷入尷尬窘境，雖然高舉道義大旗，實則處在道義凹地，儘管掌控輿論話語權，但是非曲直就擺在哪裡，世界絕大多數人也看得清楚。得道多助，失道寡助，這是一條顛覆不破的真理。

恩格斯曾經說過，贏得戰爭勝利的是人而不是槍。毛澤東主席也曾指出：「武器是戰爭的重要因素，但不是決定因素，決定因素是人而不物。」