有關遊桃花源有感作文

2023-12-01 04:58:46 1

　　遊桃花源有感作文

　　文／湖南湘潭縣江聲中學李永振

　　一

　　公元421年，晉恭帝剛剛被廢，一場戰爭正在向另一場戰爭過渡。此時的陶淵明正在自己的屋門前喝著悶酒。突然，馬蹄聲亂，奔向陶淵明簡陋的草屋，揚塵四起。陶淵明見狀，驚喜萬分。他當然會驚喜——一個人長年累月隱居山林，就算日夕的山氣再佳，林中的山水再清秀，只要一次綿綿的夜雨，只要一群暮鴉的嘶啼，只要晨鐘與暮鼓的低奏，那麼形單影隻者就多少會顯得可憐，多少會按捺不住孤寂。於是他立刻備觴斟酒，待與友人共醉。友人縱身下馬，作揖以禮，說：「五柳兄，我今日所來並非玩樂，而是有事相告。最近聽說劉裕害死了天子，實在不仁不義也！」陶潛猛然一驚，滿腔怒火，之後又滿臉黯然。「欣欣以向榮」的林木也跟著黯然了，「涓涓而始流」的清泉似乎也正在嗚咽……一切都歸於死寂，一切義都在吶喊。今天，不會再看到那個「晨興理荒穢，帶月荷鋤歸」的陶淵明。

　　如血的殘陽沉沒了，黑暗侵蝕著大地。陶淵明的房間裡青燈昏暗，照出一個微屈的背影，正奮筆疾書。青燈滅了，黑暗中出現了四個光燦燦的大字——桃花源記。

　　一篇傳世奇文就這樣默然誕生了。沒有奉承，真正美好的東西從不需要奉承；沒有宣揚，宣揚是心虛的昭示……然而從此，終於有那麼一個地方可以將心靈安放；終於有那麼一方淨土，在濁世中散發光芒。

　　二

　　去桃花源時是晚春，綿綿的絲雨鋪天蓋地地下著。於是只得撐傘，以更為虔誠的方式去探尋那浩大的文化盛宴。

　　在門口時我還在想，桃花源到底是個怎樣的存在。它只是出於陶淵明的虛構，按理來說並不存在；但若以虛構的桃花源來說，它則有著深厚的文化積澱。

　　門後是一條小道，兩旁栽滿桃樹。桃花都已敗落，枝幹突兀，不過確實是「中無雜樹」。文中漁人緣之而行的小溪並未見到，委實有點遺憾。繼續向上走去，終於看到了一條小溪。說是小溪，其實最多只能稱之為泉罷了！之後就到了陶潛祠堂與高舉閣。祠堂應該是新近修建的，高舉閣內則空無一物。我對於「古韻」的期待立即蕩然無存。而我最期待的還是那個「秦人洞」，就是那個「初極狹，才通人」，走出後「豁然開朗」的洞。想著會看到那樣一番景象，心中不免狂喜。走近了，發現洞確實如文中所描繪的。走出洞後的那個天地卻令我大失所望，不過是一塊小小的方坪。站在那裡，可以看到一側有一個狹小的山谷，那就是文中所說的「世外桃源」了。雖感失望，但我很快又自我安慰起來：「世外桃源」到底只是陶淵明虛構出來的一個理想聖地，若是真有那麼一個地方，那才真的奇怪呢！

　　我朝著山谷走去。

　　沒想到一路上都是店鋪和攤位。我的目光被一個小攤上的擂茶吸引。擂茶是常德的特產。不知怎的，我對於特產總有一種特別的情感，以為它們最能體現當地的文化特色。於是買了兩袋。可離開不久，竟得知我買的擂茶摻了假。我滿腔憤怒，在這樣的文化聖地怎會有這樣的事情！文化本應與唯利是圖絲毫沾不上邊！文化，不能容忍銅臭的汙染！因此我又走向了那個攤位，要求退貨，攤主卻一而再、再而三地推脫。終於，我感到的悲憤轉化為滑稽與諷刺，最後只得苦笑著離開。一瞬間，曾經所幻想的心中「聖地」轟然倒塌。

　　終於走出了山谷，我向曾經的「聖地」投去最後一眼。而它給我的印象是一種莫名的悽涼——我竟分明看見陶淵明長袖一揮，離開這裡而走向了更為僻遠的山林。

　　好吧！既然「世外桃源」真的不適合存在於凡間，那就讓它留存在幻想中吧。

　　得趕緊回去。雨怕還要下得更大！真冷！

　　編輯絮語：

　　本文有如下幾個優點：一、作者在第一部分虛構了陶淵明創作《桃花源記》的經過，第二部分別是以寫實的筆法敘述了自己遊覽「桃花源」這一景點的情形，結構上一虛一實的結合頗為新潁，也並沒有給人不協調的感覺。二、作者在文中對陶淵明詩文的飲用十分貼切。三、雖然經過了編輯一定的修改，但作者的文字還是值得肯定，不少句子都頗有文採、意蘊四、結尾也不錯，將自己的心境含蓄而又簡潔地表達了出來。

　　然而，此文也有以下兩點不足：第一就是對「桃花源」景點的描述過於簡陋，某些文字還是編輯加上去的為什麼耍寫詳細一點呢？因為描述一個景點，就好比畫一幅畫，你如果畫得很簡單潦草，別人怎麼能理解你所說的哪兒是什麼，甚至哪兒好看哪兒不好看？第二就是永振同學因為買到了摻假的擂茶就對「桃花源」景點失望至極，感覺有點孩子氣了——也許永振同學確實是出自真情實感，但苦非要寫「失望」，與其把重心放在這上面，還不如放在前文提到的「古韻」的缺失上呢。商業氣息太濃、商販唯利是圖等，都可以歸人「古韻」的缺失，可惜的是作者沒有將它們統一起來。