如何評價張獻忠部下孫可望？孫可望與李定國對比？

2023-12-06 12:28:36 2

　　孫可望生年不詳，去世於公元1660年，是明朝末年農民起義軍張獻忠的部下，後來與李定國一道聯明抗清，成為南明永曆政權的權臣。

　　孫可望原本是陝西延長縣人氏，後來跟隨張獻忠在陝北起義，因為作戰勇猛，人又機靈，受到張獻忠的器重，收為義子，改姓張，為張可望。張獻忠一共有四位義子，而孫可望則位居四義子之首。

　　崇禎十七年，張獻忠在成都建立大西政權，孫可望位列群將之首，以平東將軍，另加監軍，節制文武。後來張獻忠在川北犧牲，孫可望和李定國接手張獻忠的部隊。

　　孫可望投靠南明永曆政權之後，以武力挾持永曆朝廷，與李定國不合，發生內訌。後來在爭鋒之時，敗給李定國，因此轉而投靠清朝，引清軍入川，攻打李定國和南明。

　　孫可望因為對李定國和永曆政權的覆滅建立了大功，被清朝封為義王，隸屬漢軍正白旗。清順治十七年病死，又說被箭射死的。

　　孫可望雖然出生貧苦農民家庭，但人生的機靈，又識字，所以受到張獻忠的寵信。孫可望也沒有辜負張獻忠的重視，行軍打仗自有一套，常常能獲得戰績。他勇敢、狡奸，每遇敵，他率部下沉著應變，被軍中呼為「一堵牆」。

雖然他領兵打仗的能力不錯，但為人卻比較自私，沒有大公大義。而這一點，也正是他遜色於李定國的地方。

　　孫可望和李定國同為張獻忠的義子，都是受他信賴重用的將士。兩人之間的對比，各有勝負。當然後世人還是普遍認為，李定國是強於孫可望的。因為最後正是敗給李定國，才使得孫可望徹底倒戈。

　　張獻忠去世之後，李定國想到的是與南明聯合，共同抗擊外族侵略者。而孫可望則沒有那般遠大的志向，第一個想法就是固守一隅，保留現有權利和勢力。雖然後來因為大家都同意李定國的建議，而不得已跟從，但是內心卻還是不願意的。等過了好久，才派人與南明談判，投靠南明。

　　投靠南明之後。孫可望想的也不是共同抗擊外敵，而是爭權奪利。他以武力挾持永曆帝，想效仿東漢末年曹操那樣，挾天子以令諸侯。他在接到永曆帝之後，置內閣六部，修建宮室，制定法律條規，都是出自於將來取永曆帝而代之的想法。

　　後來他與李定國爭鬥，也因為輸給了李定國，就因為個人的仇恨，而拋棄民族矛盾，轉而投靠清朝。為了能得到清朝的重視，還將西南軍情全都洩密給清軍，並自請帶兵攻打李定國。

　　孫可望的投敵和軍情的洩露，使得李定國和南明最終引來了覆滅。

　　沒有民族大義，使得孫可望失去部下的忠心。李定國為人忠義雙全，待士兵猶如自己的手足兄弟，所以受到將士們的擁戴。而孫可望則自私自利，因此除了與他綁在一條船上的利益共同體之外，並不受將士的尊重。

　　在李定國提出聯明抗清策略的時候，他立馬表示反對。但是站在他這一邊的人卻很少，大部分都贊同李定國的做法。後來與李定國相鬥，也是因為部下的臨陣倒戈，才使得他迅速敗給李定國。而那位倒戈的部下，之所以投靠李定國，就是因為不想互相殘殺，希望矛頭一致對外。

　　綜上所述，兵事方面先暫且不提。光是在德行民心一方面，孫可望就遜色李定國三分。因為他賣國投敵的行為，所以後世人讚揚忠臣李定國，對他卻充滿了唾棄和怒罵。