白冰回應高定禮服(因一件高定禮服)
2023-04-13 21:50:35
倘若說,頒獎禮算得上藝人明面上的鬥爭。
那麼,紅毯大概就是明星們暗地裡沒有硝煙的戰場。
而娛樂圈的踩高捧低,恰好體現在禮服上。
紅,則身披高定,註定閃閃發光、「豔壓」全場。
糊,則借過季禮服,無功無過,被埋沒在星光之中。
久而久之,「高定」成了頂級明星的標配,令無數人寤寐求之。
也正是因此,剛因為《浪姐》而翻紅的白冰陷入了「社會性死亡」的窘況。
事情的起因是白冰作為嘉賓參與絲綢之路國際電影節的紅毯。
一襲淺灰色長裙的她氣質高雅,相當惹人注目。
一些眼尖的網友驚訝地認出,她的裙子不僅屬於Elie Saab,而且還是9月才發表的「高定」。
一時間,白冰借到Elie Saab當季高定禮服的消息,惹得無數吃瓜群眾議論紛紛。
要知道Elie Saab可謂是奢侈品牌中的「高冷」代表,它家的禮服簡直是「咖位」標尺。
歷年來,能穿上Elie Saab家「高定」的,無一不是TOP級別女星。
比如,創下39套戰績的範冰冰。
國際知名度最高的華裔女演員——楊紫瓊穿過9套。
作為演技標杆的章子怡穿過13套。
即便是「封神」的鞏俐、張曼玉也只穿過3、4次。
就連內娛資源「天花板」——景甜,當年也有借不到Elie Saab、於是豪擲五百萬買下「高定」的江湖傳說。
因此,不鳴則已一鳴驚人的白冰猛然身著Elie Saab禮服,還真有點時尚圈天降紫微星的意味。
然而此時,一名時尚博主在發表白冰的Elie Saab造型圖之後,卻立即刪除。
同時她爆料被品牌方公關聯絡,稱白冰的禮服是通過「不當渠道」借到的。
「不當渠道」一詞聽起來就有點微妙了,網友大多表示不解。
此時,另一位時尚博主科普:「不當渠道」就是假借某人之名的意思。
這......借不到禮服就算了吧,還冒名頂替?
實在是尷尬大事件了。
當然,整件事疑點還蠻多的:
品牌方又不傻,怎麼會把價值百萬的重要禮服錯借?
這好歹是「全球首穿」的當季新品,如此失誤堪比事故了吧。
另外,白冰的造型師居然有這麼大的膽子冒名奪服裝?
這事的奇葩程度不亞於「林黛玉倒拔垂楊柳」,讓人不得不懷疑這「不當渠道」背後是否還有隱情。
於是,部分網友猜測整件事或許是誤會。
能借到Elie Saab的攏共也沒幾個人,範冰冰的造型師閔塔鯊就是其中之一。
有沒有可能是閔塔鯊幫忙借禮服,但被品牌方誤以為是範冰冰穿呢?
然而,閔塔鯊卻相當冷酷,直接闢謠:不認識白冰。
不管怎麼樣,白冰方不曾辯解、品牌方沒有「認領」。
雙方的「零回應」,其實也早已間接實錘了所謂的「不當渠道」。
此事雖然是造型師的「鍋」,但假借他人之名借禮服,無疑給三方造成了巨大損失。
其一,品牌方的高定被誤穿,對Elie Saab名譽是一種傷害。
其二,被冒名頂替的一線女星,顯然被無故捲入風波,勢必影響她在時尚圈的風評。
其三,它讓白冰的名字在時尚圈尷尬了幾分,甚至讓不少網友對此產生了「虛榮」的印象。
當然,被「高定」害慘了的不止是白冰。
還有無數與「山寨」有著剪不斷、理還亂聯繫的知名女星們。
比如,誤穿elie saab「山寨」款的唐嫣。
再比如,只山寨一個品牌怎麼夠,被嘲拿了A貨「大滿貫」的劉亦菲。
可見,為「高定」而爭得頭破血流,簡直是紅毯之戰的常規操作。
但為了幾分鐘的紅毯,不惜山寨、通過「不當渠道」奪禮服,真的值得嗎?
首先,對於娛樂圈的大美人來說,真沒必要為了件漂亮衣服鬧得這麼難看。
大家素顏朝天依舊光彩照人,憑什麼讓所謂的大牌來劃分三六九等?
其次,小眾品牌也能設計好看的服裝, 甚至格調更高,何必強求高奢。
最後,與其專注於「豔壓」,不如拿出硬實力和好作品。
畢竟再美的禮服,也不如當晚手捧獎盃更矚目吧。
總而言之,藝人們應該認清紅毯的本質。
能借到大牌禮服固然是好事,也是被市場認可的標誌。
但真的沒必要為此絞盡腦汁,鬧出不少笑話,也耗費過多精力。
穿「高定」,引來的關注只是曇花一現。
實力和作品才是提升「咖位」的王道。
,