王維一百首詩（唐詩三百首賞析王維之西施詠）

2023-04-16 04:17:38

#哪個瞬間讓你突然覺得沒文化好可怕#

#我在頭條搞創作#

《西施詠》

——王維

豔色天下重，西施寧久微。

朝為越溪女，暮作吳宮妃。

賤日豈殊眾，貴來方悟稀。

邀人傅香粉，不自著羅衣。

君寵益嬌態，君憐無是非。

當時浣紗伴，莫得同車歸。

持謝鄰家子，效顰安可希。

西施浣紗圖

注釋：

1.西施：春秋時期越國美女。《吳越春秋》：「薴蘿山鬻薪之女，曰西施、鄭旦，飾以羅谷，教以容步，三年學成而獻於吳。」

2.寧：一作「又」。

3.仍：一作「為」。

4.暮：一作「暝」。

5.殊眾：不同於眾，出眾。

6.傅香粉：即搽脂敷粉。香：一作「脂」。《史記》：「孝惠時，郎侍中皆傅脂粉。」

7.嬌態：嫵媚的姿態。南朝梁簡文帝《詠舞》：「逐節工新舞，嬌態似凌虛。」

8.當：一作「常」。浣紗：即洗衣服。《寰宇記》：「會稽縣東有西施浣紗石。」《水經注》：「浣紗溪在荊州，為夷陵州西北，秋冬之月，水色淨麗。」

9.持謝：奉告。一作「寄言」，一作「寄謝」。鄰家子：一作「鄰家女」。

10.效顰（pín）：仿效西施皺眉。比喻胡亂模仿，效果極壞。《莊子·天運》：西施病心而顰，其裡之醜人見而美之，歸亦捧心而效其顰，富人見之，閉門而不出，貧人見之，挈妻子而去之，彼知美顰而不知顰之所以美。安可希：怎能希望別人的賞識。

西施詠

譯文：

豔麗的姿色向來為天下器重，美麗的西施怎麼能久處低微？

原先她是越溪的一個浣紗女，後來卻成了吳王宮裡的愛妃。

貧賤時難道有什麼與眾不同？顯貴了才驚悟她麗質天下稀。

曾有多少宮女為她搽脂敷粉，她從來也不用自己穿著羅衣。

君王寵幸她的姿態更加嬌媚，君王憐愛從不計較她的是非。

昔日一起在越溪浣紗的女伴，再不能與她同車去來同車歸。

奉告那盲目效顰的鄰人東施，光學皺眉而想取寵並非容易！

西施浣紗圖

賞析：

《西施詠》一說作於王維少年時期，一說作於天寶（唐玄宗年號，742～756年）時期。王維所處的盛唐時代，在繁華的外衣下隱藏著政治危機：奸邪小人把持朝廷大權，紈絝子弟憑著裙帶關係飛黃騰達，甚至連一些鬥雞走狗之徒也得到了君王的恩寵，身價倍增，飛揚跋扈；才俊之士卻屈居下層，無人賞識。而「讀書三十年」的儒生，卻「腰下無尺組」，「一生自窮苦」。

西施浣紗圖

這是一首諷刺詩，通過借詠西施而抒發現世感憤不平，語意深微，很有普遍性。詩人通過西施的故事來發表詩人對人生的一點體會，即「賤日豈殊眾，貴來方悟稀」的現象。這一現象有兩種情況：一是一般人難於辨別好歹，一旦美好事物被發現後，大家才吃驚地感嘆豔羨；二是某些人與事物本來也平常無奇，一旦被評為上品或提拔成高官貴婦後，大家就刮目相看，敬佩不已。春秋時越國諸暨薴蘿山的美女西施，被越王勾踐選送給吳王夫差，成為吳宮邀幸擅寵、嬌憐命貴的豔妃，左右了吳王，支配了吳國。當然，西施這樣做是有她的政治目的，但王維此詩並不是取材她的政治圖謀，而是用她入官後豔色凌人，寫令人感到厭惡的恃寵擅權的官場世態。

西施照影自憐

開頭兩句從通常世態的角度提出了一個很有概括性的問題：「豔色天下重，西施寧久微？」這兩句是說：天下人好德者少，重色者多，有這種社會習俗，像西施那樣的人物，不可能長久地處於微賤之地。因此生活中像西施這樣的人物，會有被尊貴的一天，只是時機之遇的早晚。這兩句是對取人不重德能的當政者的譏諷，並同時表明，那些得勢者一朝之內便嬌驕得判若兩人，根源還在於重色者。

三四句「朝為越溪女，暮作吳宮妃」，是前兩句中的有「重」而不「微"的一個突出的事實證明。一個越國的山村中的普通女子，一朝之間身價十倍，原因就是因為遇到了重豔色的人；重色人有多大權力，有色者就有多麼貴重，如此的邏輯適合於說明歷史上的一切權臣和寵姬。王維就是借寵姬而抨擊權臣的，鄙視權臣並不是以自身的德能顯出貴重的意義，而是借「重」而「貴」的，王維提醒當權的不要忘乎所以，用意是很尖刻的。

從第五句「賤日豈殊重」開始，到「莫得同車歸」，連續八句，是對西施的譏刺，針對性是世俗心理和那些得寵後便殊眾自貴、頤指氣使的嬌驕者。在王維看來，有一種社會性的心理惰性，就是一個美的事物，被埋沒的時候誰也看不出它的「殊眾」之處，而一旦被人發現了之後，它就成了世上稀有的寶貝。詩人認為西施就是這種心理的一個代表對象。詩人好像要問一問西施：「當年你在薴蘿村溪邊浣紗時，你意識到你自己是那麼天下少有嗎？比所有的浣紗姑娘都美嗎？可為什麼一進吳官，成為貴人，便感到自己成了稀世之珍呢？」對於自貴自稀的人，王維最鄙夷那種「君寵益嬌態，君憐無是非」的得幸者，得幸者愈寵愈嬌，借高權保護，唯己為是，非己為非，以致到了無有是非的程度。王維在仕途裡不乏坎坷，接觸了不少炙手可熱的權臣，詩人很憎惡這種人，此刻詩人指著西施，一點也不客氣地針砭了這些小人。

詩的最後兩句：「持謝鄰家子，效顰安可希？」這是歸結性的道德評價。這裡包含的意義是很複雜的。在時間上，詩人回到了西施的時代，找到了那個被人傳為笑柄的東施，向東施致語。向西施效顰學不到真西施的樣子，又告訴她：這樣的西施怎麼可能學得了，況且她「君寵益嬌態，君憐無是非"，再不屑與當年浣紗伴為伍了，沒有什麼可效之處。王維的話當時的人是聽得見的，詩人的真正的「鄰家子」乃是現世人，不可效的是那些「君寵益嬌態，君憐無是非」的袞袞諸公。