知麻投影儀z1mini的wifi連接（千元投影大亂鬥）

2023-04-15 21:16:48 6

大家好，我是本地妖王。

最近兩年我發現身邊很多親朋對投影來了興趣，經常諮詢我投影的選購問題。

想想也不奇怪，現在大家都知道了，有了投影，就相當於有了一個小型的家庭影院，觀影感受勝過大多數大屏電視。晚上和家人躺床上，往牆上投個片片一起看，看困了直接就睡，簡單又舒服。

而且現在很多投影都做得很智能，使用方便，資源豐富，可玩性極高，自然就受到越來越多消費者的青睞。

相比於動輒售價五六千元起步的準專業投影，我幫親朋推薦智能投影都多以千元價位的產品為主。

理由：

1，2000元以內產品雖然都是幾百ANSI流明，更適合白天拉遮光窗簾或晚上關燈看。但兩千ANSI流明的昂貴機型就能做到大中午開著窗簾看嗎？其實也不能的。

不過就是兩千以上ANSI流明白天能看得更清楚一點。而大多數家庭用戶使用投影多在晚上休息時間，把燈一關，六百ANSI流明就足夠用了。

2，價格優勢。一千多買臺投影玩玩，對大多數人應該沒什麼負擔。而且你要考慮很多人的嘗鮮心理，覺得投影好玩想試試，千元價位的入門級既能滿足嘗鮮的需求，也不會有什麼經濟負擔。退一步講，假如玩一陣子玩膩了，千元落灰損失也要小很多。

3，可玩性也很好。現在很多千元智能投影功能都做得很不錯，高端投影上有的主流功能，比如自動對焦、自動梯形調整等等也都有。內置的娛樂資源很豐富，可玩性高，能滿足大多數人了。

4，體積重量優勢。體積重量是這個價位智能投影的一大優勢，單手即可拿起移動，隨手擺放使用，更適合家庭隨意的使用習慣。

所以這次我搜集了四款目前市面關注度很高的千元價位智能投影產品，希望可以通過多角度的對比，讓大家更深入了解一下千元價位智能投影的表現。

如下圖，從左到右分別就是，分別是微果 C1 pro，小明 Q1 Pro，哈趣 K1與知麻Z1。

四款機器的頂部一覽，結合上面的正面圖，首先可以直觀看到。

四款中體型最小的是微果 C1 pro。

小明 Q1 Pro與哈趣 K1體積大小相仿，但也沒比微果 C1 pro大多少。

知麻Z1體積最龐大，感覺差不多能裝下一個微果 C1 pro 小明 Q1 Pro。

再來看下四款投影儀的簡單介紹。

微果 C1 pro是四款中體積重量最輕巧的一款。採用玻璃 樹脂材質鏡片，是四款中唯一沒有採用全玻璃材質的，略有遺憾。

LCD顯示技術，LED光源技術，600ANSI流明，1080P解析度並支持4K視頻播放，支持自動對焦與自動梯形校正。

除電源口外提供三個外接接口：USB，HDMI與3.5mm音頻口。

支持2.4G與5G雙頻WIFI。

自帶3W*2音箱。

小明 Q1 Pro是四款中唯一支持遠場語音遙控的機型。採用全玻璃材質鏡片，全玻璃材質光學性能佳，耐熱穩定，不會熱虛焦，使用壽命比樹脂長且穩定。

LCD顯示技術，LED光源技術，600ANSI流明，1080P解析度並支持4K視頻播放，支持自動對焦與自動梯形校正。

除電源口外也提供三個外接接口：USB，HDMI與3.5mm音頻口。

支持2.4G與5G雙頻WIFI。

自帶3W*2音箱。

哈趣 K1標註為800ANSI流明，全玻璃鏡片，1080P解析度並支持4K視頻播放，支持自動對焦與自動梯形校正。

除電源口外提供四個外接接口：USB，HDMI、百兆有線網口與3.5mm音頻口。

支持2.4G與5G雙頻WIFI。

自帶5W*2音箱。

知麻Z1是四款中唯一採用近正方形的，傳統投影機造型的機型,並且在機身正面採用了一片編織物作裝飾，顯得機器比較專業的樣子。它也配備了800ANSI，全玻璃鏡片，1080P解析度並支持4K視頻播放，支持自動對焦與自動梯形校正。

除電源口外提供四個外接接口：USB，HDMI、百兆有線網口與3.5mm音頻口。

支持2.4G與5G雙頻WIFI。

自帶5W*2音箱。

微果 C1 pro的電源鍵位於機身頂部，長條狀，同時也是一枚系統狀態呼吸燈。

小明 Q1 Pro將電源鍵設計在了機身頂部，旁邊還有兩個拾音控，用以支持米家智能家居產品的遠場語音操控功能。

知麻Z1與哈趣 K1都在機身底部增加了隱藏式腳墊的設計，都可以更方便的調整投影角度，適應更多投影場景需求。

稱重對比，知麻Z1不出所料的最重，達到約2933g。

微果 C1 pro也是理所當然的最輕，只有1543g。

結合體積與重量，小明 Q1 Pro，微果 C1 pro與哈趣 K1，都可以很輕鬆的單手拿握，轉移使用場景。

比如小明 Q1 Pro，雖然比微果 C1 pro重了487g，但也絲毫不影響單手拿握，很輕鬆就能轉移使用場景。

知麻Z1則單手搞不定，需要雙手端捧，才能轉移使用場景。

1，配件對比

遙控器對比，下圖從左往右依次為微果 C1 pro，哈趣 K1，小明 Q1 Pro，知麻Z1。

微果與知麻的遙控器肉眼可見的按鍵豐富，將很多功能快捷到了按鍵上。

哈趣 K1與小明 Q1 Pro按鍵就簡約了些，但簡單也是另一個思路，用戶更容易辨別常用的主要按鍵，使用效率更高。

下圖是四款投影儀的適配器，哈趣 K1，小明 Q1 Pro與知麻Z1的電源適配器基本一樣，且都是三頭插頭。

微果 C1 pro是圖中較小的一款，並且是兩頭插頭。

眾所周知，三腳插頭分別對應火線、零線、地線。兩腳插頭只對應火線和零線。

三腳比兩腳就多了一根保護線，對人體和設備都更安全一點。

四款投影儀接通電源後一覽。

從右往左依次是微果 C1 pro，哈趣 K1，小明 Q1 Pro，知麻Z1。

2，開機速度對比

眾所周知，很多品牌電視都有「沒底線」開機廣告的行為，嚴重影響了用戶的心情與體驗。

在這次橫評體驗中，我則略感欣慰，四款投影儀都沒有做這種小動作，都可以一鍵開機直接進入系統，正式使用第一感官印象都不錯。所不同的只是開機速度略有差異。

微果 C1 pro開機速度最快，進入系統只需4秒。

小明 Q1 Pro從按下電源鍵，到完全進入系統，約需8秒鐘。

哈趣 K1從按下電源鍵，到完全打開主頁，約需8秒。

知麻Z1開機約需9.5秒。

所以微果開機速度是四款中最快的，只需要其它三款一半的時間。

當然也不是說其它三款表現差，四五秒的差距，一個呼吸的時間而已，只要沒有開機廣告，都是好樣的。

3，自動對焦與梯形調整對比

四款投影都支持正投、遠投、近投與側投，可以滿足大多數人的家用環境。

日常使用投影，最關鍵的性能還是對焦與畫面調整能力，直接影響使用效果。

先來測試下固定機位的自動對焦速度。

下圖是微果的自動對焦畫面。

下圖是小明 Q1 Pro的自動對焦速度。

下圖是知麻Z1的自動對焦速度。

這三款的固定機位自動對焦速度相差不大，基本都能完成快速對焦調整。

哈趣K1的固定機位自動對焦速度，則要比其它三款明顯慢一些。

其它三款是一次對焦迅速完成，哈趣感覺要對焦兩次才會結束。

前後移動機位的自動對焦速度對比。

這種對比主要考究投影儀的自動對焦速度，捎帶一些自動梯形調整速度。

下圖是微果的前後移動機位對焦速度。

下圖是小明的前後移動機位對焦速度。

二者的差別不大，都能很快完成自動對焦與梯形自動調整。

知麻Z1的前後移動機位自動對焦速度也不慢，只比上述兩款略慢一丟丟。

依然還是哈趣K1的自動對焦速度最慢，我發現其它三款都是快速一次調整自動對焦到位，哈趣是調整兩次，導致整體速度較慢。

再來測試下固定機位，轉向投影的對比。

這種測試以自動梯形調整為主，自動對焦速度為輔。

表現最好的是小明 Q1 Pro,如下圖，在轉向過程中就在不斷自動調整梯形角度，機身完成轉向後，又能迅速完成自動對焦，基本做到了投影轉到哪裡，投到哪裡。

知麻Z1的速度比小明 Q1 Pro略慢一點，整體速度也可以。

哈趣K1的自動梯形調整其實也不慢，主要還是受累於它的自動對焦邏輯，導致整體對焦速度偏慢。

讓我沒想到的是微果 C1 pro在這裡明顯掉隊了。

它在機身轉向後基本沒什麼反應，自動對焦與梯形調整都沒自動工作。需要外力給機身一個明顯的晃動後，自動對焦與自動梯形調整才會介入，試了很多次都是如此。

4，噪音對比

我們在家裡使用投影時，通常會距離投影較近，所以投影本身的噪音也要考慮是否會影響觀影體驗。所以進行一下同一個環境的噪音表現。

環境：內部會議室，遠離街道並且沒有窗戶，晚上下班時間除了我沒別人，空調等都關閉，環境噪音穩定，實測43dB左右。

投影儀設定在開機後主頁待機狀態，開機十分鐘後實測。

小明 Q1 Pro風扇聲音很小，幾乎不可察覺，噪音實測45dB左右。

哈趣 K1噪音也很小，實測45dB左右。

知麻Z1噪音同樣很小，實測45dB左右。

微果 C1 pro噪音略大，60dB左右。看到這個結果時我有點不相信，再檢查了周圍環境沒有發現其它噪音源，又測了下環境噪音同樣是43dB左右。

當然這也是一個可以接受的範圍，高15dB而已，很容易掩蓋於影視聲音中。

5，畫質對比

經常接觸投影、電視、屏幕評測的都知道，除非對比機型有跨代的差別，或者核心性能參數有明顯的差距，或者有些廠家確實做東西比較差，比如機型隔了一兩代兩三年，比如2000ANSI流明對比600ANSI流明。

那麼同代的、性能參數相近的機型要做畫質對比，結果可能往往比較主觀，仁者見仁,智者見智。

作為更多使用網絡資源的智能投影，說句實在話，四款機型都支持2.4G與5Gwifi，影響觀影感受的其實更多是您家裡的網速。

對四款投影進行實際畫質體驗後，以我的肉眼，我覺得小明 Q1 Pro，知麻Z1，微果 C1 pro，哈趣 K1的畫質其實都不差，都能滿足家庭觀影需求。

所不同的只是細微的色彩風格不同，以及流明上的些許差別。

所以提供了幾組相同環境中，相機以相同白平衡，手動模式拍攝的畫面，供大家參考。些許點評也全是主觀感覺，僅供參考。

四款機型，以我個人喜歡的風格，小明 Q1 Pro的色彩看上去更舒服一點，冷暖度適中。

知麻Z1與哈趣K1都是標的800ANSI流明，但從效果看，哈趣比小明和微果亮得不多，又比知麻略暗一些。

人像表現得膚色，也是小明看起來更舒服一些。

6，內置資源對比

小明 Q1 Pro內置資源豐富，影片都是最新的，也支持安裝第三方視頻軟體，當然想緊追最新大片都需要開通VIP，這個全網所有的智能電視、投影都一樣。

微果 C1 pro內置資源也很豐富，風格布局也和小明 Q1 Pro一樣，跟瀏覽網頁版的視頻網站一樣，人們用起來會更加習慣。

哈趣K1資源同樣不差，頁面布局風格則是典型的APP風格，相比網頁風格的布局，就看用戶更喜歡哪種了。

知麻Z1的主頁面很簡潔，模塊化，不直通影視資源，需要先選擇相應的資源模塊。

比如選擇了影視、綜藝、電視劇等之後，才會進入相應資源頁面。

內置的影視資源以銀河奇異果為主。

不開通VIP的話，四款機型也都支持投屏播放網絡資源，也很方便。

小明 Q1 Pro投屏功能最全面，蘋果、安卓（包括華為、小米）、視頻APP的投屏基本都支持。

試驗蘋果AirPlay投屏，快速且穩定。

哈趣K1的投屏支持也很多。

試驗 AirPlay快速穩定。

微果C1 Pro試驗AirPlay快速流暢。

知麻的投屏主要以樂播投屏為主。

經過上述對比，可以說幾款機器都各有優勢。

小明 Q1 Pro：是四款中表現最為均衡的，各個環節都沒有明顯短板，性能在線。體積重量適中能滿足便攜性。自動對焦與自動梯形調整反應靈敏準確，投屏功能強大，且是四款中唯一支持遠場語音操控和接入米家生態實現智能聯動的機型。

微果 C1 pro：在測試初期，微果這款的表現真得很不錯，我以為它會成為四款中不但體積重量最輕巧，性能也會最全面的一款，只是沒想到在自動梯形檢測與噪音值上表現略差了一些。如果你更在意體積重量，可以選它。

哈趣 K1：其它表現都不錯，只是在自動對焦邏輯上我覺得廠家有些過於「精益求精」，每次需要自動對焦時，要反覆對焦兩次才罷手導致對焦速度慢。

知麻Z1：可能為了滿足很多用戶對專業機外表的需求，是四款中做得最大最重的。性能表現中規中矩。標的800ANSI流明是個優勢，確實更亮一些。價格比上述三款略貴一百元。