鄭州市場搬遷最新消息（記者探訪鄭州市場上）

2023-04-15 21:26:38 1

大河報·大河客戶端記者 田育臣 攝影 田育臣

(圖片說明：鄭州科技市場內賣的針孔攝像頭)

6月18日，大河報·大河客戶端報導了「一對情侶入住鄭州一家酒店，房間插座中藏著針孔攝像頭」的新聞，引起社會廣泛關注。19日，記者走訪發現，無論是網絡電商平臺，還是通訊市場，市民均可很輕鬆的買到微型、隱蔽的監控攝像頭。

我國法律明確規定，禁止非法生產、銷售以及使用竊聽、竊照專用器材，為何微型甚至針孔攝像頭隨處可買?法律專家表示，我國法律法規缺少對竊聽、竊照專用器材的精準定義分類，導致概念模糊，才讓不法分子有機可乘。他建議，微型攝像頭應採取專供生產與流通的模式，嚴禁非法銷售和買賣。

(圖片說明：鄭州玉泰酒店客房插座中發現了針孔攝像頭)

◆進展：鄭州警方成立專案組調查」插座中的針孔攝像頭「

6月19日，黃森(化名)告訴記者，目前，他已與涉事的玉泰酒店籤訂了協議，雙方均不能對外再說「攝像頭」一事。而酒店方是否給了黃森補償，黃森一直關注的隱私權等問題是如何解決的?黃森說「不便透露太多」。19日，黃森離開鄭州，已返回了老家。

據了解，此前，黃森曾要求酒店寫一份承諾書，若針孔攝像頭拍下內容洩露到網上，酒店應對此負責，並承擔一定的民事賠償責任。若不寫承諾書，酒店也應支付其一定的責任賠償金。但截至6月17日，酒店方一直不願兌現。如今是否兌現，雙方受訪時均不願多說。

針孔攝像頭到底是誰裝的?19日，記者從鄭州市公安局有關部門獲悉，針對玉泰酒店房間插座中發現了2個針孔攝像頭問題，鄭州市警方已成立專案組，全力調查此事。但目前仍沒有新的進展。

(圖片說明：鄭州科技市場內賣的針孔攝像頭)

◆走訪：鄭州市場上，花300元就能買到針孔攝像頭

6月19日，記者走訪鄭州科技市場發現，微型攝像頭、針孔攝像頭等易於偷拍的裝置在市場內十分常見。記者在多個店鋪見到了微型攝像頭。其中，在該市場4樓一家店鋪前，記者以一名市民身份，提出購買一個家用的微型攝像頭。除了出示幾款雞蛋大小的微型監控器之外，店老闆還給記者拿來兩款袖珍攝像頭，其中一個3釐米長、2釐米寬、不到1釐米厚，另一個是針孔攝像頭。

該店老闆介紹，針孔攝像頭一個320元，不僅可充電使用，也可以直接接入電線，聯通電源。該攝像頭通過一個接收器接受信號，手機上只需下載一款APP，即可在手機上實時查看監控。而錄製的視頻保存的時間，主要看內存卡的大小。

(圖片說明：鄭州科技市場內賣的微型攝像頭)

隨後，記者登錄多個網絡電商平臺發現，不少網店也銷售類似的微型監控設備價格在80元至400元不等。其中，在天貓的一家商鋪中，一款微型攝像頭直徑只有30毫米，體積比桌球還小。該商家宣傳語稱，不論多遠，只需打開手機監控APP，可實時觀看並保存錄像。而該款攝像頭的月銷量高達3766件。

對於微型攝像頭，鄭州科技市場一家店老闆介紹，隨著社會發展，大家越來越青睞這種微型攝像頭，體積小，不顯眼，使用起來也十分方便。

(圖片說明：網上商城售賣的微型攝像頭)

◆說法：法律上對「竊聽、竊拍器材」未作明確標準

「如今，微型攝像頭已不是專用設備了，尤其是廣泛應用於國防、航空、傳媒、刑偵、醫學、科研等領域，更在人們日常生活中的防盜、尋人尋物等方面，發揮了重要的作用。但另一方面，它也引發了洩露企事業單位機密和個人隱私等現象的發生。」對於該現象，鄭州大學社會學教授張明鎖如是說。

記者了解到，《中華人民共和國刑法》明確規定，非法生產、銷售專用間諜器材或者竊聽、竊照專用器材的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴重後果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。微型攝像頭是否屬於竊聽竊拍專用器材?為何它在日常生活中到處可見?

(圖片說明：網上商城售賣的微型攝像頭)

河南大周律師事務所律師、法學博士王軍權認為，嚴格意義上來說，體積較小的微型攝像頭也屬於竊聽竊拍專用器材的範疇。他說，近年來，賓館、試衣間等較為隱秘的場所，頻繁出現偷拍、偷錄等侵犯他人隱私的現象，甚至有人以此進行敲詐、勒索，更可能形成一條產業鏈。其主要原因在於，我國法律的不健全。他認為，按照要求，日常民用的監控、攝像裝置，無論是小區、道路上的監控，還是行政執法需要的記錄儀，設備均需堅持「明示」原則，「既然正常使用需明示，作為生產、銷售這些設備的企業，也無需生產、銷售體積過於小的監控設備。」

王軍權說，針對《刑法》的相關規定，到底哪些屬於這類器材，什麼樣的程度才構成「情節嚴重」，我國法律並沒有給出十分明確的標準和界限，這加大了實踐中的執法難度。這才加劇市場上微型、針孔攝像頭泛濫，給了不法分子可乘之機。

(圖片說明：網上商城售賣的微型攝像頭)

◆建議：微型攝像頭應定點生產，嚴禁非法銷售和買賣

王軍權建議，我國應從法律法規層面，對竊聽、竊照器材進行區分定義。比如，在市場上流通的監控攝像頭，不能小於多大尺寸。對於日常用於小區、家庭用的監控攝像頭，採用較大尺寸，沒必要悄悄隱藏安裝。而對於微型、隱蔽攝像頭，應像槍枝彈藥一樣，必須定點生產，嚴禁非法銷售和買賣，實行管控制度，而微型、隱蔽攝像頭只能在特殊行業專供、流通。

同時，對於「鄭州玉泰酒店出現針孔攝像頭」一事，王軍權表示，《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條規定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因此，即使攝像頭的安裝、使用與酒店無關，但酒店未發現房間裝有攝像頭，屬疏於管理，沒有對住客的人身安全、人格權利盡到保護義務，酒店存在一定過錯，對於住客隱私洩露需要承擔相應的責任。

他還認為，我國的立法部門也應儘快完善法律法規，對無法確保住宿房間安全的酒店經營者或房東，依法進行追責。只有做到全民聯防，共同打擊這種以竊聽、竊拍來謀取不法利益的行為發生。

來源：大河客戶端 編輯：趙紅玲