法考培訓機構哪個性價比高（你看好的法考培訓機構）

2023-04-14 18:02:13 2

每一個參加過法律資格證書考試的人，都知道「指南針」法考。在年關將至之時，卻傳出了「龍圖指南針」欠薪、失聯、仲裁、核心成員離職等問題，公司「人去樓空」，這個教育培訓機構的「巨人」倒了。

「龍圖指南針」作為法律資格考試的一面旗幟，就這樣不再飄揚，著實讓人嘆息。一位網友感嘆：這家教育機構都有問題，那就真的沒有辦法了。這家機構很大了。確實，很大的「龍圖指南針」為什麼會是這樣。

16.8萬元包過「法碩」，究竟是盲目自信還是盲目信任

根據報導，有考生參加了龍圖指南針的「法碩」包過培訓，學費為16.8萬元。多與多不好判斷。這是一個概率事件，卻存在著巨大風險。

教者的邏輯是總有人會考過；學者的邏輯則是反正過不了要退費。看上去都對。雙方卻忽略了一個事實，你要包過的人，可能永遠都過不了，你退費時，帳上有錢嗎？學方也可能永遠都過不了，去退費的時候，教方會給你嗎？

我們曾經擬做法律資格考試「包過」這個事，測算過。對於教者來說，如果通過率為40%，便可有賺。超過則會大賺；如果低於40％，則要控制成本運營，再低的話，可能危險和虧本。

我們關注法考的人數、培訓費用和培訓成本，覺得法考培訓「很賺錢」。為什麼龍圖指南針在行業向好的時候，已經成為龍頭的時候，卻轟然倒塌？

關於16．8萬元的包過，雙方打的都是「概率」牌。考生直接付出金錢，龍圖指南針則是付出未來。他們用未來構建現在，未來不來，現在就成為一種「信用」提前銷售，早晚是要還的；甚至由此轉化成不可逆轉的「災難」。

這種看似自信與信任的模式，背後是巨大的經營和法律風險。雙方都滿懷希望，卻均不能把握結果，一個把未來交給命運的作法，憑著運氣經營的事，肯定是難成的事。

教育培訓行業日漸興旺，怎麼就遇上了寒冬？

連續聽到成都多家外語教育培訓機構「失聯」和「跑路」。他們是「預付制」，與「龍圖指南針」一樣。聯想到一起，二者是否存在某些關聯？

拋開「詐騙」的猜測，教育培訓本是輕資產的產業。幾間教室，招幾個老師，有幾個管理人員，就可以開張營業，卻為什麼頻繁出現辦不下去的現象？據龍圖指南針的財報，他們的年收入已經過億，何以會「入不敷出」？

剛好女兒在就業，找她的人更多的是教育機構。從教育機構的情況看，固定職位的人不多，薪酬也不高。姨妹也曾到一教育機構，負責招生，就是根據學校提供的電話號碼到處打電話，效果十分差，做了一個月，連工資都不要就辭職不幹了。

分析學校的日常運營支出，除了教室等租賃之外，可花銷的地方並不那麼多。由此，問題的關鍵肯定是生源不足，收支不平衡。

教育市場是巨大的，很多教育培訓機構採取招聘大量招生專員、各方推薦、與學校聯合、強勢宣傳等方式，想要獲得生源。從他們跑路和「失聯」的情況看，教育培訓機構的一切努力都效果堪憂。

這種現象是否說明，教育培訓機構要適應形勢，告別教室、老師、招生的傳統「守株待兔」的方式，適應網際網路的新形勢，尋求創新與突破。我想答案是肯定的。

很多學校一定也在做，從龍圖指南針的報導情況看，他們也在辦網課，但沒有達到理想狀態。原因是大家都依賴著過去的成功模式，對新的方式看好但投入、專注不夠，效果不好又影響決心，形成了惡性循環。

在這樣的形勢下，如果決策出現失誤，其命運就不那麼美好了。如龍圖指南針。

過分依賴資本，可能違反教育培訓機構的規律，被套上「資本魔咒」

在龍圖指南針的諸多報導中，頻繁出現了「資本」、融資等字語。辦得很好的龍圖指南針，生源不是其經營不下去的主要原因，出現問題的最大原因是過分依賴資本，在樓梯沒有走好的情況下，想要乘「電梯」。

資本有資本的邏輯，被投資對象要達到投資標準，方能獲得投資資金。已經辦得很好的龍圖指南針，自然是資本追逐的目標。而資本對實體的增值能力，又讓龍圖指南針的實際控制人欣喜。在這樣的情況下，資本會提出要求，龍圖為達到資本的要求，會改變自己的策略，走向依賴資本，最終離不開資本的路子，當資本不進入的時候，龍圖就到了玩完的危險境地。

可惜的是，在資本和投資同樣都遇上困難，很多投資基金難以支撐的時候，資本最終沒有投資龍圖指南針，而龍圖指南針需要做的動作卻已經做出。龍圖已在空中，資本的梯子沒來，自由落體運動就成為了一種必然。

龍圖指南針邁出的步子，需要資本的橋。資本沒有如期而至。龍圖有意，資本無情。對於龍圖指南針，資本永遠不會再來了。

有網友為此評價：公司發展有其自身的節奏，如果超出了組織的承受能力，就跟人過力一樣、過猶不及。「盲目擴張，現金斷流」。一些網友覺得其教材不錯，可惜了。