萬曆皇帝三十多年不上早朝，為什麼說他算的上明君？
2023-04-01 17:45:21 2
明亡實亡於萬曆,這是很多人的看法，甚至不少歷史學家也這麼認為，提起萬曆皇帝大家都咬牙切齒，覺得是他昏庸無能毀壞了大明江山。
提起他的罪狀更是如數家珍、三天三夜都說不完。大家口中萬曆皇帝的罪狀主要有以下六點：
一、萬曆皇帝在位中後期三十餘年不上朝，國家運轉幾乎停止，朝政荒廢奏章堆積如山，因為朝廷從皇帝到文武百官都怠政，所以社會矛盾越來越尖銳，人民生活在水深火熱之中，大明王朝的江山處在火山口上，隨時都有爆發的可能。
二、萬曆皇帝縱情酒色不能自拔，荒淫奢侈不顧國家危亡，整天躲在皇宮之內不見大臣、不批奏章，身體每況愈下，更加沒有精力處理政務。
三、萬曆皇帝貪財，為了掠奪錢財，強行開徵礦稅，四處搜刮民脂民膏，造成了極大的民憤，引起了社會矛盾。
四、由於萬曆皇帝寵愛鄭貴妃，愛屋及烏喜歡鄭貴妃之子、福王朱常洵，從而遲遲不肯立長子朱常洛為太子，和群臣鬥爭了幾十年，極大的消耗了大明王朝的國力。
五、由於萬曆皇帝用人失敗，所以造成了努爾哈赤起兵成功，並且在薩爾滸之戰中明軍戰敗，從而敲響了明朝滅亡的喪鐘。
六、萬曆皇帝因為仇恨張居正，在張居正死後清算張居正，抄張居正的家，把他叫愛人全部充軍、流放，並且全部廢除了張居正的政策，造成明朝迅速衰落，從而走向滅亡。
在眾人眼中萬曆皇帝儼然成了一位好吃懶做、縱情酒色、貪財懦弱、無能廢物的一個人，事實真的是這樣嗎?接下來我就圍繞以上六個方面來詳細給大家介紹一下萬曆皇帝。
一、沒錯萬曆皇帝中後期是不怎麼上朝，但是請注意：他只是不上朝，但並不是不理政啊!
如果是完全不理政，別說他能夠當皇帝四十八年了，就是四十八天怕是就被人造反殺死了。還有就是明清時期君主專制達到了頂峰，封建官僚體系非常成熟，明朝實行又是內閣制，萬曆皇帝只要掌控好內閣就能控制整個朝廷運轉，就像現在大集團公司的董事長用得著天天和公司管理人員都開會討論嗎?其實董事長只要把總經理等主要人員管理好，這個集團就能正常運轉，這是一個道理。說因為萬曆皇帝不上朝導致社會矛盾日益尖銳更是無稽之談，因為萬曆皇帝上不上朝只要把事幹了就行，而且在萬曆在位的四十八年，除去邊境和部分少數民族地區，大明王朝的統治還是非常穩定的，任何一個大一統王朝建立二百餘年有如此穩定局面的僅有大明王朝一例。
二、萬曆皇帝縱情酒色不能自拔、這個真的是冤枉他了。
萬曆皇帝在位四十八年之久，寵愛的妃子卻僅有鄭貴妃一人，和康熙、乾隆相比不值一提，更不要說和隋煬帝等沉迷酒色的亡國之君比了。萬曆皇帝也不像梁武帝等信仰佛教浪費錢財、不像他爺爺嘉靖皇帝那樣練丹藥造成國庫虧空，甚至他一輩子都沒有出過北京城迅遊各地。在史書中他也沒有其他浪費錢財的愛好，所以說萬曆皇帝縱情酒色、荒淫奢侈是從何而來?難道一句空話就可以把顛倒黑白嗎?
三、萬曆皇帝開徵礦稅，激起民憤、激起社會矛盾之說更是荒謬!
萬曆皇帝強行開徵礦稅不僅沒有激化民憤，反而是為了安撫百姓，減輕社會矛盾，為的是大明王朝長治久安!我沒有胡說八道，大家認真想想，一個天天呆在宮中的皇帝，不愁吃穿為什麼要徵收礦稅?那是因為萬曆統治時期大明王朝已經建立了二百餘年了，邊境不穩定，少數民族地區造反挑釁，天災又頻繁，朝廷要解決這些問題，都需要白花花的銀子啊!但是封建王朝的收入幾乎全靠田地賦稅和人頭稅，沒有其他收入啊!所以農民的負擔一直很重，如果遭遇了災荒，農民交不上賦稅朝廷還要拿出銀子賑災怎麼辦?萬曆皇帝皇帝為了解決這個問題，不給百姓再加重負擔就決定開徵礦稅!
這個舉措解決了朝廷的財政危機，也沒有加重負擔，可謂是一舉兩得!但是卻侵犯了以東林黨人為代表的江南士族的利益，他們百般阻撓、破壞，甚至注書立作醜化萬曆皇帝。在萬曆皇帝去世後，東林黨人掌握了大權，全面廢除了開徵礦稅，然而卻加重了田賦，造成百姓被逼無法生存下去，爆發了全國性的大起義，最終大明萬朝王於農民起義!
四、萬曆皇帝是立太子比較晚，但是這和王朝的興亡並沒有必然的聯繫!
清朝皇帝們生前都沒有立太子，照樣存在了近三百年啊!而且立長子朱常洛為太子就是正確的嗎?看看朱常洛被立為太子後的表現那才真是沉迷酒色之中!和亡國之君沒什麼兩樣!如此不堪之人卻被大臣以祖宗禮法為藉口逼迫萬曆皇帝立其為太子，結果呢?萬曆皇帝才剛去世一個月，朱常洛剛當上皇帝一個月就縱慾身亡!所以說立朱常洛為太子就是一個錯誤!如果說萬曆皇帝真的有錯，也是錯在在群臣的逼迫下同意了立朱常洛為太子!
五、薩爾滸之戰中明軍是戰敗了，但是因此就說敲響了明朝滅亡的喪鐘，無限度的誇大此戰的意義，從而來達到指責萬曆皇帝的目的就不合適了吧!
萬曆皇帝在軍事上發動了「萬曆三大徵」，平定了拜叛亂和楊應龍叛亂，對外幫助朝鮮擊敗侵朝日軍，甚至不顧滿朝文武反對先是發動平緬戰爭，內閣大學士王錫爵，甚至拿出朱元璋不徵越南的例子，來反對開戰決議，對此朱翊鈞回復了一句話：緬甸不是安南(越南)，我也不是太祖朱元璋。開戰之後，明朝政府軍與當地土司密切配合，取得斬殺緬甸軍數萬的「攀枝花大捷」，一舉收復自明朝嘉靖年間以來，緬甸侵吞中國的所有領土。
之後的「河洮之變」，起因則因韃靼可汗扯立克悍然進犯青海地區，殺明朝總兵李連芳，消息傳來，群臣一片喊打聲。但朱翊鈞卻力排眾議，雖然任命宣大總督鄭洛主持戰事，但密令鄭洛不要冒然開戰，而是採取分化瓦解策略，拉一支打一支，最終平息動亂。可以看出萬曆皇帝的軍功在明朝皇帝中也是排名前幾的。
而且薩爾滸之戰明軍只是損失了幾萬人，對於擁有近百萬大軍的大明王朝怎麼說也遠遠沒有傷及元氣，更不要說敲響大明王朝滅亡的誇張之談了。當年的土木堡之變明君損失了二十餘萬大軍、幾十位將軍，怎麼沒有人說明朝是亡於明英宗之手呢?
六、萬曆皇帝是抄了張居正的家，那是因為張居正侵犯了皇權，換做任何一位皇帝都不能忍受的，而且這也和明朝的滅亡沒有什麼關係，而且對於張居正制定的政策，明神宗和後來的內閣大臣根據情況進行調整，並不是全面廢除的。
不敢說萬曆皇帝是多麼英明的具有雄才大略的皇帝，但是他絕對不是一個昏庸無能的皇帝!明朝滅亡也絕對不是亡於他!歷史就是歷史，真相終究會大白天下的!歷史會還萬曆皇帝一個清白!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將儘快刪除相關內容。
