曹叡之後是誰統治的魏國（曹叡的後繼魏帝曹芳的傀儡生涯）

2023-05-30 06:23:02

景初三年（239年），曹叡（曹丕之子）病逝於洛陽，時年三十五歲，廟號烈祖，諡號明帝，葬於高平陵。

自從曹叡崩後，曹爽與司馬懿輔政，魏帝自此淪為傀儡。再後曹爽被司馬懿發動高平陵之變斬殺，魏國大權完全落入司馬氏家族手中。

曹芳（232年－274年），字蘭卿，魏明帝養子，是三國時曹魏第三代皇帝在位15年。在《三國志》中與其被迫退位之後繼任的曹髦、曹奐合稱三少帝。

1.曹爽主政

魏明帝死後，年幼的齊王芳繼承魏統。8歲便即位的曹芳自然沒有親政的能力。因此，明帝臨終前託孤於曹爽、司馬懿，並以二人為輔政大臣，輔佐年幼的齊王芳。其後，曹爽為了獨攬大權，使齊王芳下詔以司馬懿為太傅，雖外以名號尊之，實際上是奪了司馬懿的實權。至此，魏國迎來了曹爽主政的新局面。曹爽以兄弟、親信擔任要職通過重用兄弟與親信，曹爽鞏固了自身的權勢。

曹爽主政的局面基本上起於正始元年(240)，而終於嘉平元年(249)的高平陵事變。在這一段不短的時光中，年齡漸長、並逐步產生獨立意識的齊王芳，究竟對曹爽其人及其掌權持有何種態度？

曹爽主政之後，為了進一步樹立自身的威望，於正始五年起兵討伐蜀國。雖然出兵的計劃受到了司馬懿的反對，但是曹爽依然固執己見，結果此次進攻蜀國的行動以失敗而告終。除了討伐蜀國外，在曹爽執政期間，他還推行了正始改制，其中以選舉制度的改革為重點。曹爽集團對於九品官人法所存在的弊端，採取類似明帝的做法，加強考課，以考績、中正品狀作為依據。這一舉措損害了以司馬懿為首的世家大族的利益。

曹爽「遷太后(明元郭皇后)於永寧宮，專擅朝政」。司馬懿見自身在大政方針上與曹爽產生分歧，而且又無力阻止曹爽改革舊制，遂於正始八年五月稱病，不與政事。

掌權後的曹爽的確顯得驕奢淫逸，多違法度。不僅如此，他還不納勸諫。曹爽重用在魏明帝時期受到罷黜的官員，對於曹芳而言，曹爽此舉違背了先帝的用人政策。

曹爽對於曹芳的政令虛與委蛇，多次出現違詔，對曹芳皇權的挑戰，相比於司馬懿，在司馬懿主政的時代，至少是不敢公然違詔的（後來的司馬師除外）。

2.高平陵事變中曹芳的態度

嘉平元年(249)正月，司馬懿乘齊王芳及曹爽離開洛陽拜謁高平陵的機會，在洛陽城內發動政變，一舉擊敗曹爽集團，控制了曹魏政局。

就在司馬懿於洛陽城內發動政變的同時，齊王芳與曹爽正在洛陽城外。司馬懿為了使自己的這場政變顯得合理合法，他不顧魏文帝後宮不得幹政的詔令，迅速地入宮奏報太后(明元郭皇后)，以便順利地奉太后的旨意罷廢曹爽兄弟。同時司馬懿不僅認識到了太后對於自己發動政變的重要性，他對處於曹爽手中的皇帝曹芳的重要作用也絲毫沒有忽視。

司馬懿命高柔、王觀等人完成軍事部署之後，立即親自同蔣濟等人出洛陽，屯於洛水浮橋，以迎天子齊王芳。他隨即向皇帝上奏疏，向曹芳表明自己發動政變的用意。此份奏疏非常具有針對性，稱「大將軍曹爽背棄顧命，敗亂國典，內則僭擬，外專威權"，「公卿群臣皆以爽有無君之心"，直接將矛頭對準了曹爽。又上述曹爽「長此以往，陛下將困於險境」。毫不掩飾地揭示了曹芳皇權旁落，難以久安的處境。

從司馬懿發動政變後立即前往洛陽城外迎接天子，並在上疏中切中曹芳要害的表述，以及勒令曹爽立即解除對齊王芳的控制等舉措來看，政變過程中的司馬懿充分認識到了皇帝曹芳對於自身成敗的重要性。他試圖通過奏疏來左右曹芳對於整場政變的看法，期望齊王芳能夠了解自己發動政變的苦衷，並且期望能夠得到齊王芳的認同及支持。老謀深算的司馬懿對曹芳處於曹爽的控制之下是十分不安的，因為他明白曹芳雖然只是一個傀儡，但是他畢竟是名義上的曹魏皇帝，是左右他的政變成功與否的一個重要因素。因為只有得到了曹芳的認同和支持，司馬懿的政變才具有合法性，而這種合法性又來源於曹芳皇帝身份的正統性。

由於曹爽的妥協而導致高平陵事變較迅速地平息，高平陵事變對曹芳的未來又意味著什麼呢?

司馬懿雖然通過發動政變奪取了曹魏大權，司馬氏在魏國掌權的局面產生了，但是司馬懿在高平陵政變中的矛頭是直指曹爽的，他的主要目的也是為了消滅曹爽集團以便掌權。

對於曹芳而言，高平陵事變和曹爽的倒臺並沒有威脅到他的切身利益。因為司馬懿的政變並沒有直接挑戰和威脅到曹魏的皇權，而且司馬懿發動政變以剪除曹爽的理由之一還是要匡扶魏室。所以說，對整個曹魏政權而言，高平陵事變是司馬氏主政的肇始，亦被認為是整個魏晉禪代歷史進程的開端。對於當時的曹芳來說，高平陵事變並沒有直接威脅到他的皇權。這場政變於曹魏政權意義重大，但於曹芳，不過僅僅是使得他從曹爽的傀儡轉變成為了司馬懿的傀儡。

曹芳經過了高平陵事變，送走了一個令他感到不滿的同宗輔臣，又迎來了一位異姓的當權者。

3.淮南王淩反叛

司馬懿通過高平陵事變，一舉消滅了曹爽集團，掌握了曹魏的中樞政局。但是，曹魏政權內部反對司馬氏的力量仍然是存在的。

久在淮南的王淩對司馬懿掌權有所不滿，與令狐愚密謀發動叛亂，廢曹芳，改立曹操之子楚王曹彪為皇帝，但由於黃華、楊弘的告密而走漏了消息。司馬懿先發制人，親自引兵鎮壓，並對王渡恩威並用，最終將王淩的叛亂企圖扼殺於襁褓之中。

不論王淩是否忠於魏室，他欲廢曹芳而立楚王彪的企圖實在是失策之舉。對於曹芳來說，王浚試圖發動的淮南一叛對他的皇位構成了極大的威脅，此舉挑戰了曹芳的皇權，極大地傷害了曹芳的切身利益。如果王浚的叛亂成功，毋庸置疑的是，曹芳和司馬懿都將是這一事件的受害者。因此，即使王浚心存曹氏，即使王凌是反司馬氏篡權的忠義之士，但在曹芳看來，王浚只能是一個亂臣賊子。因此，曹芳對於此次淮南一叛的態度肯定是相當清楚的，必然是堅決鎮壓。

同時，王淩叛亂的主要目的在於打擊司馬懿的勢力，司馬懿對此也是不能容忍的。故而，在鎮壓王浚一事上，曹芳和司馬懿的基本利益一致，他們都不希望王淩得勢掌權。

4.曹芳與司馬懿之間的關係

魏明帝臨終時託孤於司馬懿，是將年僅8歲曹芳交付給了司馬懿，足見臨終前的魏明帝對司馬懿的信任和器重。司馬懿既有受文帝遺詔輔助明帝的顧命之效，又有明帝的託孤之誼，復有輔佐曹芳的君臣之義。四朝重臣的司馬懿和幼年的曹芳之間，甚至可能還有一種「祖孫之情」。因此，司馬懿和曹芳之間，應該是有感情的，他們之間並不全是政治利害關係。

掌握曹魏權柄的司馬懿對於自己的輔佐對象齊王芳是認可的。他認為齊王聰明，沒有道德缺陷，是「自堪人主"的。故而他可以「心勤盡忠」地輔佐曹芳。

曹芳對司馬懿是很尊重的。齊王芳剛即位，作為輔政大臣的司馬懿就享有了乘輿入殿的崇高待遇。當然，他不僅是四朝重臣，而且也是六十多歲的老人了。乘輿上殿是朝廷給予有疾在身的三公們的特殊優待，表達了皇帝對三公的尊敬，是一般臣下所不能享受的殊榮。

司馬懿為曹魏政權屢立功勳，抗拒諸葛，消滅孟達，平定遼東，推翻多違法度的曹爽，並且討滅擅行廢立的王淩，可謂勞苦功高。即使司馬懿真有篡位自立的想法，他也沒有將此種想法明顯地付諸實施。應該說，在司馬懿的有生之年裡，他更多地是以曹魏的忠臣，是以一種正面人物的形象示人的。

曹芳與司馬懿之間有較好的個人感情，這是以二人相似的政治訴求為基礎的。這種基於共同政治利益與個人感情的和睦的關係，應該是曹芳與司馬懿之間關係的主流。比如高平陵事變之後，因為司馬懿年老有病而不能夠上朝，所以皇帝曹芳遇到軍國大事，都會親自前往司馬懿府邸諮詢。如果曹芳被司馬懿牽制過多，估計連面都不願意見，更不會到司馬府了。

5.司馬懿死後，曹芳被司馬師廢除帝位

是否司馬懿主政時，真心輔佐曹芳已經不得而知，關於司馬懿的陰謀論歷史爭議比較多，個人比較贊成：「司馬懿年輕時，為魏謀劃篡漢，老了為子孫謀劃篡魏」。或許是天生的反骨吧。但至少司馬懿身前大權獨攬的情況下，還是明面上尊重曹芳的。到了司馬懿的兒子司馬師，曹芳的好日子也就到頭了。

嘉平三年(251)八月，司馬懿去世，司馬師取代了其父的地位，開始掌控曹魏大權。司馬懿去世後，魏明帝欽定的兩位輔政大臣曹爽和司馬懿都已經不在人世。嘉平三年司馬懿去世時，曹芳已經年近二十，他已經具備了親政的能力，他完全有理由收回皇帝的權力。然而事與願違，司馬師依仗權勢，藉機取代了其父司馬懿的執政地位，沒有還政於曹芳。

與司馬懿相比，司馬師的輔臣地位是自封的，是缺乏合法性的。同時，司馬師也不具備其父所擁有的崇高威望。因此，司馬師在處事態度上與自信的司馬懿有很大的不同，以至於他們父子對待傀儡皇帝的態度也是不同的。司馬師的奪權是期望親政的曹芳所難以接受的。司馬師此舉極大地損害了曹芳的政治利益。所以說，司馬師代父主政之後，曹芳和司馬師的政治利益是有巨大衝突的，他們衝突的焦點在於對權力的爭奪。而且隨著曹芳的長大成人，衝突將一觸即發。

正元元年(254)，忠於曹魏的李豐、張輯等人試圖以夏侯玄取代驕橫跋扈的司馬師，結果事情洩露，李豐等人都遭殺戮。同年的三月，由於受到李豐事件的牽連，曹芳的皇后張氏被廢。至此，齊王芳與司馬師的矛盾已經公開化，而二人的關係已經變得相當地糟糕。曹芳對李豐之死和皇后被廢是難以忍受的，他試圖發動政變，剷除司馬師兄弟。

就在即將發動政變的關鍵時刻，曹芳竟然因為懼怕而變得患得患失、瞻前顧後。 而司馬師已經下了廢帝另立新君的決心，就在曹芳猶豫不決時，司馬師先發制人，勒兵威脅太后(明元郭皇后)和曹芳。曹芳最終被司馬師所廢，被迫退位就藩。至此，8歲即位，在位十五餘年的曹芳被司馬師趕下了皇帝寶座，而繼承皇位的將是另一位少帝，年僅14歲的高貴鄉公曹髦。

266年，晉朝立國，曹芳被封為邵陵縣公，274年逝世，享年42歲。諡號厲，故又稱邵陵厲公。