買扣肉要求十倍賠償的人是誰（重慶大媽售賣扣肉判罰十倍）

2023-05-28 06:48:50 2

關注社會熱點時事，與您分享最新的觀點，歡迎關注點讚[祈禱][祈禱]

近日，重慶忠縣一大媽賣了150碗扣肉卻被舉報是三無產品，舉報人法院起訴，最終大媽被判退一賠十，合計約五萬元。

大媽被判罰後表示無法接受

而與此同時，快手網紅辛巴直播間再出售假風波，4月18日辛巴和旗下主播蛋蛋在直播間中帶貨一款名為「YPL防曬涼感褲」到的產品，當晚銷售總額超過600萬，而有消費者在下單後發現YPL品牌官方並沒有這款產品，因此質疑辛巴售假。

辛巴直播間賣褲截圖

而隨後YPL就發布官方聲明表示，「4月18日，快手主播『蛋蛋』直播間，上架銷售一款名為『YPL防曬涼感褲』產品，經確認，該品未經官方授權，不屬於YPL品牌旗下產品！為保護廣大消費者合法權益，YPL將採取法律手段對相關銷售、生產公司進行追責。」

緊接著辛巴方面發布聲明，回應關於YPL的產品授權問題，經初步核查，品牌方持有方「哈爾濱市澳生源貿易有限公司」向辛選提供了授權鏈路和相關書面材料，如存在任何違法違規行為，辛選將對其依法追責，辛選將始終與消費者站在一起。

辛選聲明

就在打大家以為塵埃落定的時候劇情再次出現反轉，YPL再次發布聲明，涉假產品的YPL商標所屬權為YPL；其部分文件中提到「哈爾濱某公司」所註冊的商標為自創的圖形標，和售賣的產品差異巨大；部分網絡帳號涉及發布YPL其他蓋章文件，必定嚴查到底！

YPL聲明

那麼真相到底是辛巴售假還是所謂品牌持有方造假，我們靜待有關部門公布調查結果。這次的風波，瞬間勾起了網友兩年前的回憶，辛巴直播間售賣假燕窩，最終被公益起訴，判罰退一賠三。

看到這，想必很多網友都會問一句，重慶大媽售賣扣肉，為什麼要退一賠十，而辛巴賣假燕窩卻只退一賠三呢？

大媽的扣肉雖然是三無產品，但通過客戶消費反饋以及打假人邵某的品鑑心得能看出，大媽的扣肉味道非常不錯，吃了也沒有什麼不良反應，而且用料貨真價實。但是，就因為沒有標籤，沒有生產日期，沒有保質期標註，但是法院還是依據《食品安全法》判大媽退還邵某購買費用4500元並罰十倍賠償，總計約5萬元。

大媽判決書圖片

反觀辛巴之前售賣假燕窩，被廣州、廈門兩地市場監管部門調查，同年被廣州市場監管部門做出相應處罰，辛巴被罰90萬元，而其公司廣州融昱貿易有限公司被處罰200萬，責令整改。辛巴本人快手帳號被禁60天，後於2021年3月27日重啟直播。2022年，河南消協針對辛巴售假燕窩進行公益訴訟，訴訟賠付7900多萬。辛巴團隊也進行了逐步賠付，賠付標準為退一賠三。

那大媽跟辛巴有什麼不同麼？賠三還是賠十怎麼界定？

大媽售賣扣肉，屬於三無產品，其違法情形既符合《消費者權益保護法》，也符合《視食品安全法》，那麼在兩種情形都符合的情況下，《食品安全法》屬於食品安全領域的特別法，而《消費者權益保護法》屬於消費領域一般法，特別法肯定是優先於一般法的，因此，按照食法對大媽判罰十倍符合法律規定。

而辛巴售賣假燕窩則有些鑽空子的嫌疑，按理說燕窩屬於食品，那麼，其違法情形與大媽無異，也應該屬於食法的違法情形，那麼按照法律標準也應該判罰退一賠十，這個沒有任何問題，但是通過前期有關部門調查，審理，很多燕窩都被食用了，對於其違法違規情形沒法完全取證，並且也沒有出現消費者去申請鑑定等情形，因此，最終也只能按照消法的一般情形退一賠三。

儘管，對於大媽的判罰在法律上沒有任何爭議，但是，於情難以說過去。對維權人而言，是否能夠不要把目光盯向這些法律意識淡薄的農村老年人，畢竟，太多太多的農民腦子裡根深蒂固的是傳承了幾千年的自買自賣，如果一味打假，那麼可能有太多的農民都會為此付出巨大的代價，可能五萬對於很多網紅而言都不算什麼錢，但是對於一個農民家庭而言，可能是他們一年的收入。同時也希望有關的部門能夠增強監管，提高教育和輔助指導，讓農民自產也能堂堂正正走向大眾而不用背負被維權的顧慮擔心。