三大平臺直播領域頭部主播（以後這種網紅主播都要涼）

2023-05-26 22:17:57 2

近年來，因網絡秀場直播引起的負面的社會新聞屢見不鮮，因直播打賞而鬧出的糾紛更是層出不窮。

天下可謂苦直播亂象久矣！

「贏了我們一起歡，輸了我們一起狂！家人們刷起來吧！」

「感謝大哥送的嘉年華，隨後我將為大哥送上全套寫真！」

「一個火箭一首歌，大哥你想聽啥你就說！」

「充值抽獎送十萬，買不了吃虧買不了上當！」

......

狐妹想先問問各位在座的狐友，大家有沒有過打賞主播的經歷？這些直播套路，你都碰到過幾個？有錢打賞怎麼沒空給狐妹點一個「三連」呢？！

幾日前，全國人大代表、廣東省律師協會會長肖勝方建議，按直播內容進行分類監管，對部分八卦新聞網絡直播、「純顏值」直播和非專業「舞蹈」直播等，強制實施打賞冷靜期制度，即打賞者在三天內可以無理由撤回打賞。

看到這條提議的第一反應，狐妹相信很多人都和我一樣神經一顫：「嗯？那豈不是可以白嫖？！」

不過，「打賞冷靜期」真的行得通嗎？！

自 2005 年展露之初，到 2016 年的蓬勃興起，網絡秀場直播行業不斷發展，一些亟待規範的問題日益凸顯。

例如「打賞」行為來錢太快太多，使得眾多年輕人對直播行業趨之若鶩。

整個直播行業一定程度上存在忽視有價值內容輸出，而轉向形成以噱頭、獵奇為主導的不良風氣。

一些有違公序良俗的直播方式，也被直播平臺默許甚至鼓勵，被觀眾所接受習慣。

網絡直播間，主播的「甜言蜜語」、連麥 PK 刻意渲染的緊張氣氛、激發競爭的打賞排行榜......

這些無疑不在吸引觀眾不由自主地打賞，逐漸失去理智，更有甚者，不惜「一擲千金」，只為成為「榜一大哥」，只為博得主播一笑。

但多巴胺分泌下不加思索的點擊，是錢財的流失，也可能是人生的毀滅......

公務員挪用公款打賞主播......

小夥 5 天打賞主播 21 萬......

11 歲女童打賞主播 140 萬......

男子打賞主播 30 萬，被拉黑後跳河輕生......

......

看到這裡，很多人都知道「打賞冷靜期」提出了的緣由了。

直播門檻低、來錢快，一場直播開個美顏，喊幾句大哥，可能就是普通人幾個月都賺不來的錢。

為了打賞，主播們可謂使出了「渾身解數」：

開競猜局引導粉絲「下注」、相互比拼所獲禮物、賣慘贏得同情關注、跳舞打擦邊球無下限互動......

千篇一律的套路，卻依舊人人賺得盆滿缽溢。

打賞撤回，從片面來說，對觀眾是有利的。

但是仔細想想，這對於那些主播來說是不是有些不太公平？

觀眾要想看主播表演，主播是讓觀眾先刷禮物，三天過後再來看表演呢？還是在表演之前猶猶豫豫地問一句：「大哥，這火箭三天之後要收回嗎？」

總不能白白整了整了一堆活，被消遣娛樂後還無利可圖吧？！

先不說直播行業這個性質如何，我們說直播打賞，其實本質上是一種你情我願的「服務買賣」。

為什麼這麼說？

首先，直播打賞中，消費者需要在網絡平臺上註冊並充值，即用實體幣等價化為虛擬幣，當消費者觀看主播提供的服務表演時，消費者就可以為主播刷禮物進行打賞。

也就是說，消費者在充值環節，就已經意識到自己是來消費的了，將錢等價換為禮物打賞時，他就也意識到送禮物的意義和效力。

與此同時，直播平臺的提示服務，為消費者的理性認知提供了注意義務。

就比如你去超市買了一瓶飲料，老闆告訴你這個多少錢，結果你付了款，回家之後喝了一口之後感覺不好喝，拿回去給老闆說：「我不要了，退錢！」這樣合適嗎？

所以說，作為一個正常的成年人，看直播充錢屬於個人自願行為。且按理來說本來就可以白嫖，結果充錢的是你，送禮物的是你，要回來的還是你！

多少是有點打腫臉充胖子，還想白撿便宜的嫌疑了。

當然啦，如果問題涉及到的不僅僅是消費者的個人財產，有可能是家庭財產或是公共財產，就是另外的討論範疇了。

其實打賞本就是一種衝動行為，是人體在多巴胺分泌下不加思索的點擊、消費。當衝動過後大腦疲軟，回歸理性的狀態，才猛然發覺這是一場泛娛樂的荒誕。

人總需要為自己的行為負責，為自己的衝動買單。天下哪有那麼多後悔藥？你說對吧？！

與其單方面說主播施展了魅惑，不如管制一下網絡平臺的直播亂象來的直接 。