三國志跟三國演義哪個更真實（三國志與三國演義的不同）
2023-06-11 14:54:02 1
《三國演義》是中國家喻戶曉的著名小說，是四大名著之一。《三國演義》中那些膾炙人口的故事，那些經典的歷史人物，早已為大眾所熟知。
《三國志》這本書看過的人應該不是很多。這是一本歷史書籍，是中國系列史書二十四史之一，由西晉史學家陳壽所著。這本書記載著中國東漢末年三國時期的曹魏、蜀漢、東吳紀傳體斷代史，是二十四史中評價最高的「前四史」之一。
《三國演義》作為小說，自然可以對書中所寫事件和人物進行發揮、誇大、想像等各種操作，以使得故事和人物更加精彩。
但是，《三國志》作為史書，必須儘量符合歷史真實，這樣，我們才能看到真正的歷史。好在作者陳壽的敘述，基本上得到了大多數專家學者的肯定。
陳壽，在蜀漢時任觀閣令史。他少年好學，有志於史學事業，對於《尚書》《春秋》《史記》《漢書》等史書進行過深入的研究。三國時代結束進入晉朝以後，他歷任著作郎、治書侍御史等職。陳壽四十八歲時開始撰寫《三國志》。
《三國志》與《史記》和《漢書》等標準的史書有所不同，「名為志其實無志」，全書只有本紀和列傳。全書共六十五卷，其中《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷。
與《三國演義》把蜀國作為正統，把諸葛亮和劉備作為正面英雄人物描寫不同，《三國志》是以曹魏這一方作為主要正統來寫的。這也可能是陳壽後來作為晉朝的臣子，而晉朝是承襲了曹魏的。《蜀書》之所以只有十五卷，大概由於曹魏和東吳當時都有了自己的史書，而西蜀則沒有。陳壽只能自己重新收集資料，或許當時難度有些大。
陳壽的《三國志》
關於《三國志》的優點：
史學界把《史記》《漢書》《後漢書》《三國志》合稱前四史，視為紀傳體史學名著。全書文採斐然，對話傳神，有側重和渲染的描寫。隱諱而不失實錄，揚善而不隱蔽缺點。陳壽雖對蜀漢懷有故國之情，但卻不隱諱劉備、諸葛亮的過失，在書中記下了劉備以私怨殺張裕，以及諸葛亮錯用馬謖等事。取材精心，審核簡明扼要。漢魏交替之際表奏冊詔有20篇之多，陳壽在《三國志》中只用一篇173字的冊命就把這件大事寫出來。對孫策之死，捨棄了《搜神記》等書上的妄誕傳說，只記了孫策為許貢的刺客重傷而死。《三國志》行文簡明。它常用簡潔的筆墨，寫出傳神的人物。關於《三國志》的缺點：
《三國志》記事比較簡略，這可能與史料的多少有關。蜀國滅亡時陳壽三十一歲。很多事是他親身經歷、耳聞目見的。但也正因為時代近，有許多史料還沒有披露出來；同時因為恩怨還沒有消除，還帶有一定的主觀色彩。陳壽對當權統治者的本紀多「曲筆回護」，而列傳中也多所諱。這或許是他身處當時，迫不得已吧。
陳壽《三國志》插圖
然而，無論如何，《三國志》是我們了解和探究漢末三國時代的一本最重要的史書。很多熟悉《三國演義》的朋友，不妨再去看看《三國志》，對比一下前者中那些是真實的，那些是虛構的。
,
