《金陵十三釵》觀後感精選

2023-07-31 12:25:48 1

　　自從看完《金陵十三釵》已然一周，留連之餘卻遲遲沒有動筆寫點什麼。其實早前業界媒體對該片的呼聲一度飆高，自然讓人滿懷期許。筆者實在小家子氣，甚至連坐在影院的當下都依舊難掩內心的激動，雙眼緊盯銀幕目不斜視，長達兩個多小時的放映時間非但沒有讓人睏乏，反而始終讓人神經緊繃。不得不說，上一次讓我有這種感覺還是那部風風火火的《讓子彈飛》，時隔一年之久，更讓人慨嘆這佳片匱乏的大陸電影市場，免不了一番唏噓。

　　從影片宣傳之初《金陵十三釵》就不斷與好萊塢主動靠攏，一方面讓十三釵能夠大搖大擺的走向國際市場，另一方面，卻讓太多潛在暗示影響了觀者的心緒。張藝謀數次失意飲恨奧斯卡，不管他本人在意與否，這種遺憾卻已然把自己趕鴨子上架，處於尷尬的境地。於是在這種情況下，聯手嚴歌苓的這部十三釵也必然要將申奧之事順水推舟。其實明眼人心裡都懂，奧斯卡的光環再耀眼，也不過僅僅一個公關遊戲，得獎要考量的因素太多，絕不是靠水準就能搞定的事，更何況是涉及到國際話題的最佳外語片呢。

　　回歸到電影本身來講，片子固然不差。從張藝謀自身找標杆比對的話，確實遠超「十面滿城山楂樹」之流，也算對得起票價，但若真想以經典論之卻還是底氣不足，言之尚早。對這看似在所難免的失望思考了良久，覺得很大程度上緣於過多的期待。歸根結底，畢竟這早就不是《黃土地》那般「單純」的年代，市場的介入讓電影技術的渴求有了買單的對象，可與之俱來的還有讓人無所適從的機械感，縱使有恢弘的場面逼真的特效，卻始終有種心生斥避的虛幻揮之不。

　　劉恆的操刀改編的確讓嚴歌苓的故事更加張弛有度。刪掉了原作中神父的角色，進而豐富了約翰的人物形象，而十三釵作為故事靈魂般的內核，玉墨、紅菱、豆蔻、香蘭、美花等十三個風情萬種的妓女同樣性格迥異，形象鮮明，能將相對龐雜的群戲控制得簡而有序，實屬不易。然而不同於一般影片的傳統模式，影片後半段拋棄了大開大合的敘事走向，「女學生欲跳樓自盡，十三釵捨命代赴會」的重頭戲之後，故事卻在敘述者書娟的回想中戛然收尾，壓抑的情緒無處宣洩，難免容易讓人誤解為高潮缺失，虎頭蛇尾。但客觀上講，其開放性的結尾的確克制了相應的血腥與荒淫，也讓故事的升華迎刃而解。

　　儘管如此，劇本中種種人物行為動機的處理還是顯得刻板規整，為了使約翰的轉變不突兀所以安排其亡女的情節，為了讓玉墨的選擇更具說服力於是交代她幼時被繼父強姦的悲劇。諸多衝突的化解大多依靠臺詞陳述，生硬且不夠討巧。再如豆蔻如何逃出教堂，香蘭緣何為一雙耳環送命，這樣關鍵情節的詳略控制還是存在疏漏，以至於影片的戲劇性過於強烈，真實感大大降低。

　　當然，現在贅述所謂的缺點都更像雞蛋裡挑骨頭，在我看來，《金陵十三釵》依舊瑕不掩瑜。特別是攝影出身的張藝謀，在色彩的運用上相比前作更加恰如其分。灰暗的南京城對比爆破中的絢麗彩布、掃射下的破碎琉璃，每一道色彩的運用都蘊含著深刻的隱喻。沉重的戰爭之殤並不能埋葬國民軍的壯烈無畏以及女學生的純真善良，片中的每一個畫面無不揮灑著國人面對殘酷屠殺堅毅抗爭的血性。更值得肯定的是，電影並沒有流俗於刻意的煽情，配樂的淺淡以及鏡頭的克制讓與悲慟隨之而來的憤怒都點到為止，《金陵十三釵》無意利用民族軟肋煽動政治仇恨，我感受到最多的，都是一個民族的自醒與自勉。

　　從最初的好評如潮，到最近的負面新聞層出，輿論的陸續登陸讓《金陵十三釵》的口碑喜憂參半，更準確的說，是兩極分化。毫無疑問，這樣敏感而特別的題材會引起太多愛國之士的義憤不恥，事實上，讓我們自己來評斷南京大屠殺本就是件不理智也不厚道的事。歷史難以再現，質疑也無法控制，但無法容忍的是太多觀者都帶著可恥的有色眼鏡評價這部電影。還原真實就難以避免流血暴力，戲劇表達也必然著力情節特性，主觀客觀都無力討好，讓金陵十三釵難逃某些孤芳自賞的偏執辱罵。

　　我相信張藝謀並無娛樂大眾之意，特別是執掌南京大屠殺這樣的沉重而嚴肅的題材，選擇用這樣虛構的故事以「局」概全，以「惡」向善，是他的創作，更是他的膽魄。每個人都能成為英雄，但不是每個人都敢成為英雄。並非每個人都擁有犧牲的勇氣，《金陵十三釵》正是這樣一個在戰爭中激發人性的故事。正因生命無分貴賤，才讓十三釵的故事能撼動人們日益麻木的心，而人性本就複雜，太多存在永無好壞之分，「惡俗」二字就更像欲加之罪。所以，那些叫嚷著影片宣揚情色醜化國恥的人，我更想告訴你們，只有簡單善良的人才能看見一個美好光明的世界。

　　電影的產生即因娛樂，但也精妙於其「因材施教」的魅力。倘若抱著重讀歷史的態度，那《金陵十三釵》絕不是最為合適的選擇。但它本身並無錯，錯在太多輕佻的靈魂正緩緩偏向世界的墮落。