洛陽親友如相問誰寫的（一首久被誤解的詩）

2023-07-30 21:58:08 2

王昌齡這首《芙蓉樓送辛漸》可謂家喻戶曉：

寒雨連江夜入吳，

平明送客楚山孤。

洛陽親友如相問，

一片冰心在玉壺。

針對這首詩，原來理解的重心和難點在最後一句的「冰心」和「玉壺」上，針對最後兩句，一般的理解是王昌齡囑咐自己的朋友辛漸，「等到洛陽見到我的親朋好友時，記得告訴他們我依舊擁有冰清玉潔的心靈，我沒有被官場不良環境汙染」。

以上對最後一句的理解和解釋是對的，但實際上理解這首詩的關鍵是對「親朋」兩字的理解上，這牽涉到王昌齡寫本詩的動機。

與辛漸離別，讓好友給洛陽的親朋好友傳話，沒有問候，而是很突兀地標榜自己冰清玉潔，你讀到這裡有沒有覺得奇怪？王昌齡太清高了吧？

其實這裡的「好友」不是指親朋好友，而是指污衊他、導致他被貶的政敵，這樣理解此詩就豁然開朗了。下面從詩意、背景性格和詩中詞語三個方面來進行解讀為什麼我這麼說。

從詩意上講，「一片冰心在玉壺」確實是王昌齡在標榜自己，告訴對方我依然冰清玉潔，依然出淤泥而不染，我不會與官場黑暗勢力同流合汙。如果對方是親朋好友，王昌齡這樣說就很不合適了，顯得他自作多情；如果對方是官場污衊自己的對手，則詩意順暢，說明王昌齡仍不服輸，這是在下戰書，很符合王昌齡的性格。

用「親友」指政治對手、污衊自己的官場小人這屬於反話正說，是詩的一種含蓄表達方式，「正話反說」和「反話正說」在唐詩中很常見。

比如李适之的這首《罷相作》就很典型：「避賢初罷相，樂聖且銜杯。 為問門前客，今朝幾個來。」李适之因為政敵污衊被罷相，他卻說「避賢初罷相」，一個「賢」字乃反話正說，不憤之情表達的含蓄又淋漓盡致。

還有杜甫這句「此曲只應天上有，人間那得幾回聞」，同樣用反話正說，告誡花敬定不要僭用天子音樂，避免引禍上身。

王昌齡這裡的「好友」同樣是反話正說，告誡污衊自己的小人們，自己不會屈服。這樣理解，詩人的品格，詩的意境更高了一層。

根據記載，王昌齡被眾官員指告「不護細行」，「屢見貶斥」。王昌齡屢次遭貶斥，仕途極不順利，這跟他的性格有很大關係，這也是眾多大詩人的一個共性。

很多詩人性格倔強，看不慣官場的黑暗，不願同流合汙，又不能很好地掩飾自己的言行，所以結果只能有兩個，或者退出官場、回歸田園，或者被貶。

這樣的例子太多了，有屈原的「世人皆醉而我獨醒」，有陶淵明的「不為五鬥米」折腰，有李白的「高力士脫靴」而最終「賜金放還」，有劉禹錫的屢次被貶而發牢騷的「種桃道士」之詩。

王昌齡的性格和劉禹錫差不多，看不慣別人又不慎言謹行，被眾人齊告「不護細行」，於是被貶。但他屬於寧折不屈的性格，所以心裡肯定不服氣，只有靠寫詩來發洩心中的怨氣和不滿。

因為政敵的誣告被貶的背景，加之王昌齡又是這樣的性格，所以這裡的「親友」指政敵再自然不過了，就好比劉禹錫的「種桃道士」指貶斥他的權貴一樣。

這首詩用語很悲涼，尤其是「寒」、「孤」、「冰」這三個字，跟親朋好友放在一起顯然不協調，而跟污衊自己的政敵放在一起就恰如其分了。

有人說送別本身就不是樂事，用這幾個字襯託心情不正好？其實《芙蓉樓送辛漸》有兩首，本首是寫當天早上送別情形，另一首是昨天晚上的送別情形，即「丹陽城南秋海陰，丹陽城北楚雲深。高樓送客不能醉，寂寂寒江明月心。」

「寂寂寒江明月心」已經把送別之情表達出來了，為什麼還要寫兩首？那肯定是另有深意的。我推測，當天晚上王昌齡和辛漸喝酒的時候，已經發了很多牢騷，辛漸完全能夠讀懂這首詩的弦外之音，但後人卻光看表面文章，誤解了此詩中「好友」的含義。

好在詩人的心境不會騙人，此種心境帶出來的「寒」、「孤」、「冰」恰是王昌齡留給我們解讀這首詩的「鑰匙」，在告訴我們，「好友」不是指有溫度的親朋好友，而是指冰冷的官場政敵們！很好理解，在寫親朋好友的詩中，用「寒」、「冰」等字是有悖常理的。

讀詩不能只讀表面意思，而要讀懂「弦外之音」。通過以上詩意、背景性格和詩中詞語三個方面的分析，我大膽推測，按照王昌齡的原意，「洛陽親友如相問」中的「親友」是指政敵，而非親朋好友！

多思考才能有進步和發展，才能揭露事物的本質，盲從只能蒙蔽雙眼。本文我認為還是有一定深度的，不管朋友們同不同意本文觀點，深入思考一下這個問題還是有必要的。