記一次辯論賽作文700字
2023-08-03 16:31:38 3
篇一：一次辯論賽 張藝凡
莎士比亞曾說過：書籍是全世界的營養品。歌德曾經說過：讀一本好書，就是和一位高尚的人談話。這處處表明了一點：開卷有益。可是開卷一定有益嗎？難道那些不健康的書籍也有益嗎？對此，我們班展開了班級歷史上第二次辯論賽。開卷有益為正方，開卷未必有益為反方。
我有點舉棋不定。去正方嘛，不健康的書籍太多，人們不受誘惑也難，去反方嘛，也太對不起我這麼多的好書朋友。選什麼、選什麼、選什麼呢？腦子裡又在「打架」了。我往四周瞄了一眼，似乎反方的人多一點，猶豫不決的我終於決定走進反方區域。我們反方有兩個超級前鋒，分別是能言善辯的高迪銘和巧舌如簧的胡志豪。還有許多小戰士，另贈一個學識淵博的辯手——林雨田。
正方的王牌主將周洋楷首先發言："書不好，人們為什麼要發明書呢？"我方戰士陳文遠立即反駁道：「漫畫書怎麼解釋呢？」正方毫不示弱，立即請出了王牌師長二號辯手谷程楠：「漫畫書不一定都是差的。」我方絲毫沒有落後：」請出了超級前鋒高迪銘：「有些人看漫畫書入迷，甚至不想學習了。」
教室裡唇槍舌戰，充滿了火藥味。雙方越戰越猛，辯論會越來越激烈。正方派出了小辯手王靖，王靖引用了名人的名句：「書是全世界的營養品。」我想也沒想，立即回駁道：「有些小說雖然表面平淡無奇，誘惑力卻高達百分十八，甚至使人們走向犯罪的道路。」胡志豪還在旁邊為我喝彩：「說的好！」正方似乎有點錯亂了手腳，空中只懸掛了一兩雙手。
正方馬上重整隊伍，再次整裝待發。正方主將周洋楷站了起來說：「小說不一定都是差的，有些小說就是好的、、、、、、」瞧他說的頭頭是道，但我們軍隊勢力一點也不減。超級主將胡志豪再次發言：「像《泡之夏》本來也是一本小說，後來因為太受歡迎了，才被拍成電視劇的。」胡志豪的這句話給了正方當頭一棒，正方除了幾個主將外，已剩無幾了。
辯論會結束了，教室裡依舊充滿了火藥，只是相信同學們都明白了：要讀好書，才能學到知識。
篇二：直播悠悠球辯論賽
同學們，下午好！我是本次直播解說員「陽光悠悠球」，很高興為大家直播這場由我而起的辯論賽。
這天，我正在主人的抽屜裡睡懶覺，突然被一陣嘈雜激烈的爭吵聲驚醒了。我順著桌縫向外偷看，呀！不得了，一個巨大的顯示屏出現在講臺的後面，幾乎遮擋住了黑板的一大半。屏幕上還變出幾個漂亮的大字—「悠悠球辯論賽」，還有我的一張大頭照呢。這時候，一個精神抖擻的小主持人大踏步地走了上來，宣布了一大堆雜七雜八的規則後，辯論會就正式開始了。
首先，正反方各派出了四名主辯手坐在了講臺的兩旁，大戰一觸即發。正方一辯手走到講臺上，慢條斯理地說：「我認為應大力提倡玩悠悠球……」，只見她是侃侃而談，對我大加讚揚，簡直把我說成了勞苦功高，流芳百世的毛澤東。我心裡那個樂啊，真比喝了蜜還要甜。
正當我興高採烈的時候，反方一辯手不急不慢地站了起來，她那嘴就像刀子一樣，一點一點地剜著我的心：「我方認為不應該玩悠悠球………。」我豎起耳朵，搜腸刮肚地分析著她的話語，竟然硬是沒從中找出一句好話來，就算偶爾有幾個讚揚褒獎的詞，後面總要加一個討厭的「但是」。我也一下子從毛澤東跌成了一文不值的汪精衛，「太可惡了，我要畫個圈圈詛咒你們。」我暗自說道。
接著其他組也陸續發言了。在正方看來，我就是仁慈的聖彼得，可在反方眼中，我就是十惡不赦的魔鬼撒旦；正方說我是帶來快樂的天使，反方就說我是毀滅健康的殺手；正方認為我是一切美好的代表，反方就認為我是所有黑暗的源頭……。他們在大戰幾個回合之後，依然不分勝負，可反方的士氣明顯佔了上風，正方招架了幾個回合後，已經有些力不從心了。
緊接著便是群辯。由於反方人才濟濟，士氣高漲，而正方明顯氣力不足，最後理所當然地敗下陣來。由於這一回合的慘敗，正方一蹶不振，乘勝追擊的反方直搗黃龍，很快拿下了這一回合，並一鼓作氣取得了最後的勝利。
直播到此結束，謝謝大家的收看，BYE—BYE！
篇三：一場激烈的辯論賽
今天上午的語文課， 林老師讓我們來一場辯論賽，辯論的題目是：現在的四合院正在以驚人的速度消失，高樓大廈卻越來越多，如果讓你選擇，你想住四合院還是高樓大廈？
我們一、二大組是為想住四合院辯論，所以我們是正方，三、四則和我們相反，所以他們是反方。
在辯論之前，林老師先讓我們說了自己的觀點，嘟嘟說要讓北京政府專門劃出一塊地，那裡不允許建高樓大廈，就建四合院。他還說，要讓北京政府把原來丟失的十萬套都補上。
我也覺得住四合院好。這是我的觀點：住在四合院，幾戶人家可以很方便的互相交流，時間長了，就不會發生矛盾。什麼，樓上的鄰居把垃圾扔到自己家陽臺上啦，四合院是一家一房，正和我們的心意。而且站在四合院的花園裡，你可以呼吸新鮮空氣，而站在高樓大廈的花園裡只能呼吸汽車尾氣。再說，地震的時候，四合院方便逃跑啊！
大家選出了金源良、吳承熙和周莫斐做我們的代表，而三四大組選出了張心怡、李典娜和朱弘昱作為代表，三男對三女，這下可有好戲看了。
我們組的代表說的頭頭是道，三四大組卻胡說八道，我和陳伊婕一致認為他們組絕對是瞎編的藉口，因為在還沒開辯論會的前一節課，他們還不是說自己想住四合院呢！
這場四合院與高樓大廈的辯論會弄的不分上下。有些違法觀眾甚至還給代表當「小喇叭」，代表答不上來了就一個勁的說，還有些觀眾過於激動，竟跑到臺上幫代表！真是一團糟啊！最後，老師只好讓代表們都不要辯論了，讓我們把自己的想法先告訴代表，等下代表有可能就會在決賽中說你的想法。
林老師話音未落，我們就一擁而上。把講臺擠了個水洩不通。代表不停地說「好啦，好啦，快排隊！」可我們還是往代表身上粘，七嘴八舌地說著我們的想法。代表們可慘了，他們被我們弄得暈頭轉向。幸好林老師把我們趕了下去。
反方代表有很多理由來反駁我們，我們被弄得無話可說。難道我們就這樣輕而易舉的輸給他們了嗎？
我們熱烈反對，可他們卻強詞奪理，哎，這下可沒救了。到了座位上，我還在熱火朝天地和陳伊婕討論這個問題。
今天這個辯論會真是一團糟啊！我不明白，其實他們想要支持四合院的，但為什麼林老師讓他們當高樓大廈的辯護者，就有這麼多理由呢？但是我希望北京把四合院保護起來，不要拆掉建高樓大廈。因為四合院向北京人民體現了過去人民的住宅。
