開心麻花三部電影作品（開心麻花的第二部電影驢得水）

2023-07-23 13:58:18 2

極客公園作者：楊雪

我常說，看電影像吃飯一樣，是一件很私人的事情。你對一部電影好評與否，通常取決於個人的口味。所以寫影評去評論一部電影，也通常只是表達一下個人感情。

對於開心麻花的第二部電影《驢得水》，我直接給出觀影后的感受：一部拍攝手法上的業餘選手，劇情設計上的成功者，給目前的國產電影市場一個大耳光。

以及，最重要的是：不要講《夏洛特煩惱》續集的期望寄予它，《驢得水》實際上是個徹頭徹尾的悲劇。

夏洛特把人看笑，驢得水則負責把人看哭。

在不劇透的前提下，簡單概要劇情：

民國時期，一群「品行不端」卻懷揣教育夢想的大學教師，從大城市來到偏遠鄉村開辦了一所小學校。學校待遇慘澹、生活艱苦，他們為了緩解財務緊張的狀況，拿運水的驢子虛設了一個名叫「呂得水」的老師吃教育部空餉。不料教育部突擊檢查，書生們手忙腳亂臨時抓了個目不識丁的鄉村銅匠，把他訓練成「呂德水老師」，以求應付上級領導。

不料，冒牌「呂得水」竟然被教育部評為先進分子，獲得了美國人的慈善資助，美國人要來實地考察，要穿幫了——於是，一個無奈謊言引起的一系列啼笑皆非的故事就此展開。

有人將其歸類為典型的諷刺喜劇：影片的前半部分讓人笑到前仰後合，後半部分令人坐立不安；前半部分搞笑，後半部分催淚；看似喜劇、誇張，實則陰差陽錯，是一出砭時弊的悲劇。

故事的重點放在這群老師為了「圓謊」而不斷跌落到更深淵的部分。圓謊的過程實際上就是悲劇不斷發酵、擴大的過程：在這個過程中，每個人都展現出小人物的悲哀。本來是為了圓謊，但之後發生的事情卻觸發他們對欲望、權利、教育以及其它人生問題的思考。為此，他們又展現出小人物可悲的一面，原則、底線，有人受不住，有人開始拷問靈魂。

所有人都在經歷矛盾，又不知道該如何面對。故事中的小人物與銀幕前看電影的觀眾一樣——他們在面臨選擇時候的表現，像極了我們日常生活中的行為模式。你會聯想到如今大城市生活中的千萬螻蟻，你會想到萬惡的戶籍制度和當下中國的教育模式，你會想到很多……想到你其實就是他們的其中的一個，竭盡全力活下去，卻抵擋不了世道的碾壓，如此一般，只能苟且。

有人試圖反抗，可最終發現，在欲望、權利與利益面前，原則和信念如此不堪一擊。然後他們選擇服從，是束手就擒還是放棄實際上比掙扎來的更輕鬆容易？

這些角色、小人物，原本可笑、可憐、罪有應得，你覺得他們被人嘲諷也並不值得同情。但你繼續看下去，發現他們其實和你一樣，心裡其實有個美好的願景，但只是對現實無力，不得不荒誕面對。這時候，你再看到他被人羞辱，是否還會想當初那般心堅如磐石？你是否會就此悲從中來？

摧殘美好，將人生有價值的東西毀滅給人看——《驢得水》至此就徹頭徹尾變成了魯迅先生口中的悲劇。幾經扭曲，一個笑話背後人性被剖析地一乾二淨。

《驢得水》脫胎於高認知度的同名舞臺劇，這既給電影帶來新鮮血液，也讓它呈現出一些舞臺劇所特有的「缺點」。比如，有人詬病該片一股話劇腔調，演員們的對話和電影中的生效都充滿劇場感。但如果我們能夠換個角度看待這個問題，當戲劇化的語言遇到演技嫻熟的演員，其對劇情的展現豈不是更飽含情感、一氣呵成？（此處摻雜一句個人評論：張一曼可是國內話劇女演員中數一數二的了。）

一個小山村裡的波瀾，卻折射出現實社會中真實生活——這可能就是電影的意義，讓我們思考那些在現實中被習以為常的規則。

電影還是生活，荒誕還是現實，誰能分得清楚？

圖片來自：豆瓣電影

,