有關我的1919的觀後感

2023-08-01 06:36:58 1

　　「經濟地位決定發言權」，我想這句話用在國與國的外交上也未嘗不可，國際舞臺只是少數強國大國的秀場，其他的小國窮國只能跑跑龍套，打打醬油。只有永恆的利益，沒有永恆的朋友，國際關係多是建立在利益之上。1919年，一戰終於結束，留下傷痕累累，疲憊不堪的人類，可戰勝國就不同了，他們要懲罰戰敗國，要清點戰利品，要盡力撈取能夠撈到的利益。可是，中國，再一次處於尷尬的境地，按理說，中國是一個戰勝國，照當時的外交總長陸徵祥的話說，我們要爭取得到與會大國的「同情」，可是，那樣一個破敗不堪的中國，人家為什麼要放棄自己的利益去憐憫你。所以說，在當時那個弱肉強食的森林裡，中國不僅覓不到食物，而且自己的肉也有被瓜分之可能。想想吧，一頭骨瘦如才的獅子，被老虎撕咬，被假著虎威的狐狸欺負，被野狗小鳥調戲，苟延殘喘，無自御之能力，多麼悲慘的一個境況呀！

　　那時的中國連國家最起碼的尊嚴都不能維護，傷得起嗎？傷不起呀！國家尊嚴被百般蹂躪，萬般踐踏，國家主權被別國作為「互惠互利」的砝碼，國將不國。哪個國家的民眾能忍受這般辱弄，慣於隱忍的中國百姓最後也忍無可忍，可是他們也只能在國內鬧一鬧，罵政府無能，罵外交官不給力，隔靴撓癢而已！但這對於開啟民智，刺激政府還是蠻奏效的。其實當時各種失敗，其最根源的原因就一個字；「弱」。

　　那幾年的幾番折騰可夠中國受的，到現在後遺症仍在，就比如這個面子問題，中國人愛面子那是國際常識，可能就是那時的中國被傷透了，好不容易混得像點樣了，哪能不好好彌補一下呢！再說這個尊嚴問題，現在的中國老在意這個了，好在這幾年有錢了，口袋裡揣著錢，領導人出去說話，其分量也陡然增加了不少。而且，拉動奢侈品消費的重任義不容辭的落到了中國這個負責任大國身上。(讀後感)這些也無可厚非，可是有一點我卻始終想不通，為了國家的尊嚴犧牲老百姓的尊嚴，國富民強被割裂成兩個詞，為嘛？如果有良心的話，你就能發現中國大部分老百姓的生活狀態。你再看一下我們國家的狀態，動不動就免去別的國家欠我們的幾十億甚至更多的債務，財大氣粗呀，可是，我們國家農民，農民工的生活狀態就比別的國家百姓好到哪裡了嗎？但凡明眼人都看得明白。我們舉辦奧運會，世博會，亞運會，那叫一個拽呀，我也不否定這些東西的意義，勞動一下人民，傷點小財，又提升了國家形象，何樂而不為呢！可是，你看一下中國過春節時的春運，客運列車和貨運列車沒啥區別，說不定有時運量還要反超後者呢！你再看一下我們具有重大戰略意義的高鐵，有時一個車廂裡只有一個人。凡此種種，不一而足。怪不得我們的總理疾呼：「要讓我們的人民活得更有尊嚴」，「要創造機會讓人民批評政府」。學習歷史，就要用歷史來觀照現實，解決現實問題，開創大好未來，而不能把歷史課當成政治課，並以此機會來灌輸國家觀念等意識形態的東西。以上是我對電影「我的1919」的觀後感。