懸崖之上完整劇情分析（懸崖之上的結局）

2023-07-15 11:09:36

什麼電影才能稱之為好看？邏輯不空洞，首尾呼應，看完能讓人引起強烈共鳴的，這麼多年，讓小嘆比較佩服的就是《我不是藥神》和《紅海行動》，沒有過多的煽情，講述的都是平常人的故事，卻能讓人潸然淚下；當軍人為了國家利益而戰的時候，那些真實的血肉之軀也會受到無盡的折磨。

《懸崖之上》雖然是五一檔評分比較高的電影，但小嘆看完終究有點意難平，好似一塊巨大的餅，吃到一半，發現是空心的，並不飽腹，為什麼說《懸崖之上》不夠完美，主要存在3大邏輯漏洞！

四個人就那樣從天而降，就真的不怕遇到危險嗎？沙溢出現的那個角色，瞬間成炮灰，是為了展示四位特工的強大嗎？在火車上碰面的時候，眼神不夠淡定，專業的特工，應該知道如何隱藏自己，他們的表情就不淡定，所以很容易就被發現了。

還有小蘭跳窗之後，沒有人找到她，她還能順利地混入城裡，就有點不靠譜，街上沒有一個日本人，仿佛特工就在一個無人巡視的城市，可以任意妄為。

細細看來，確實處處都有邏輯漏洞，為何會被觀眾忽視了，因為導演在布景上做得很優秀，只顧著欣賞美麗的構景，就忘記去分析人物的動機，內景的黃，外景的白，特務的黑。

它是合格的張藝謀的片兒，但不合格的諜戰片兒。作為一個諜戰片，應有的元素缺得太多，沒有對於間諜與特務心理的描寫，沒有在敘事上的錯位與交叉，也沒有在對話中的試探暗示和猜疑。

剛開始的四個人，很容易就看得出張憲臣是佼佼者，可以說整個任務完成最主要依靠的人物還是他，小蘭對他信任，觀眾對他也很信任，小心翼翼地觀察著周圍的環境，也能夠清晰辨別危險。

可為什麼張憲臣會因為找兒子被抓住，他是特工，經過專業訓練，就算有七情六慾，能不能選個安全的時間點，他現在正在執行秘密任務，這個任務的周期不會很長時間，他大可以跟著兒子找到他們的藏身所，等任務完成了再去找他也不遲，個人在觀劇的時候，看到張憲臣搖著兒子的肩質問：「你是不是在這裡很久了，你是不是有個姐姐？」就覺得很疑惑。

別說小孩子不認識他，就算認識他，難道一見面就要給他正確的答案嗎？萬一是壞人呢？張憲臣被打成那個樣子還要搏鬥越獄，也是神來之筆了。

雖然展示了張憲臣不屈服的決心，但他真的有那麼大能耐，是把國軍的那些人當傻子嗎？倒不如他直接被抓，然後周乙跳出來，幫他報仇來得好，這樣也能展現周乙的內心活動，不然張憲臣憑什麼相信周乙，說實話，小嘆在觀影的時候，一度在懷疑周乙是壞人，難道張憲臣絲毫沒有懷疑？

結局給觀眾營造了一種「黎明」，可真的是黎明嗎？周乙是不可能繼續回去潛伏的，因為他已經暴露了，周乙的死，在劇情中是必然，那周乙是怎麼死的？

根據電影給出的信息，不難猜測，周乙將死於口服的氰化物藥片。當他完成張憲臣遺願，幫王鬱找回孩子，他就下定了犧牲的決心。他去殺了謝子榮，一是為同志報仇當然重要，但更重要的是為組織及時止損。

謝子榮一死，就證明了高科長的猜測——臥底並未清洗掉。然後特務科內部會迅速達成共識：金股長為替死鬼，臥底嫌疑最大的就是周乙。

一個死局。所以，高科長在最後成竹在胸地說：「等他自己跳出來！」周乙做了選擇，和張憲臣、楚良一樣。當我們談「犧牲」的時候，意味著放棄自己活著的機會，成全他人的明天。

行走在懸崖之上的人，總免不了犧牲，張憲臣和楚良為了不讓周乙暴露，甘願放棄自己的活路；周乙為了小蘭們看到黎明，自願赴死。明明周乙的結局也不好，但為何不在最後稍微多拍幾分鐘，哪怕是他回去的那條路上，做一些心理描寫也可以！

電影的亮點就是雪景，漫天大雪仿佛永冬無處不在，襯託當時的環境，讓人產生了急迫感。各種槍戰場面也很刺激，一個電影的靈魂是導演，張藝謀活一輩子，也不擅長講一個完整精彩的故事。演員陣容算是強大了，論表演也可圈可點，但彌補不了導演不會講故事和剪輯有問題的缺陷。

如果以對諜戰的感覺來看，本片顯得非常平淡。本該是高潮的幾個點就那麼平平無奇地過去了，幾個演員的演技，老戲骨之間的對戲張力還是有的，另外，沒人覺得張譯和朱亞文長得太像了嗎？看完真的有點臉盲了，慚愧。