最新西方民主怎麼了觀後感
2023-07-27 08:46:33 1
民主政治可以保證各利益群體平等協商、社會規範有序，在凝聚民心、匯集民智、整合民意等方面發揮重要作用。小編整理了西方民主怎麼了觀後感，歡迎欣賞與借鑑。
西方民主怎麼了觀後感一：
對於中國在發展中遇到的一些問題，總有人將其歸因於制度，認為中國只要「民主化」了，這些問題就可迎刃而解。美歐等發達國家一直都在忽悠其他國家，說經濟發達和社會風氣良好都與西式民主相關。但事實上，當我們認真觀察發達世界時，卻發現它們的民主已陷入困境。
美國的「民主政治」在向極端化發展。共和黨掌握的國會故意不與民主黨掌握的政府配合，處處給政府設置障礙，引起民眾不滿。20xx年美國總統選舉中，共和黨人川普和民主黨人桑德斯這兩位「叛逆」型政治家崛起，也反映出美國民眾對傳統兩黨政治的厭煩。歐洲也是如此。隨著難民潮的發展，歐洲各國極右翼政黨迅速崛起。這些極右翼政治家的共同之處是抵抗外來移民和難民湧入，對歐洲一體化持懷疑態度，結果是政治不寬容成了政治正確。再看日本，首相安倍利用自民黨在議會的多數優勢強行通過新安保法，架空和平憲法。日本民主竟然可以違反法治、架空憲法，這不能不說是對西式民主的極大諷刺。
發達國家如此，被「民主化」了的一些發展中國家更是不忍卒讀。很多國家的民主政治就是互相扯皮，民眾的利益被當成了兒戲。如此看來，西式「民主」病得不輕，但中國居然還有人相信它是解決一切問題的萬靈藥。
實際上，從推翻清朝開始，民主在中國就已成為不可爭議的價值觀。但大多數中國人理解的民主是「人民當家做主」，與多黨制沒有直接關係。近些年來，雖然發達國家將「民主化」描繪成歷史大潮流，但無論蘇聯解體、東歐劇變還是「阿拉伯之春」，展示的都是「民主化」的殘酷。
某種程度上，西式民主會帶動經濟發展、促進社會現代化的說法也違背西方歷史發展的事實。主要西歐國家早就實現了代議制或所謂「民主」，但在很長時間裡，多黨政治和自由選舉帶來的只是混亂的公共治理和政黨分肥制度。獲勝的政黨隨意分配政府掌握的公共資源，就像戰爭中的獲勝者掠奪戰利品一樣。政黨對大選中的支持者、贊助人投桃報李，論功行賞。歐洲啟蒙運動的哲學家們對西歐當時這套混亂的政治管理痛心疾首，卻對中國的治理方法很感興趣，把以科舉制為代表的中國文官制度奉為圭臬。隨後，德國、法國、英國、美國均採納了文官考試辦法，逐步建立起職業文官制度，這才使其輪流坐莊的民主制度穩定了下來。那些民選的政治家可以換來換去，但公務員隊伍卻常備不懈。不過，近期西方國家民主政治的極端化卻已使公務員變得無所適從，這顯示了西式民主的衰敗。
中國之所以能在改革開放以來取得巨大成就，部分得益於傳統職業文官制度的回歸。我們的政治制度尚不完善，但相關改革不會順著西方國家意願，不會走所謂「民主化」道路。相反，我們應珍惜中國的傳統政治文化與治理框架，使其為中國的現代化做出更大貢獻。
西方民主怎麼了觀後感二：
長期以來，西方一些人大肆鼓吹推銷其所謂「民主」、「自由」，說只有這種民主制度才能夠保證社會穩定和進步。但事實最能教育人，拿實踐這一真理檢驗標準來衡量一下，我們會發現，西方這套說辭的水分很大，虛假的地方不少。如果說泰國、韓國的民主制度「還不太成熟」的話，那麼法國自大革命以來形成的民主制度應該算足夠成熟吧，但法國人卻是歐洲出了名的「酷愛」街頭運動，暴力衝突司空見慣。希臘則更是一直被視為「民主發源地」和「西方文明搖籃」，但慘痛的現實只能警示別的國家引以為戒。街頭暴力政治泛濫，不僅給國家利益和形象帶來負面影響，更令所謂的「民主美夢」在一片陰影中遭到質疑。
影片中有一個現象也很值得關注，那就是西方一些政客和媒體在這次希臘騷亂中的表現。近些年，一些西方政客熱衷於對外推銷「顏色革命」，導致不少國家社會分裂、動蕩，西方媒體一直將其中的街頭暴力抗議鼓吹為「民主」，還常給那些示威者冠以「民主的希望」這樣的美譽，同時動輒指責那些國家的政府進行專制鎮壓。如今發生在「民主發源地」希臘的同類事件，其亂象與「顏色革命」何其相似，卻不見有西方政客或媒體出來聲援「民主」，倒是聽到不少「無政府主義」、「共產主義幽靈」的激烈聲討，還要求政府採取斷然措施恢復秩序。西方一些人在民主問題上的虛偽十足和雙重標準，可謂再次表現得淋漓盡致。
美國大選剛剛塵埃落定，川普當選新一任美國總統。需要指出的是，川普贏得了選舉，但只有47%的美國人把票投給了他。而希拉蕊則獲得了48%的選票，但是，因為美國特殊的「選舉人票」制度，美國第45任總統將是川普，而不是希拉蕊。大選結束後美國街頭萬人遊行，打劫焚燒。幾十萬對選舉結果不滿的選民衝上街頭，示威抗議特蘭普當眩這就是所謂的「民主」麼?
按理說，民主政治可以保證各利益群體平等協商、社會規範有序，在凝聚民心、匯集民智、整合民意等方面發揮重要作用，尤其是在當前國際經濟危機蔓延的形勢下，更應該發揮民主制度的優勢來團結人民共度時艱。希臘的事實警示人們，經濟危機完全可能加劇社會緊張和動蕩，如果各個階層和群體都為爭權奪利鬧將起來，後果不堪設想，發展更無從談起。更重要的是，泰國、希臘等國的教訓足以令一些陷入「民主迷思」的人清醒：民主不是萬能的，運用不好可能適得其反，尤其是一味迷信和神化所謂「西方民主」，更是值得深刻反思。
