鄧艾之死與平反始末（鄧艾之死與平反始末）

2023-08-02 08:36:07 1

在《三國演義》中，相比於姜維、鍾會之死，鄧艾死得更為憋屈。歷史愛好者們經常會認為，這是因為鄧艾滅蜀後的安排不合司馬昭旨意。而鄧艾在死後的艱難平反，也是由於鄧艾之案，乃司馬昭欽定，後世皇帝無意推翻。實際上，相比於上述理由，鄧艾之死及其平反之路的艱難，有更深層次的原因。

青年鄧艾

一、文化差異與二將不和

我們知道，出身寒微的鄧艾早年為宣帝司馬懿所拔擢，因此其與司馬家一直保持相當不錯的關係。比如「期期艾艾」這一典故，主角就是司馬昭與鄧艾。而其內容也不過是二者之間的談笑之語，可見二者關係實際上還是不錯的。但是「期期艾艾」這一典故，也反映了鄧艾對於當時曹魏名士文化的水土不服——在當時，受到歡迎的名士往往談吐不俗，能言善辯，一個著名的士人，絕對不會是內秀之士。而鄧艾出身貧寒，表達上更有口吃的障礙，因此他的交際在當時絕對不會特別的廣泛。《世說新語》記載關於鄧艾的內容，也僅有「期期艾艾」一則。可見鄧艾在當時曹魏之中，所能交往到的名人雅士著實不多。

鍾會

而鍾會則恰恰相反，他少年成名，多受讚譽，甚至參與了當時廣為流傳的「才性四本論」的討論，是當時名士中的明星。而他的家世也相當不俗，其父鍾繇為曹魏開國元勳之一，其兄鍾毓亦是受人矚目的士人，鍾氏一族在曹魏朝廷中可謂根深蒂固、炫人耳目。兩相比較之下，鄧艾無論家世談吐都遠遠不如。這已經為二人不和打下了一定的基礎。

魏滅蜀之戰

而鄧艾與鍾會矛盾的具體爆發，則在於其偷襲陰平的舉動超出了鍾會的戰略計劃之外。在此之前，司馬昭為了鞏固自身，號召大規模伐蜀，應者寥寥，鄧艾亦不贊同，唯有鍾會表示全權支持，因而獲得了伐蜀的主導權。但是隨著姜維退守劍閣，這個計劃則宣告破產。在這時，鄧艾甘冒奇險，偷襲陰平，直取成都，從而一舉拿下蜀國。這無疑讓氣量狹小且好大喜功的鐘會無法接受。而鄧艾自行處理蜀國君臣，更是讓司馬昭、鍾會難以忍受，於是矛盾就這樣爆發了。鍾會等人以及隨鄧艾軍的師纂聯名上書，誣陷鄧艾謀反。一代名將就此宣告死亡——這裡非常值得注意的是隨軍師纂的證詞，他作為鄧艾的監視人，幾乎可以說對鄧艾的生死有著決定性的影響力，他誣陷鄧艾的舉動，也很明顯表現了當時鄧艾在朝中孤立無援的情況。

二、鄧艾平反之路與司馬氏對內政策

鄧艾被誅殺之後，鍾會姜維事發身死。但是司馬昭對這件事情的處理卻使人頗為意外——鄧艾與其子俱被處死，其子後代遭到流放，但是對鍾會只是處死了養子以及參與謀反的鐘邕子息，鍾氏其他子弟因為鍾繇、鍾毓之功而獲得了赦免。而在後來，段灼為鄧艾平反，但卻沒有收到司馬氏的反響。直到泰初九年，樊建以「若不平反鄧艾，陛下『問惡必改』的話將會是空言」的理由再次提出平反，晉武帝司馬炎才有了表示。但是在詔書中，仍然認為鄧艾有罪。如果我們認為司馬炎因為司馬昭的原因而不肯對鄧艾鬆口，就失之以狹了。因為司馬炎在位期間，為「淮南三叛」中的王凌、諸葛誕開脫，甚至容忍諸葛誕的後人僭越之舉以恢復關係。兩相比較之下，鄧艾身後的經歷，實在慘不忍睹。

司馬家三代

鄧艾平反之路的艱難，其實與司馬氏對王朝內部的政策有關。司馬懿、司馬師兩代，雖然多有殺戮，但是其上位過程還是依靠了部分當時世家大族的力量的。懿、師父子通過巧妙的政治手段，使得可能對其有敵意的世家大族之間或是相互鬥爭，或是袖手旁觀。而到司馬昭、司馬炎兩代時，則有意拉攏作為曹魏開國元勳的後代以獲得禪代的支持。王凌為東漢司徒王允之子，而諸葛誕所在的家族更是當時的世家大族。此二者都是司馬氏竭力爭取的，而鄧艾作為寒士出身，與世家大族的人才之間本就不合，其家族在朝堂之上更是勢單力薄、人微言輕。因此其平反之路才會充滿坎坷，乃至於有晉一朝都沒有承認鄧艾的冤屈。