觀《辯護人》有感850字

2023-08-01 23:05:39

　　最近觀看了好幾部韓國電影，深深的折服於其電影產業的發展，自從韓國放開對電影的審批後，韓國的電影有了迅速的發展，這也算是民主在韓國發展的一個體現。從另一方面看出，為什麼如此小國敢於與其他國家進行文化軟實力的競爭。當然，要申明的一點是，我不是在宣揚韓國文化的強大，只是被這樣的一種民主啟發，被如《辯護人》這樣的電影所深深觸動，不時感慨萬千。

　　關於《辯護人》這部電影，實際是可以聯繫到我國最近十年的法治環境的，尤其是可以聯繫某某老虎掌管的十年法治。對於這樣一部電影，細節我無法一一訴說，大概的內容就是一個不起眼的高中畢業生，經過自己的努力，取得了律師執業資格證，通過自己的打拼，在律師行業混的風生水起。為了國家將來的發展，自願放棄自己美好的發展前景，捲入一個涉及國家憲法與安全法的案件。在影片中，詢訊逼供的手段被表現的淋漓盡致，導致的莫須有的罪名比比皆是。對於影片，大家可以自己觀看，我覺得要是熱愛法律的人們，看了你是絕對不會後悔的。我想側重談的是我的感受，主要從以下兩方面談起：對法律執業者學歷的看法；對法治運行的幼稚見解。

　　影片中，主人公就是一個高中畢業生，就是看了幾本法律考試的書籍，取得了執業資格證，這與我國2002年實行司法考試的狀況極為相似。這不禁讓我們想到，對於任何行業，學歷真的那麼重要嗎？個人認為，非也！無論你來自哪個行業，無論你畢業於何處，無論你學習何種專業，外國人所謂的ability才是最為重要的。就像影片中，韓國首爾大學畢業的法學尖子生，也沒能混得像高中畢業的主人公好，能力也不見得比他強。現實中，我們身邊這樣的例子也比比皆是。

　　還是回到我的第一個感想，對法律執業者學歷的看法。眾所周知，我國公檢法很多老的執業者都是退伍軍人，或者就是其他行業轉過來的，無論是學歷還是專業，都受到很多人的詬病，包括我個人曾經也有過嘲諷。但現在一想，對於這樣的嘲諷，我覺得是自己無知的表現，儘管接受好的法制教育對於一個法律執業人來說是最好不過的，可這並不代表它是最重要的。學法律的都應該知道，老師常常跟我們說這樣一句話：法律是這樣規定的，但在實踐中又怎麼怎麼樣，故而，實踐才是法律執業人最為重要的課程。前不久東方衛視播出的電視劇《金牌律師》，在最後一集大結局中，老律師對於年輕律師的諄諄教導，對我映像極為的深刻，大意似乎是這樣：年輕人，秉承社會公平的理念進行法律服務，不為利慾所折腰，是在好不過的了，但是，長此以往，你會受生活所迫，改變自己的初願。這裡，我說的不好，也許看了原始的對話，才能真正感觸你。這個，無非是強調，法律執業者，實踐才是最大的財富，學歷有時只是裝點門面的飾品。

　　最近，某老虎被查，是否關入動物園不得而知。當然，這不是重點，我想談論的是媒體報導的關於老虎領導的十年法治建設，是多麼的可怕。大學期間，無論是上課，還是看到的新聞報導，冤假錯案從未中斷。當時聽說刑訊逼供，只覺得就是偵查機關亂搞，沒什麼太大的感觸，而當我看到影片中採用的各種刑訊逼供手段時，我驚愕了，不是能用殘忍所能形容的。影片中描述的很多，我覺得跟我們國家前些年的法治狀況較為相同。

　　法治要想運行的良好，民主絕對不能僅僅停留在口號上，就此打住，好像我不是政協委員，不是人大代表，這也不能通過上訪表達我的好想法，所以收住了。提一句，法治運行的好的話，公平正義將實行現，人民生活將幸福。