5g基站比4g基站費電多少（基站瘋狂耗電套餐費用過高）

2023-08-02 13:05:52 1

網上有個笑談：5G推廣以來，最大的受益者的是誰？——不是普通百姓，也不是華為，而是國家電網。

當然這只是一個玩笑，但卻顯得話糙理不糙：5G的市場化，一直面臨著突出的耗電問題。根據業內統計，如果2026年，5G覆蓋了國內所有通訊行業，基站的耗電量能達到中國整體耗電量的2.1%，問題正在變得越來越嚴峻。

5G宣傳至今，實用性到底是不是「雷聲大雨點小」？在嚴峻的缺電背景下，它又該何去何從？

目前，我國已經開通5G基站數量超過100萬個，達到了全球數量的70%，5G終端連接數更是連年居於世界首位，達到了全球的80%。

然而，和這些紅火數字相對的，卻是國內慘澹的5G使用率和各大運營商的「負重前行」。

5G手機已經降價了很多，但相信很多人買到5G手機的第一件事情就是把5G關掉，也根本不會購買5G套餐。

華為鴻蒙系統還曾迫於壓力把5G的快捷功能開關直接取消了，這是由於三大運營商接到太多客戶的投訴，說平時生活中不小心誤觸開關，由於5G用流量的速度很快，費用也被隨之扣取。為了避免這種現象再發生，索性直接要求華為把手機的5G功能隱藏了。

強調說明：手機關閉 5G 快捷開關與 5G 資費沒有直接聯繫，5G 快捷開關只控制流量 4/5G，不會改變手機號碼套餐資費。一些用戶不小心開了5G開關，是因為網速快了，耗費的流量也隨之增加，費用自然也就變高了。

對比4G套餐和5G套餐的「門檻」，也就是最低資費的18元和128元，差了整整7倍還多，這已經讓很多人對5G不屑一顧了，更別說現在4G的速度完全足夠支撐我們上網、看視頻和下載的需求，5G便顯得更加沒有用武之地。

有的人會想：5G就是速度快了很多，所使用的流量應該不會差很多，為什麼會貴那麼多？這裡就要回到一開始說的電量問題上，我們先來簡單算算看。

簡單地乘算一下，光是在電費這一項上5G就能達到4G九倍左右的成本！運營商用7倍的價格推出套餐，某種意義上已經算是「趕鴨子上架」，如果再降價，降到跟現在的4G一個水平，三大運營商可能就不是賺不著錢的問題，而是虧掉褲子的問題……

為什麼會出現這種窘境呢？筆者認為主要是以下兩方面的原因：

一、5G技術發展了，非5G不可的行業應用卻進展緩慢。

簡單來說，5G就像一臺性能超強的計算機，但這臺電腦上卻只裝了一個掃雷小遊戲，因此顯得大材小用，它的高性能、高速度都沒有用武之地。

二、5G的推廣勢頭過早過猛，忽略了其他設備沒有跟上。

還記得在2019年的時候三大運營商對5G的推廣力度有多大嗎？不僅是車站、電視機裡隨處可見的廣告，還有營銷人員的電話推銷等等，但與之相伴的卻是昂貴的基礎設備，之所以昂貴，是因為成本高，成本高，說明總體技術還沒跟上……這就相當於建一幢高樓大廈，但是連地基都沒打好，顯然是本末倒置。

如果要讓5G市場變成一個健康、可行的民用市場，恐怕技術至少也得進步到讓5G基站的能耗下降到4G的三分之一，價格下降到4G的三分之一才行。

然而事已至此說什麼都顯得馬後炮，整個體系似乎已經走進了死路，因此，去年聯通不得不為了省電，宣布在晚間21:00~次日9:00關閉5G基站，在用戶群裡掀起了很大的風波。

順便一提，這件事之所以是聯通先叫苦，只是因為它的經營利潤相較其他兩個低，如果放任問題繼續發展下去，遲早三個運營商都會做出相同的舉措。如果這樣做，必定會損害到現有5G用戶的利益——即便是少數人的利益，也是一種損害。

——有一個最大膽的方法，就是降低4G網絡的速度，甚至關停4G，來迫使用戶全民購買5G，如果這麼做了，運營商必定只會招致無數的民怨；5G技術不再是惠民的目的，也必將被民眾所拋棄，這顯然是行不通的。

如果在技術上正攻呢？比如，積極推進5G應用的開發，不再著眼於流量難以變現的個人端，將目光轉向需求量更大、更商務化的企業端，開發一個「殺手」級的5G應用來為他們提供服務；

亦或者是三大運營商少一些競爭，減少重複投資，合力建設一張5G基站網絡，完成5G電費成本的下降，5G套餐費用的下降，吸引更多的用戶來買單付費……

無論是哪一種，聽起來好像都可行，但又好像不那麼現實，都不是短時間內可以做到的。而通訊技術發展的速度不等人，這邊中國還在琢磨5G如何實現民用、怎麼「熬出頭」，那邊美日已經合資準備進行6G的「彎道超車」了。

雖然理論上5G的上限很高，物聯網、雲服務、無人駕駛、智慧醫療……一旦技術落實，人們的生活必將出現難以想像的劇變，就像我們3G時代的時候肯定無法想像4G的電子支付、直播帶貨；但，5G相對4G真的是一個非「民用」不可的項目嗎？如果是，中國到底要怎樣做才好？

這點恐怕只能時間來解答了。作為一個喜歡上網的普通民眾，我只希望企業再多些決心，百姓再多些耐心，靜靜等待5G為我們帶來生活的本質突破吧。