觀《西安事變》有感

2023-07-26 23:54:08

　　導語：西安事變後，停止了內戰，促成了國共第二次合作，建立了抗日統一戰線，極大地鼓舞了中國人民的抗日熱情。下面是小編為您整理的範文，希望對您有所幫助。

觀《西安事變》有感

　　西安事變發生的背景是：日本發動九一八事變後，東北、華北相繼淪陷，紅軍三大主力長徵後勝利會師。當時的形勢是國難當頭，停止內戰，一致對外，成為中華民族的主要矛盾。但蔣介石倒行逆施，頑固抱住「攘外必先安內」的內戰政策不變，仍然調張學良和楊虎城的東北軍、西北軍繼續「進剿」陝北延安的紅軍。中華民族到了最危險的時候，東北軍打回老家去的希望日漸渺茫，反戰情緒日益高漲，在民族大義的感召下，張學良、楊虎城發動逼蔣抗日的兵諫「西安事變」。

　　以「大歷史」觀來看在「西安事變」歷史舞臺上表演的各方，其「歷史邏輯」也清晰可見：蔣介石有著使中國真正統一的「雄偉抱負」，其在日強中弱的現實下是否真有「攘外」的決心暫且不說，但先「安內」以解除後顧之憂的策略也不能說完全沒有道理，只是他缺乏了一點兒審時度勢的眼光;中共高舉「抗日」大旗自然是出於國家和民族的意識，但在當時的情況下顯然首先還是為了自身的生存，只不過其巧妙地將生存需要附著在了「國家大義」的口號之中;張學良，有「大少爺」的狂傲自大脾氣，懷著殺父失地之恨，其亟欲以「抗日」洗刷「不抵抗將軍」的恥辱和想開創自己的「新局面」的衝動自然強烈，蔣介石想單純以「親如父子」的感情駕馭他顯然是過於自信了。由此可以說，當年國、共、張三方在「西安事變」舞臺上的表演都有其「合理性」，這「合理性」既包括他們從各自思想理念出發對國家命運的關切，也包含他們對自身利益的考量，而這些在一定程度上都是受「大歷史」操縱的結果。

　　周恩來說：「政治是無情的。」的確，張學良、蔣介石金蘭之交，座上賓、階下囚轉瞬間，令人嘆息和扼腕。張學良和楊虎城當時的悲壯和後來的命運又使人傷感，但我總以為，我們通過對「西安事變」這一歷史事件的客觀研究，以史鑑今，從而對現在和將來的社會發展方向有所思索，這卻是十分必要的。

　　西安事變也教訓了蔣介石。事變的成功發動使蔣介石認識到人心向背，抗日的怒潮非幾十萬大軍所能阻擋，不得不正視歷史發展趨勢，擇善而從，答應停止內戰、聯共抗日。所以他離開西安後，雖然違背諾言，扣押張將軍，陳兵潼關，但並不敢再發動內戰。而是以軍事為後盾進行政治分化。最後蔣介石在南京和周恩來多次談判，終于于1937年9月建立了第二次國共合作。

　　而這一切變化都與西安事變密不可分。中共中央對西安事變一直評價很高，認為是挽救國家民族一大危機，「成為當時停止內戰、發動抗戰的一個歷史上的轉變關鍵」。

　　西安事變的硝煙早已散盡，這段歷史離我們也越來越遠。但西安事變的歷史意義巨大，我們不能忘記。若沒有這次事變，國共合作抗日不知要推後多少年。若沒有這次事變，還會發生什麼……