《黃金時代》的觀後感

2023-07-29 18:43:53

　　對於《黃金時代》的第一印象就是那一張張彩墨風景的系列大海報吊足了各路文藝青年甚至各行業人士的胃口，不得不說宣發做得確實很成功，幾次被動地宣傳，也期待上映，首映前的幾個月就看到各種媒介上觀影人群的重重期待，更有各種宣傳片看到幾處關鍵情節鏡頭，把首映活動放在電影資料館，卻也說明了導演組和製片組對影片市場的定位和期待走向，文藝試驗片的市場獲取在於相當一部分的偽文藝青年和一些文學情懷的中青年，電影院裡觀影人群也大多都在7080年代左右。從電影資料館提前一星期就把所有海報公開，置身其中當真有一種如同遊走在那個激情時代，與左翼文學為伍的真實感，一股振奮人心激情澎湃暗湧心頭一定要看首映，畢竟在電影資料館裡能夠參加許鞍華拍攝的《黃金時代》首映也是一種情懷。當最後買了影票看完三個小時的半演半敘確實像一臺話劇，也是一直在聽著他們那一代文藝青年的嘮叨日常，過高的期望總是無法滿足，更何況劇情真的繁複無章，說不清是編劇為尊重蕭紅的靈動故意而為之，還是真的就沒有能耐真正的架權。

　　院線電影只看一遍，三個小時認識蕭紅的一生，理解許鞍華的想法，巨大的信息量令人有些負重和不耐煩。許鞍華終究也是位大家，身為女性導演，她創作的女性題材總是細膩處有張揚，從「天水圍系列」一路到《得閒炒飯》和《桃姐》，她的鏡頭故事敘述能力為各類人肯定，片中的幾處長鏡頭以及場景構圖和設計都能帶來震撼和感觸，感受到呼蘭河的隱忍生機，蕭紅的蒼白和堅韌，像一篇敘事詩娓娓道來。但是蕭紅的一身經歷複雜，看得出導演想儘可能的把她的一生交代的全面，想要表達的內容多信息量太大，三個小時也讓人看得擁堵。導演有豐富的主客觀表達意願，但是克制之下大多體現出的都是客觀視角，可是蕭紅的不平凡沒有讓導演掌控《桃姐》那樣把一個女性表現的遊刃有餘，對於許鞍華來說三個小時太短了，忍痛割愛又要保全想法最後形成了這樣一個有些複雜、混亂和乏味的蕭紅簡記，這也是蕭紅的不平凡。導演想拍蕭紅，有自己足夠的看法和見解，為了迎合電影這種媒介形式雖然已經擴展到180分鐘，但是不足表達，個人的理解或許《黃金時代》不以電影的理解來拍攝，效果會更好。似乎紀錄片《她認出了風暴》更值得一看，宋佳飾演的蕭紅更具有電影風格。

　　影片中確實感受到蕭紅的每一段人生似乎都是身邊的不同的男人為她解決生活食住的問題有關，汪恩甲蕭軍端木魯迅等等，以生活的敘事來講述人生，文學的造詣，生活的矛盾甚至感情的經歷在其中深入淺出，像在延安生活，魯迅一家的友誼還有與蕭軍的相識這些地方都很好，開篇的私奔以及後面與端木的生活信息量足夠但是戲份的不足讓人覺得有些緩衝過度的牽強，以至於剛開始逃婚與汪的生活給人一種蕭紅逃難四處覓飯的感覺，再加上湯唯本身的演員形象，雖然成熟有內涵卻也還只是一個演員，那種蕭紅與生俱來的靈動被她演出了幾分輕佻，總有幾處讓人出戲，但是蕭紅的焦慮和情懷依舊是湯唯的亮點。相比而言郝蕾和袁泉這種的話劇出身背景，反而在影片中恰到好處遊刃有餘。或許跟李檣編劇擅長的小人物生活掙扎戲相對而言，黃金時代裡的人物對現在的影響都太大了些，不得不說編劇的格局小氣了，點到為止的人物還可以，放到歷史大背景注入時代裡的人文氣息就力不從心了，以至於讓整個影片給人一種用訪談和文學記錄來緬懷一個顛沛流離處處需要朋友接濟的女子，這個女子有生機卻不鮮活，有文採卻不出格局，有家庭但沒有看到多少感情。本來一個具有強大戲劇潛力的女作家形象，反而不如郝蕾飾演的丁玲有個性，不如袁泉更活靈活現。