《幸福額度》觀後感作文

2023-07-29 14:21:50

　　因為志玲開始這部影片。她高貴、純潔、天使般的女人。如果事實不是這樣，恐怕我也不會改變。這或許正是一位理想主義的固執。

　　大學的一堂選修課上，一女經濟系老師一席話記憶深刻。她說，同學們，在大學時代，你們更應該有一點理想主義，因為離開校園，現實會陪伴你們一輩子。

　　理想主義是什麼？不懂！反正我知道柏拉圖和孔子都很現實！熱衷於參與政治的人理想不到哪去。別給我說，他們把理想付諸實踐。要知道，政治無理想可言。

　　影片中，我突然冒出來一句話，即所謂林志玲式的單純並不是真善美，因為他並不永恆。這句話開始我對影片的反思。

　　林志玲也即莫小青。

　　有人言，該選雞蛋的不會選了鴨蛋。一個人現在的處境，從某種意義上來說，是他自己想要的。儘管有人會否定。

　　莫小青最後的選擇，經濟適用男廖凡的時來運轉。有一位觀眾是滿意的，他說：其實希望看到一個相聚的結局，還好這是一部電影，導演滿足了我的願望。在我看來，這位觀眾應該感謝一下廣電總局、劇本的創作者或者大多數掏錢買電影票的觀眾。導演不靠譜！導演就一商人，奸。我說的有點過了。我知道。

　　名車、紅酒、香水、鉑金卡人人愛，人人恨。恨的人居多，因為窮人多。如果用康德的思維，賈伯斯的言辭，它們就是一坨屎。iphone4賈伯斯認為除外，我是假果粉。我欣賞不了其中的美。

　　影片中富二代張泉形象已經超出了拜金女的標準，那個男人跟傻子一樣又肯刷卡又玩真愛，全片唯一一次生氣也只有半分鐘。關鍵是這個男人不花心，不泡妞。

　　我本仇富，見到此人。只怪社會主義初級階段太漫長。其實現實生活中，公司上司，名車、香水樣樣具備。但為人極佳。總之，偏激從換哪個角度看都不是優點。窮人切忌。

　　李曉紅自私、自大、不負責人、奢侈、囂張跋扈、偏激、說謊、膽小。小青如是說，張泉如是說。由此可見，缺點優點不是富人和窮人的分界線。

　　經濟基礎決定上層建築。我確定真理是一元化的，不管這個社會多麼多元化。馬克思認為經濟生產方式對上層建築有絕對影響。但我不確定，馬克思把這一結論應用於人。因為人與社會是有區別的。

　　我認為，邊沁的功利哲學更適合為民主政府辯護，康德的純粹理性將有利於良好公民的產生。這樣可以類比嗎？

　　21世紀，中西方都在講幸福，網易公開課更是有對幸福深入的探討。本影片也為此盡一份綿薄之力。幸福是什麼？幸福就是名車、紅酒、衣服與理性、至高情感的人生較量？！

　　影片結束後，一觀眾說，幸福是什麼本身就是錯誤的思維。錯誤的問題怎麼會有正確的答案！

　　人生真正的答案應該從這個問題開始：康德式的「自由」是什麼？或許這個問題會給觀眾一個滿意的答案！

　　康德式的自由用通俗的話說，機會與挑戰並從，但卻是真正的人生。

[《幸福額度》觀後感作文]相關文章：