天地不仁以萬物為芻狗,聖人不仁以百姓為芻狗!拼音(天地不仁以萬物為芻狗)
2023-11-07 05:57:48 6
#頭號周刊#
「天地不仁,以萬物為芻狗;
聖人不仁,以百姓為芻狗。」
這句話出自老子《道德經》第五章。原文如下:
「天地不仁,以萬物為芻狗;聖人不仁,以百姓為芻狗。
天地之間,其猶橐(tuó)籥(yuè)乎?虛而不屈,動而愈出。
多言數窮,不如守中。」
這句話歷來就有很大爭議,不同版本的解釋也是五花八門,各抒己見。最主要的是對仁字的理解不同,林林總總,有兩種觀點最具有代表性:
1.仁,解釋為仁慈,慈愛。人和天地是同性,都是有感情的,只不過人是有仁慈,愛心,天地不仁,天地沒有仁慈愛心。那麼這句話就是簡單的按字面意思理解為:老天並不仁慈,只把萬物當作沒有生命的貢品。
2.仁即是「人」。人和天地是異性。人是有感情的,天地是沒有感情的,是自然生成的。《中庸》說:「仁者,人也。」《孟子》說:「仁也者,人也。」就是用樸素辯證唯物主義觀點看待:天地視萬物,一切順其自然發展,換句話說,不管萬物變成什麼樣子,那是萬物自己的行為(包括運氣),與天地無關;天地順其自然,一切猶如隨風入夜,潤物無聲。
芻狗[chú ɡǒu]: 古代祭祀時用草紮成的狗。狗在古代是普通百姓作祭祀用的牲畜(因為用不起豬、牛、羊等大的牲畜)。隨著社會風氣的演變,人們漸漸不再用真的狗,而是用草扎一隻狗形來代替。芻狗做好以後,在還未祭祀前,大家對它都很重視,碰都不敢隨便碰;等到祭祀完畢以後,將其丟棄或焚毀,就把它扔下不管了。
總結一下,這句話兩種不同觀點解釋如下:
1.「天地不仁,以萬物為芻狗」,就是天地並不施仁恩,把天下萬物當作象草紮成芻狗一樣的祭品。用時顯貴,用後廢棄,天地萬物,莫非如此。「聖人不仁,以百姓為芻狗 」就是聖人也不仁慈,把天下老百姓視為芻狗,對他們也沒有感情,不當人看,任由其自生自滅。
這句話的意思,就是說天地和聖人都「不仁」,都沒有仁義道德,都不把萬物和百姓當回事。這種說法感覺有失偏頗,老子一向主張「無為而治,道法自然」。他很尊重自然,當然包括天地在內。「天地不仁」也就算了,聖人也「不仁」,就有點冷酷無情,在眾人的心目中,聖人是道德高尚的人,心懷仁慈,怎麼會不講仁愛,對百姓怎麼能像對待芻狗一樣呢?太令人匪夷所思了,老子這樣說也太不符合常理了吧?
2.另一種解釋就是:天地不會感情用事,對萬物一視同仁;聖人不會感情用事,對百姓一視同仁。
「天地不仁,以萬物為芻狗」這句話真的是眾生平等嗎?
天地本就是無愛無憎,無欲無求的,給予萬物繁華並不是因為天地喜愛於它們,使萬物蕭條也並不是因為憎恨於它們。萬物的枯榮復甦都有其自然規律,天地最終還是以選擇不加幹預的「無為」的態度最好。
「聖人不仁,以百姓為芻狗」,聖人也要效法天地,不感情用事,無所偏愛,不厚此薄彼,平等地對待每一個人,不要動不動就對百姓橫架幹預,讓百姓按照自己的意願安排自己的事情。
但是聖人對百姓不幹預,並不等於漠不關心,這段話的意思是,聖人總是沒有自己的意願的,而是把百姓的意願作為自己的意念。
上世紀80年代,在現時的德國、法國、英國、美國、日本等發達國家相繼興起了「老子熱」,《老子》一書在這些國家被一版再版。據聯合國教科文組織統計,在世界文化名著中,譯成外國文字出版發行量最大的是《聖經》,其次就是《道德經》。2011年3月18日,老子聖像在河南省靈寶市函谷關揭幕。老子聖像高28米,重60噸,為紫銅鍛造貼金,總投資2588萬元。函谷關是老子著述《道德經》之處,也是我國歷史上建置最早的雄關要塞,目前已建成為一個融軍事文化和老子文化為一體的人文景區。
綜上所述,第一種解釋顯然誤解老子的本意,有失偏頗,第二種解釋比較合理。大家不知道對這句話有何理解?還望賜教。