mtk和高通平臺哪個好（華為高通MTK誰夠強）

2023-04-17 19:06:54 3

最近中國移動發布的手機評測報告有不少有意思的地方，其實中國移動也不光是測試了手機。手機CPU也是其中重要的測試項目，至少移動測試的時候給了華為、高通、蘋果、MTK、三星、展訊一次同臺競技的機會。對於這幾個廠商的旗艦CPU，如果僅僅是跑分那就根本不需要看了，關鍵是移動測試了一些不一樣的項目。

比如我們經常會評價說某款手機信號好、某款手機信號不好。除了手機自身設計之外，和很多因素都有關，比如手機射頻晶片性能如何、甚至SoC晶片內置的基帶性能如何等等。中國移動通過實測得出了結論：果然最不給力的是聯發科。

中國移動還做了AR性能測試。AR叫增強現實技術，就是把現實場景和實時渲染結合，它大概需要人工智慧和非人工智慧兩部分協作才能更好完成，各位會用到嗎？有時候會用到，比如人臉識別的時候就要依賴AR。其他應用評價君能想到的不多，應用最廣泛的大概是實時美顏、實時美妝功能。這麼說的話，CPU還影響到了美顏效果了。

從評測結果來看，麒麟970和驍龍835是統一水平的，聯發科次之，三星Exyons 8895則更差一些，至於展訊就更不擅長這個了。評價君對這方面的認知很少，對於諸如智能識物之類的功能沒法確定是基於AR還是AI，所以也沒法評論啥了。

至於人工智慧性能評測，其實直接可以想到是什麼結果了。同時具有NPU和異構的麒麟970奪冠，有高性能異構方案的驍龍835是亞軍，蘋果的A11和A10居中，至於MTK和展訊的晶片兩個完全沒有人工智慧方案的晶片墊底。

如果把有專用NPU晶片的麒麟970排除在外，只看傳統SoC，那高通絕對是冠軍。因為高通有好的異構方案來分解人工智慧帶來的運算壓力，華為高通未來大概是旗鼓相當的對手。至於其他幾款各有各的問題，比如展訊整體性能太差，蘋果大概是還需要做優化，而MTK則是硬體上就沒考慮對AI友好支持。這些人工智慧的問題展開的話太複雜了，評價君還沒想好怎麼寫。

我們通常都用跑分衡量CPU性能，比如安兔兔、魯大師，其他諸如GeekBench、3DMark之類的也不少，而且都很具權威性。而移動的橫向對比避開了這些跑分工具，測試的側重點也在於現在看起來根本看不見摸不著的項目上，其實是有一定前瞻性的，但也很難說我們實際體驗和測試結果是否一致。只能說這個測試榜單代表一種方向，畢竟不是什麼都能跑分。