柯潔的經典語錄(柯潔兩句話值得深思)
2023-05-09 03:54:47
2月28日21:20,當今圍棋第一人的柯潔——這位喜愛對社會事件發聲的年輕人,在其社交媒體上,發了一句話:「濁者自濁清者(自)清」。
到了3月1日,他又發了一句話:「想起以前上課學到的一句話:不要讓愛國主義成為流氓的庇護所」。
在這個時間段裡,柯潔又是引用古語,又是引用國外名言,顯然是在以此方式,抒發心志、表達觀點——有網友說:這是在評論某運動員事件呢?還是在評說某知名娛樂明星事件呢?
其實,我們真的不必追究柯潔說的什麼具體事或人——類似的具體事與人,一天天地都在重複發生著,這就像一句知名的話:「歷史不是簡單的重複,但總會有驚人的相似」。
比如,柯潔這句「濁者自濁,清(者)自清」——其實就是在表達這樣一種觀點:
說再多,做再多,事實上,都很難最終改變真相,時間必將會告訴一切,且「群眾的眼睛是雪亮的」:任何人\任何事,最終孰是孰非,都終會有一個答案和結果,這就是所謂的「清者自清,濁者自濁」了。
也就是說,客觀事實與真相,終究會顯現和昭示於天下——亦即「真的假不了,假的真不成」,不以主觀意識而轉移的客觀事實,本就在那兒,是與非、正與誤,仍會客觀呈現;而非是某個人,或者某個機構,就能完全左右與定義,其始終會是「公道自在人心!」
而「愛國是流氓的最後庇護所」這句名言,其實,它最初源於以「反對人權」而著稱的「保皇派」英國人塞繆爾·詹森——其本意,是反對參加議會選舉的「流氓政客」,這顯然與我們現在,人人皆順口拿來引用的意思,早就大有變化了。
而詹森首先聲稱:愛國主義沒有錯,他說:「一個人如果不是愛國者,便沒有資格在議會獲得席位。」——這說明,詹森並不反對愛國主義!
事實上,詹森這句話,主要是反對某位參選議員的——他通過此言,提醒當時的英國選民,要警惕那些以行愛國之名,而實為損害國家利益的參選政客!——這顯然跟後來的自由主義者們,再引用此言的本質,區別就極大了,甚至是背道而馳了吧?
不知柯潔本人,是否也理解了其本意,以及現在不少人引用的意圖之間的區別呢?
如今,這句名言之所以在網絡上被廣泛應用,則多是指一種拿愛國情懷,進行「道德綁架」,或遮蓋不可告人之目的的行為了。
比如,這句話會讓我們想起,那位在群體的起鬨中,成為「烏合之眾」之一員的人,在砸了日系車主後,卻因此進去了——這是人們理解的,最為典型的「愛國成了流氓的最後庇護所」之範例。
這個世界上,經過了人類多年文化的傳承、教育,絲毫沒有愛國情懷的人,其實是極少數——當然,在利益選擇的面前,在面臨人性的考驗時,甚至是生死之間選擇時,有人或就會在愛國與愛己之間,在「站著死」與「跪著生」之間做了選擇而已!
但在平時,或許人的一切正當行為,都能歸結到愛國上去,可是,這是不是就能依此要求別人,對自己必得無條件支持,而不能做一是一、二是二的分析?或者進行監督和批評了呢?
比如,最近武林界的「武僧」一龍,在辱罵「中國UFC第一人」的李景亮時,怒批道:你說不願意參加國內的比賽,眼裡只有外國的UFC——沒有國家哪有你,你不就在國外了打幾場狗屁的比賽嗎?我們要團結愛國,支持自己的賽事云云……
其實,李景亮參加國外的賽事,就代表不愛國嗎?顯然不是,這個道理也不值詳述。
而李景亮批評一些國內賽事不規範,難道就代表他不愛國了嗎?——這顯然就是一種道德綁架了。
當然,此處的一龍,顯然是想偷換概念,他是要將國內賽事與愛國,和受到廣泛質疑的自己,在進行捆綁罷了。
其實,體育賽事基本都是如此的道理;體育比賽中奪冠,既有個人榮譽,也能為國爭光——但是,這並不代表運動員的任何行為,都在代表國家!
像「武僧」一龍被質疑,被世界知名媒體評為「世界五大黑哨」之首,這還要跟民族大義硬性捆綁?那就不得不讓人懷疑其目的了。
而一些腦中安了自來水管的人,顯然無論對於何人何事,都要往「愛國」上捆綁——比如一些明顯屬於個人的做法,不管真與假,哪管對與錯,都要跟國家掛上鉤來。
事實上,這並不是真正的愛國了,而是一種流氓式的硬性持鉤行為,這豈不就是柯潔引用的話中之含義:「愛國是流氓的最後庇護所」了?
,