未來最有前景的十大行業（未來20年的社會趨勢）

2023-05-09 09:01:51 1

開始....

【第一部分】未來20年的變化

如果讓我們從一個社會整體的角度來看，引起變化的根本是什麼？毫無疑問，是人！或者說是人口結構，當人口的結構發生變化的時候，整個社會也就會隨之變化。

比如，我們人類由原始社會進入到農業社會是因為什麼？因為人多了嘛，原來的採集漁獵的生產方式養不活那麼多的人，於是才摸索，發展出農耕文明。從農耕文明進入到工業時代，同樣是因為人口變化，人多，地裡種的糧食不夠吃，生產的物資不夠用，這才發展的工業，用機器代替人力，提高生產力，從而讓更多的人能生存下去。

那麼未來20年，我們所處的這個社會裡的人口會怎麼變化？

我們先看新生人口。

新生人口的變量取決於兩個核心因素：育齡婦女的總數（15到49歲的婦女定義為育齡婦女），生育意願的高低（生育率）。

從2020年算起，未來20年，即從2020到2040年，這段時期的育齡婦女總數是多少？

按照年齡計算，2020年時的育齡婦女（即1971年到2005年出生的女性）總數為2.24億人。到2040年時額的育齡婦女（即1991年到2025年出生的女性）總數，大致為1.85億。（之所以說大致，是因為還沒有2020到2025年的出生人口，只能根據目前的生育率和生育人群進行之後的推算）。

從數據可以看出，育齡婦女的數量在以後20年是不斷減少的，也就是說，生孩子的人群基數在萎縮。

人群數量減少並不足以說明新生人口會減少，還需要看生育意願。

從過去40年的生育率統計可以看出，從1987年到達高點之後，我國的生育率就在不斷的走低。

截止目前，我國的生育率在全球200多個國家和地區中排名180位，比我們普遍認為低生育的國家，比如日本（171），德國（173），法國（119），美國（127）都要低。

而且，更為糟糕的是，我們的生育率有望進一步的走低。至於原因嘛，想必各位都能說出一些不願意多生孩子的理由，如果你不清楚為什麼，你可以上知乎搜索一下：為什麼現在年輕人不願意生孩子？

結合育齡婦女基數和生育意願兩個因素，我們可以的出一個結論：未來新生兒將進一步減少。除非發生重大政策變化（類似原來計劃生育，強制執行之類的措施），逆轉人們的生育意願，否則新生兒數量將成不可逆的單邊下跌。

說完新生人口，再說說老年人口。

截止2019年，我國60歲以上的人口數量超過2.5億人。如果我們把60歲以上的人定義為老齡化人口，那麼未來20年，將達到60歲以上的人（即1960到1980年出生的人），將有4.71億人。

假設我們的人均壽命在未來20年提升到80歲（現在76歲），那麼老齡化人口的淨增加值接近2.2個億。

換句話說：老年人口將大量增多

再看一看2040年時，50到60歲的人群數量（1980年到1990年出生的人），有2.27億人。

兩者相加將超過8億人，這是個什麼概念？也就是說20年後，中老年及老年人口將超過我們整個社會的一半，相當於你走到街上，看到的基本都是50歲以上的人。我國將會成為一個嚴重的老齡化國家，和今天的日本幾乎一模一樣。

這就是我們未來20年將要發生的最根本的社會變化。

那麼這個變化會對我們的社會產生哪些影響？

【第二部分】老齡化對社會的影響

第一；社會撫養比急劇上升

先解釋一下什麼叫做社會撫養比，按照統計定義，即16周歲到59周歲的人口數量，與其他年齡人口的數量比值。

因為16到59歲的人是社會最重要的勞動力人群，其餘兩個年齡階段的人是需要撫養的人群。簡單來理解就是16到59歲的人賺錢，來養16歲以下的孩子和60歲以上的老人。

這個比值越大，人們能感受到的社會壓力就越小。相反則越大。

截止2019年，我國16到59歲的人口為9億，其餘兩個年齡階段的人口總數為5億，相當於接近2個人養一個人。等到2040年時，勞動力人口大概只有7.5億，而需要撫養的人口將超過6億，相當於1.2個人養一個人。同時，別忘了，這7.5億裡有2.2億是50歲以上的中老年人口。

這麼說來，可能大家感受還不是很深，換成錢來算，大家就能理解更明白了。比如你現在是個老人，每月拿5000養老金，這個養老金分擔給兩個年輕人，每人出2500。20年後的老人如果依舊拿5000的養老金，那麼相當於一個年輕人要出4167元。如果 年輕人出不起那麼多，依舊按照現在的2500，那麼老人只能拿到3000元養老金了。

這也就是為什麼現在日本，新加坡，韓國這些老齡化很嚴重的國家，老人們要出來工作，而不是待在家裡養老的原因。他們每月領的養老金，養不住他們的老，必須得去工作，掙錢來補貼生活。

除了社會撫養比上升之外，還有第二個對社會影響很深的因素就是消費結構的變化。

從人的一生來分析，18到50歲是一個人一生消費量最大的時期，也是消費種類最多的時期，無論是生活保障，購置資產，文化娛樂，孩子教育等等，基本都是在這個時期內進行的。

當年齡超過50歲以後，很多之前消費的種類，會減少，甚至不消費。在消費的量上面也會縮減，原來可能消費1000，現在只消費500了。

當一個社會50歲以上的人群大量增多，年輕人減少時，對我們目前的消費結構就會帶來很大的改變。對年輕消費群體依賴比較重的行業會出現大幅度的萎縮，比如，房地產。同時，在一些對老年人依賴比較重的行業會迎來突破性發展，比如醫療保健。

這麼說來，可能有些人有點想不通為什麼，舉個簡單例子你就能理解。如果你在學校食堂吃過飯的話，你會有這樣一個感受，正常讀書期間，食堂吃飯的人很擁擠，窗口開的多，菜也多。但是到放假期間，人少了，但是窗口也少了，菜品更是少的可憐。為什麼？這就是需求決定行業存在與否，當這個行業所依賴的消費人群大幅減少時，從事這個行業的商家會更大幅度的退出。因為這個時候就算你競爭贏了也沒有意義，因為你通過競爭獲勝，贏得的是一個不斷在萎縮的市場，利潤空間在不斷被壓榨。

回到我們的生活，未來20年，我們過去習以為常的很多消費，將變得不那麼自然，很多種類甚至會消失。比如大眾娛樂行業，KTV,夜店，酒吧之類的，你覺得喜歡去這些地方的中老年人有多少？當年輕人越來越少的情況下，特別是在一些中小城市，你會發現很多這些過去存在並且還經營很好的娛樂場所關門。

社會撫養比上升，消費結構改變是人口老齡化對我們整個社會帶來的兩個重大的深層次改變。

具體到我們現在的生活的一些熱點問題，這兩個改變又會有哪些影響呢？

【第三部分】老齡化對當下生活熱點問題的影響

第一：房價下跌

我知道很多買了房，特別是2018年以後才買房，而且花費很多的人，很不願意聽見這個詞。畢竟自己辛辛苦苦掙的錢，房價一跌，幾十萬就沒了，換誰都心理不平衡。

（如果正在看文章的你是這樣的人，心理確實接受不了，那麼請你跳過這段，或者關閉此文。畢竟我也不希望讓讀者難受）

不過，社會趨勢並不以我們的意志或心情為轉移，雖然我自己也有房，花費也挺多。但是，相關的各種依據依然告訴我，房價下跌是必然趨勢。

在說論據之前，要先說一個結論：大面積房價下跌是必然，但少部分地區可能會橫盤，甚至微漲。比如一線城市和強二線城市的核心地段的房產。越是小的城市，房價會跌的越慘。

開始說論據：

一般來說，什麼樣的人更需要買房子？當然是年輕人更需要買房子，特別是25到30歲左右的年輕人，因為他們大多沒有自住房且需要成家。年紀小一些的，可能還在讀書或剛工作，對購房有需求，但沒那麼急；年紀大一些的很多已經有了自住房，如果再購置，基本都是出於改善的目的，迫切性也沒有那麼強。

如果從2020年開始算起，25到30歲的人是1990年到1995年出生的人，這部分人總共有1.06億 。往後推算，每5年為一單位的話，2025年時這部分人口總數為9612萬，2030年時，這部分人口為8131萬；2035年時，為7951萬；2040年時，為8217萬。

很明顯看得到人口數量在下降，也就是說潛在，急需買房的人群基數在下降。

如果和前10年的在對比一下，就更清楚了。我們把時間往前拉10年，也就是1980年到1990年出生的人群數量比較一下。在2010年時的25到30歲的人群總數為1.02億，2015年時，這部分人口數為1.25億。

也就是說到了2025年左右，迫切需要購房的人群總數將比2015年時減少3千萬。呈現一個斷崖式下跌。且這一下跌趨勢將持續10年，到2035年左右才見底。

房子說到根本是讓人住的，從本質上來說和其他商品一樣，當需要的人大幅減少時，房子就會處於一種供大於求的狀態，維持高價是一個偽命題。

除了人口因素以外，有的人會想到，貨幣因素。過去多年，我們建造的房子實際是供大於求的。按照目前中國已經建成，尚未賣出去的新房面積，除以我們的人均居住面積（37平米），需要34億人才能住滿。（是住滿，不是塞滿）

從總量來看，我們根本不缺房子，為什麼過去10年，幾乎所有地區房價還大幅上漲了呢？因為央行貨幣超發。

中國過去15年的貨幣超發有兩個大的時間點，一個是2008年的4萬億經濟刺激，另一個是2015年的「棚改貨幣安置」。前一個帶來了10年的「鐵公機」大建設，全國到處大修高鐵，高速，飛機場。第二個加快了城市化進程，讓拆遷戶成了「暴發戶」的代名詞。這些錢相當一部分都流進了房地產，因此房價暴漲。（當然，貨幣超發還有很多其他因素，在這裡就不詳細談了）

未來20年，我們都不可能再看到央媽如此大放水了。有兩個重要的原因。

我們可以發現，過去兩次大放水的核心作用都是為了促進基礎設施建設。這在世界各個發達國家的發展階段，都使用過這樣的手段。比如美國1930年時的「羅斯福新政」；日本上世紀70年代的經濟騰飛，都是用基礎設施大建設拉動的。

但是這個手段是有效用期的，不是任何時候使用都靈，只有在經濟還比較差，基礎設施落後的情況下才有用。到2019年，我國的基礎設施已經處於整個世界的領先水平，城鎮化率達到56%。繼續放水搞基礎建設，對經濟發展已經沒有多少作用了。相反，大印鈔票會稀釋和浪費社會財富，加大貧富差距。對社會穩定是不利的。

沒有哪一個政府會希望它的鈔票在人民眼中跟紙一樣，社會財富高度集中，除非它想結束自己的統治。

中國發展到目前這個程度，阻礙我們繼續發展，或者說多年來的發展痛點就在於人民幣無法國際化。

了解一點金融知識的人都知道，世界上的國家在貿易時都是以美元來進行結算的。也就是說美元是世界貨幣，各個國家都要儲備。

我們大家都覺得美國的軍事實力世界最強。但實際上美國的金融才是稱霸世界的核心武器，軍事只是維持美國金融霸權的手段而已。

大家使用美元結算，對美國有什麼好處呢？美元是美聯儲發的，對美國政府來說就是一張紙，它用一張紙來和全世界交換物資。世界上的其他國家得到的是紙，而美國人民得到的可是真金白銀。

當美聯儲錢印多的時候，就向全世界輸出通脹；當美國錢少的時候，提高利率，資本回流。這麼一來一去，就搜颳了全世界的羊毛。這就是美元國際化的厲害。

中國在過去發展的時期，也是深受其害的。要不怎麼說「勤勞的中國人民」，我們辛辛苦苦生產的襯衣，襪子，聖誕樹，芭比娃娃，基本都拿去換了美元。我們加班加點，得到的也就是點辛苦費而已，而美國人操作匯率卻收割了大頭，躺著賺錢。

中國想要擺脫這種被操縱，隨時被薅羊毛的命運，必須實現「人民幣國際化」，不說取代美元，起碼也要能和美元分庭抗禮。這也正是中國大力發展「一帶一路」，組建「亞投行」的一個核心原因。

人民幣要實現國際化，匯率就必須保證穩定。也就是人民幣的價值得有保障，不能隨意大幅變動。這樣其他國家才敢信任中國，並使用和儲備人民幣。

要是央行動不動就放水，人民幣隨時有可能變成廢紙，哪個國家敢相信這樣的貨幣？沒人相信和使用，人民幣國際化就是一句空話。

那我們不要人民幣國際化成不成？就接受美元的統治不也挺好嗎？

處於現在這個階段，中國已無退路。中美貿易戰只不過是兩國爭奪世界頭把交椅的表面文章而已。中國若退出競爭，美國必將把中國打的一敗塗地，無法翻身，就和原來打日本一樣。如此才能消除威脅。在國際政治中，老二離老大太近的時候，必然是你死我活的鬥爭，沒有握手言和的可能。

更令中國頭疼的是周圍還有一堆小國家對我們不懷好意，若中國無法和美國相對抗，失敗了。那等待我們的結局不只是美帝會來收割，其他小國也會趁機收割，比如南海的領土你還要不要的？

這裡扯遠了，總結來說，為了實現「人民幣國際化」，央行不能也不可能放水，否則國家戰略就玩完了！

關於房產稅的這個問題，關注時政的人應該不陌生。2019年兩會期間，「房產稅」就是關鍵詞。

房產稅直接目的不是為了降房價的，其直接目的是為了增加地方財政收入。

但我們也要認識到，房產稅會大幅遏制住炒房行為，因為房產稅會大幅降低房子的增值屬性，以及降低房子的投資屬性，甚至可以把房子拍成負資產。

當房子不能給炒房者帶來增值時，他們必然會想方設法補救，或是出租或是拋售；要知道很多炒房者以前是寧願房子空著也不對外出租的；如果房產稅出來了，他們還不出租，那麼房子就會成為負資產不停地吞噬他們的現金流；所以大眾消費者大可不必擔心炒房者能把房產稅轉嫁到租房者身上，因為到時候你會挑花眼的。並且每年折舊剩餘的房子會泛濫成災。

房地產這個行業已經沒有潛力可挖了，它已經很好的完成了歷史使命。隨著房地產黃金時代的結束，賣地也將行將就木。因此我們國家迫切需要新的稅源，既然增量已經沒了，那就打存量的主意吧！

因此房產稅的出臺是水到渠成的事情。只有這個可以替代賣地留下的大窟窿。房地產在接下來的五年內可能會急速沒落，因此房產稅會很快推出以履行它的歷史使命，大概率兩年內出臺，因為根本沒有時間拖延。

2018年全國賣地收入為6.5萬億，而全國房地產總值450萬億；為了彌補6.5萬億的賣地收入，房產稅就是一個答案。試想一下，只收1%的房產稅，就是4.5萬億收入。當然房地產在中國經濟中的比重絕不是一個賣地收入就能解釋清楚的，也不是簡單的數學計算就能劃等號的。但是這裡只是提供了一個分析和思考的角度，方便讀者理解。

房產稅有兩個作用：

一是降低甚至除去房地產的增值屬性，想穩賺不賠，做夢，因此會逼迫一些囤房（炒房）的人主動賣房，會極大增加市場房屋供應量；

二是降低地方政府對賣地的依賴，徹底解決土地財政尾大不掉的問題！

截止2019年的一個比較粗略額的統計，中國目前已有的房產面積（已建成未賣出及已賣出的），按照我們目前的人均居住面積39㎡去分攤，可以住下40億人口，超過全世界總人口的一半。

房產本身也是一個商品，商品價格的漲跌從經濟學上來說就是供需關係決定的。如果一個商品供大於求，那麼必然價格下跌。

面對如此巨大的一個房地產量供給，別說是我們的新生人口還在下降，就是不下降，大家使勁生孩子，也是消化不完的。長期來看，房地產市場供大於求將一直存在，即便不再建設新房。

當然，我國幅員遼闊，這麼大的房產量不是在一個地方。這就造成了結構性的差異。核心城市的房子始終稀缺，而邊遠地區的房子則無人問津。

這也就是上面我說到的，從大範圍上來看，3線城市及以下的地區，房子會跌成白菜價，因為壓根沒什麼人來消費。也不具備任何的投資屬性。但在一二線一些核心地段的房子，還是比較值錢的。

當然，即便是一二線城市的多數房子，也不代表著會繼續大幅升值，很可能為20年橫盤不漲，或是小幅下降。

因為當周邊一些小城市的房價出現大幅回落時，一些在大城市難以生存或是生活成本太高的人群，就會選擇轉移，到小地方去生活。從而降低大城市房子的潛在消費量。

有的人可能會拿城市化率來說明城市的房價會不斷上漲。目前，我國的城市化率達到56%，處於中等發達國家水平。按照發達國家70%以上的城市化率，確實我們還有一些空間。

但是，別忘了，沒選擇進入大城市的人群中，大部分是居住於縣鄉地區的60歲以上的老人和留守兒童。你覺得他們有多少人願意進大城市來居住？再把養老本都賠幹掉來付個小房子的首付，還不給貸款。所以，未來我國的城市化率提高，不是人口繼續大量從農村進入城市。相反，是把農村建立成為小城鎮。

另外，根據日本的城市化進程，從60%到80%這個階段，不是人口繼續大量遷入，而是老年人口的死亡。日本的城市化率到達60%左右之後，保持這一水平達10年之久，之後大幅提高到80%。原因就在於原來留在鄉村的那些年邁的老人，大量離世。基數降低了，所以城市化率提高了。和我們現在的處境不是很相似嗎？

如果沒有新增人口的大量流入，誰又來接一二線城市大部分房產的盤呢？

第二：養老困難

養老難這個問題，未來將成為一個全社會的難題，且程度和範圍會不斷加深，類似於今天買房難一樣，甚至比這個還糟糕！

先從政府的一個表態，我們就可以看出這個問題的嚴重性。李克強總理在政府工作報告中特意說了關於養老的問題，不僅要求政府加大養老方面的投入，同時號召各種社會力量和民營資本進入到養老領域，開展多層次，多元化的養老服務。

在之後的記者招待會上也再一次說了這個問題。總理說了這麼一段話：「按照目前公立養老院的規模，已有的60歲以上的老人，入住率不到3%。且這一比例還在不斷減小，因為政府投入的速度，遠遠趕不上老人增加的速度。如果完全要靠政府來支持養老的話，這將是一個無法完成的任務。要實現真正的老友所養，只有發揮全社會的作用，讓所有能提供養老服務的力量都參與進來，才有可能實現中國人老有所養。」

老人要解決養老難，有幾個前提條件：

先說第一個：有錢

現實情況是沒錢，而且不是以後沒錢，現在就已經沒錢了。在全國養老保險可支付月數情況表中，很多省份的血槽已經快見底了。

我們的社會養老資金的收支方式是勞動力繳納，老年人領取。但是上文已經分析過，未來的勞動力人口是減少的，社會撫養比在不斷上升，繳納養老金的人群基數在減少，而領取養老金的人數卻在不斷增多。

當然，國家為了解決這個問題，也是出臺了很多的政策。比如鼓勵生育，延遲退休，社保養老資金入市等等。然而這些政策都只能是延緩一點養老金被消耗的速度而已，無法根本解決困難。

當老齡人口持續大幅增長時，缺錢，將成為很多老年人的一個生活常態。於是，我們將看到跟日韓，新加坡一樣的場景，很多白髮蒼蒼的老人在餐館裡打工，在路上開計程車，送快遞....

這個問題有個通俗名稱叫做「看病難」，相信很多人都不陌生。看病之所以難，就是因為看病的人太多，而醫生，醫院太少，特別是好醫生和好醫院。於是醫生們特別繁忙，有時間賺錢，卻沒時間花錢。病人們永遠在排隊，看病的價格在不斷上漲。

指望醫生，護士好好服務病人？不存在的，在一個純買方市場裡，消費者是沒有討價還價的餘地的，病人只能服從醫生。於是「醫患矛盾」不就產生了嘛！從經濟學來解釋，這是非常正常的現象！

在未來20年，看病難這個問題依舊將持續，甚至更惡劣。因為老人更容易生病，特別是大病。老人多了，那麼對醫療資源的需求也將出現爆炸性增長。目前國家鼓勵並放開民營資本進入醫療領域，開設大量的民營醫院。但是，醫院可以快速建成，大批量的好醫生，好護士卻不是一夜之間就能培養出來的。在今後相當長的一段時間裡，潛在病患的增長率將明顯高於醫療資源提供者的增長率。

當然，目前人工智慧在醫療方面的突破，也給我們看到了一些希望。未來也許會有一些成熟的醫療服務機器人來替代醫生和護士，滿足人們對於看病的需求。比如機器人看病，機器人護理之類的（目前在科研階段，技術已經成熟）。

但在這些技術產品實現大規模商業化生產之前，看病難將是一個持續存在的問題。

如果說，醫療服務可以指望人工智慧的突破來完成的話。那麼，情感服務就只能純靠人了。（畢竟人不會對一個機器產生什麼情感）

人的情感交流一般和兩類對象，一類是朋友，一類是家人。換句話說，對於未來的老人而言。要麼你朋友多，人家願意跟你玩。要麼你有家人陪，家庭和睦。要是兩邊都不沾，那麼很可能會「孤獨死」。

另外，說一下目前有些人對於未來養老的一些想像做法。網上有很多人（還比較年輕的人），不考慮結婚生孩子，說到以後養老，就想著努力賺錢，以後去養老院，或是和朋友一起抱團養老。

這種想法，只能說站在現在的立場，從過去的經驗來看，貌似靠譜。但隨著以後社會情況的變化，這些做法根本不靠譜。

先說養老院的事，對於很多幻想以後去養老院養老的人，你先問問自己，你知道你們那裡的養老院門朝那邊開嗎？進入有什麼條件？裡面的養老生活怎麼樣？我接觸過很多嘴上說去老了去養老院的人，根本都不知道養老院是怎麼回事，完全就是從電視劇裡，甚至自我想像裡得出的結論：覺得養老院是個非常好的養老場所。

另一個，如果你覺得現在的房價很高。那麼我可以告訴你，未來的養老院的收費會比現在的房價還高。大家買房子住是因為居住需要，同樣，當老人多了以後，對養老院的需求也會劇增。花錢買房子的實用價值是買一個居住權，花錢進養老院不也是買一個在養老院的居住權嗎？而且，養老院不可能蓋的跟今天房子一樣多，容不下那麼多人。供小於求也將是一個長期存在的狀態。

公立養老院收費低，但是你得先想想你自己是不是社會前1%的人群。私立養老院，那就是看你的錢包了，畢竟為了賺錢來的，且名額有限，誰給的錢多，誰就入住。對於大多數人而言，公立是進不去的，高端私立給不起錢。低端的倒有，問題是你受得了護工對你愛答不理的服務嗎？吃得下水煮白菜嗎？住得下兩人10平米的房間嗎？當幾個老人共同分享一個護工時，你覺得護工能怎麼服務你？能管你活著就不錯了，還會管你心情好不好？

另外，入住養老院是需要人擔保的，當老人有什麼問題時，能夠及時聯繫到人來予以解決，沒錢給的時候能找人支付。一般這個擔保人以子女為主。養老院這樣的做法能較大限度的降低自身承擔的風險。而沒有擔保的那些老人，就很可能被拒之門外，或是被要求支付更高的代價，以降低養老院承擔的風險。

再說一下抱團養老，比如幾個老人互相照顧。首先，能和老人互相養老的也同樣是老人。你指望別人來幫助你，別人也同樣指望你來幫助他，那這個問題就來了，當你有困難需要幫助時，和你互助養老的那些人會不會真來幫助你，這可就難說了。畢竟和你沒有什麼不可分割的關係和利益，幫與不幫都是憑心情。還有，人與人相處久了，都有矛盾，特別是老人是最難以改變的，比較固執。對待自己的子女，他讓你不高興了，你可以批評他，責罵他，但是對於同齡的老人，你敢責罵他們嗎？這也是為什麼老人在一起玩久了，容易發生爭執，互不相容。如果你和自己生養幾十年的子女都待不下去，和一群沒多大感情，也沒有利益聯繫的老頭老太太在一起，矛盾只會更多。

第三：孩子教育方式轉變

「教育難」是現在很多家長的一個頭疼問題，特別是中小學生的家長們，總結起來有這麼幾個突出問題：花費高，溝通費力，缺乏時間精力教育孩子。

這些問題背後的一個邏輯都是：希望自己的孩子出人頭地。「望子成龍」的思想雖說一直是中國人的傳統，但是發展到現在這樣幾乎瘋狂的地步，涉及的因素不只是傳統思想那麼簡單。

30歲及以上的父母們應該都有這樣的一個感慨，在我們小的時候，雖說也鼓勵讀書，重視教育，但是花費的成本沒有現在這麼高。雖說現在的公立中小學都不收學費了，很多甚至還發放夥食費等等津貼，國家教育部也提倡和要求中小學減負，按理說教育孩子的花費相對20年前應該下降才對。但是家長們對於孩子教育的花費卻是與日俱增，很多家庭光在孩子教育上的花銷，一年就超過10萬。因此很多人都感嘆：生得起，養不起。

這麼多的花費，都去哪裡了呢？隨便問一個家長，得出的回答都基本相似：輔導班，興趣班等等。為什麼家長們如此熱衷於給孩子報班培訓呢？從直接原因上，是為了孩子的學習成績，為了孩子有特長，以後能考取一個好大學，有一個好工作，實現階層跨越，成為比較富裕的人。因為別人家的孩子都報班了，我要是不報，那就落後了，於是家長們紛紛加入了「孩子培訓」大軍，我國的課外輔導行業也是蒸蒸日上。

這些都是所有家長能說出和想到的理由，更深一點的。如果我們從利益上來解讀這件事，就可以看得更明白一些。

家長們熱衷於在孩子教育上「下血本」，有兩個核心因素：貧富差距；教育投資回報率。

貧富差距越大，中下層人民的危機感就越強，：不患寡，而患不均。這在全世界都是一個普遍存在的思想。人們理想的一個社會是一個橄欖形的結構，中產人群佔社會絕大多數，富裕人群和貧窮人口佔少數，且高收入人群和低收入人群的差距不是特別大，按一些歐洲發達的小國家數據來看，這個差別在7倍以內，人們的貧富差距感不會很強。

但在我們國家，高收入與低收入人群的差別，恐怕700倍都有，而且社會結構更像一個金字塔形，頂層精英人群的財富狀況，比大多數中低層人民要高的多。這就大大加劇了廣大中下層人群的危機感和不公平感，希望通過一些途徑來改變自己的現有狀況。貧富差距的程度越高，人們對於努力改變階層的欲望就會越深。

想要改變只是想法，還需要途徑，特別是適合於大多數人的途徑。僅適合於極少數人的那些特殊途徑是不足以引起全社會重視的，也滿足不了那麼大的需求。而讀書，升學就成了一條既能滿足廣大人民需求，又適用於絕大多數人的途徑。並且過去幾十年的應試教育，確實讓相當一部分人群改變了階層，脫離了貧窮，甚至成為了富裕人群。證明了這條途徑的投資回報率很高。

有了這兩點條件，才造成今天廣大中小學家長們競相爭奪教育資源的局面。同時，因為我們國家人口多，地域廣，優質教育資源不足，所以如何爭奪優質教育資源就成了廣大家長們的必須課。「天價學區房」，「高價補習班」，「全能興趣班」就應運而生了。

在未來20年，「教育難」的問題，同樣會因為社會趨勢的變化而發生重大改變。

首先的貧富差距可能會進一步拉大，階級流動會進一步固化。這一條雖然我們絕大多數人不太希望，但是現實狀況卻是在像這個方向發展，具體的數據這裡暫時就不展開講了，有興趣的朋友可以看一下《巨富》這本書。這裡只說這個變化會對教育產生的影響。

上文不是說貧富差距加大會加劇人們危機感，促使人們拼命努力嗎？但是，這裡有一個前提，就是你努力了能追的上。我們過去這些年之所以願意拼命努力，是因為我們相信通過大量的付出之後可以縮減甚至追上富裕人群。可如果這個差距過大，我們怎麼努力也追不上，付出全部也難以縮減距離的時候會怎麼辦？人們就會放棄努力，典型的就是「喪」。這在目前很多年輕人裡比較流行的一種行為，放棄努力，不對跨越階層這種事情報以希望。

第二個變化是應試教育的投資回報率下降。過去我們國家缺乏接受過高等教育的人才，所以大學生非常值錢，特別是讀過名牌大學的人群。經過多年的擴招之後，目前我國擁有接受過高等教育的人口突破一個億，這也就是目前的新中產人群，供給量大了，也就不那麼稀缺了。所以現在大家會發現大學生沒原來值錢，即便是清北復交這樣的頂級名校畢業的人，也沒原來那麼高高在上了。接受過高等教育的人口增多，同時帶來另一個問題，就是中低端勞動力的減少，所以現在很多民工，特別是一些有一定技能的勞工價格劇增。製造業和建築業的人會深有體會，目前的人工成本比原來增長的非常多。過去我國的中低端勞動力非常多，所以用工成本低，做工人和普通服務人員是低收入，沒面子的工作。隨著高等教育的人群繼續增長，白領和工程師們會成為中低收入人群，因為相類似的人太多了，企業主們可以隨時找到替代你的人，甚至價格更低。這也是為什麼現在的很多白領們工作996，掙的錢和自己的付出比起來，沒什麼溢價，工作性價比很低，還不敢辭職。

這樣的現象就會給整個社會傳遞出一種信號，考個名牌大學也不一定有好工作，好收入。特別是一些沒多少能力去追求優質教育資源的人群，就會放棄再應試教育這條路上大舉投入，相反會去選擇做一些有技能的勞工或服務人員。現在很多縣鄉地區，家庭條件差的孩子，在完成義務教育後就不再繼續讀高中，而是選擇打工或上技校，就是低端勞動力缺乏，所帶來的改變。

由於未來20年，年輕人的數量在進一步減少，所以在勞動力和基礎服務領域，人力缺口會進一步拉大，用工價格會進一步上升。相反，高等教育人群的收益卻會下降，這就降低的很多中低層家庭對於教育的投資回報率預期，從而減少在考試升學方面的投入。

在這裡說一個相關問題，有的人可能會說人工智慧對中低端勞動力的替代。不可否認，未來隨著人工智慧的發展，確實會對很多現有的勞動和服務實現替代。國家也在大力發展人工智慧產業。

但是，人工智慧要實現對人的完全替代，不說不可能，起碼在相當長一段時期內是做不到的，而且我們的總人口數量在未來20年依舊是世界前二的國家（印度有望在未來20年超越中國成為第一人口大國）。如此大的體量，不是人工智慧機器人能滿足的，因此人還是會發揮主要作用。

再一點，人工智慧可以提高生產力和生產效率，但是它不產生消費，大量製造產品的後果很可能是企業虧損。因此，能造卻不一定會造那麼多。

另外，未來中老年人群更需要的是服務而不是產品，人工智慧機器人的特點是單項能力極強，但多元化能力卻幾乎沒有（比如洗衣，做飯，掃地，做護理，陪聊天等等，一個人可以同時做多樣事情，而機器人就難以完成）。如果購買多種人工智慧產品來完成對自己的服務，那麼成本勢必高於人工，這也是人力難以被替代的一個原因。

【第四部分】未來的機遇

了解了未來20年的趨勢以及可能對我們目前生活會產生的一些具體的影響，那麼未來會有的機遇是什麼？我們又將如何去把握？

在此，說幾個我認為比較好的做法。

第一：早婚早育，用心對孩子進行素質教育

這點是針對年輕人的，雖然看起來比較像大媽們「催婚，催孩」之類的說辭。但是，我要講的理由不是心理和感情層面的，而是和年輕人未來自身利益息息相關的內容。雖然心理和感情方面也很重要，

這裡說的高素質並不特指高學歷或技能高超之類比較具體的內容，而是綜合性的。

我們現在的教育內容比較單一化，孩子學習的內容也比較固定，缺乏延展性，即便是書本知識，也多局限於考試的科目之中。這就造成了孩子長大後「肩不能挑，手不能提，目不識五穀，耳不分音律」，就像一個螺絲釘一樣，只能做一些此特定的事情，離開了那個圈子就一無是處。

未來缺乏的是多元化的年輕人，不一定在某個方面很精，但是懂的東西多，能夠做的事情多，不限定與某個具體方面，能因時因勢而變。

由於我們未來缺乏的是服務型人才。對於服務來說，重要的不是你的某個服務技能有多高超，而是你能做的多，好溝通。我們現在對於服務類機構，一般都有這麼一個評判標準。哪家提供的服務內容越全面，態度和素質越良好，我們對這家機構的服務效果就越滿意。

擁有多元化思維和技能的年輕人在做服務時，就比較全面，不死板，能夠提供服務的內容就比較多。溝通起來也會比較容易，降低交流成本。這樣的人在未來會越發凸顯優勢。

對於不婚不育，或是生孩子不認真教育的人群而言，那就意味著20年以後，你需要花錢去購買其他年輕人來對你的服務。要知道，在年輕人稀缺的時候，這個成本會比現在高得多。而如果你自己培養了這樣的年輕人，不僅他們能為你提供一些服務，節約你的成本，孩子們還能大量的賺錢，增加家庭財富。

未來有子女的老人，特別是從小認真教育孩子的那些人，未來的生活質量會明顯比沒有子女的高得多。

有人可能會說：子女不孝順，欺壓老人之類的。我想說的是：如果你覺得你的孩子會是這樣的人，那麼首先該反思的是你自己，你用心教育他了嗎？你把孩子當畜生養，他不打死你已經算仁至義盡了。

如果你認真養育了你的孩子，那麼你老年時得到的也必然是孩子對你照顧和關愛。

上文說養老難的問題時，提到過進養老院養老的事，我就寫到，沒有子女擔保，想進養老院不僅難而且花費很高。對於我們絕大多數人而言，如果你確定你奮鬥到60歲可以成為社會上，財富排5%的人群，那麼你不要子女也成，老了就把你的財富全部貢獻給養老院，讓別人來給你養老送終。如果不是這樣的情況，那麼你最好還是早點結婚生孩子，好好教育，因為你的錢保不住你的老。

還有一些人可能會說請護工，照顧養老之類的，我想問，你會請一個比你歲數還大的護工嗎？是你照顧他還是他照顧你？

找年輕的，那就是上面說的情況，在年輕人稀缺的時代，你的鈔票恐怕是付不起多長時間年輕護工的工資。另外，說一個人性方面的問題，一個年輕力壯，頭腦靈活的人，面對一個年老體弱，守著一堆錢的人，在沒有任何監督和約束的情況下，你覺得這個年輕人自覺遵守道德規範，不騙老人錢的概率有多大？護工來服務你本來就是為了賺錢，現在發現騙錢來的更快，且你發覺不了，也無從反抗。你說她會怎麼選擇？

人性經不起利益的誘惑，何況這種毫無監督，防範的情況，就和讓一條飢餓的狗守著一堆香噴噴的肉一樣，周圍還沒有任何約束，你叫狗要好好守著不能吃，你覺得可能嗎？

有子女的作用。不在於一定要他們來給你養老，畢竟年輕人有年輕人的生活，但是年輕人具備給老人養老的作用，同時具有監督職能。比如你老了請護工，那麼對於護工而言，你的孩子就是一個潛在的監管者，如果他欺負或詐騙你，你的孩子就會來找他的麻煩。利益上有所顧忌，道德才能發揮作用。這也是養育子女的一個好處。

第二：養老服務領域有很好的工作機會

隨著中老年人群數量的不斷加大，在養老服務領域會有很大的需求，產生很多過去我們不知道的商業模式與機遇。

因為這個領域涉及的人群數量多，層次豐富，所以對於大多數人而言，都有機會參與其中。

按照供給關係的概念，中老年人比例在增長，年輕人比例在下降，典型的需求上升而供給下降，供小於求。同時需求方又具備一定的消費能力（中老年人的財富量通常要大於年輕人），所以在養老服務領域將產生很多新的工作，賺錢的數量也會比較多，成為未來20年的一個新興行業。

第三：醫療醫藥的投資機會

上文說「看病難」的問題時說到了關於未來醫藥領域發展的問題，由於中老年人的增多，對醫療醫藥的需求也會隨之增長（因為老人更容易生病），但是好的醫療資源卻遠遠不能滿足需求，這就會造成一個長期供小於求的局面，創造大量的財富效應。

但是醫療醫藥這個領域對於技術和資本的門檻較高，大多數人既不懂醫術，也沒那麼多資本去建設醫療機構。因此參與分享這個領域財富增長的途徑只有投資。

選擇股市中優秀的醫藥上市公司，特別是關於生物藥，腫瘤藥及心腦血管藥物類的龍頭公司，在它們低價時投入，持續投資，等待高價時再賣出，多年之後能獲得的回報會很驚人。

第四：財富管理需求

我國居民的金融資產佔比在全世界都屬於很低的存在，在我國的居民資產結構中，佔比最高的是房地產。

隨著未來房地產的沒落，利率下行甚至為負數（就是存款不但沒利息還得倒貼），大量的錢需要去處，要尋找保值增值的途徑，唯一能夠容納如此大體量資金的地方只有金融資產。

常見金融資產包括股票，基金，理財產品等（這裡要提及一下，保險不算嚴格意義上的金融資產，確切來說，保險屬於應對不確定風險的消費）。

但是，我國居民對於投資理財的認識和理解，處於一種非常低的程度，大多數人甚至完全不清楚股票，基金是什麼？如何賺錢的？

而這些基本的金融知識，在美國屬於中學生的必修課。換句話說，隨便找一個美國15歲左右的孩子，對於投資理財的理解都要超越我國絕大多數人。

未來20年，居民資產將大量進入金融領域，但是我們又非常缺乏相關的專業知識和專業人士。所以在未來相當長一段時間內，懂的投資理財，或者是能給普通人提供優秀的投資理財教育的人，將獲得非常好的工作報酬。

至此，本文就全部結束了！總結一下我的結論