階級鬥爭客觀存在（階級鬥爭客觀存在）

2023-05-05 01:43:34

階級鬥爭客觀存在?我在網上看到一篇關於階級鬥爭的文章，我對這篇文章的觀點不感苟同，只有最後一句話基本上是對的：「所謂階級鬥爭，就是為了維護一個階級的利益，用超越法律的行為去反擊或鎮壓另一階層的過程（應該是另一個階級，不是另一階層這兒應該這麼改一下）」，現在小編就來說說關於階級鬥爭客觀存在?下面內容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

階級鬥爭客觀存在

我在網上看到一篇關於階級鬥爭的文章，我對這篇文章的觀點不感苟同，只有最後一句話基本上是對的：「所謂階級鬥爭，就是為了維護一個階級的利益，用超越法律的行為去反擊或鎮壓另一階層的過程（應該是另一個階級，不是另一階層。這兒應該這麼改一下）。」

階級鬥爭真的象這篇文章所說的「任何時候都應用法治的觀念去解決社會矛盾，而非階級鬥爭的方式」嗎？

法律是有階級性的，資本主義國家制訂的法律是維護資產階級的利益和統治的。在資本主義國家裡，無產階級不可能用資產階級的法律來維護自己的利益。只有在無產階級戰勝了資產階級，奪取了政權，建立了無產階級的統治之後的社會主義國家制定的法律才能維護無產階級的利益。不是無產階級自己制訂的法律是維護不了無產階級的利益的。

即使在社會主義國家裡，無產階級建立了自己的統治之後，也不是象作者說的那樣，「任何時候都應該用法治的觀念去解決社會矛盾，而非階級鬥爭的式。」真的如作者所說那樣嗎？請問作者，對於「」分子在香港搞動亂，搞打、砸、搶、燒、殺人，這難道不是階級鬥爭嗎？前幾年「疆獨」在新疆搞恐怖活動，到處殺人，搞暴恐時，這是不是階級鬥爭？這些不用階級鬥爭的方式，只用法律和法制能解決嗎？還有「」，這更不用說是一場激烈的階級鬥爭。

作者還說「刻意強調階級鬥爭已經公認是錯誤的了」。這個「公認」是作者杜撰的吧。在我們黨和國家的文件或法律中好象沒有形成這種「公認」吧？相反，大家都知道，在《中國共產黨的章程》和《中華人民共和國憲法》中都明白地寫著：階級鬥爭還在我國長期存在。沒有作者說的「公認是錯誤的了」。

作者為什麼那麼怕階級鬥爭，為什麼要百般地抹煞在中國還長期存在階級鬥爭？作者是想麻痺人們的思想嗎？還是有其他什麼目的呢？或是真的糊塗。階級鬥爭不管你承認不承認，它都客觀地存在著，是不以某些人的主觀意志為轉移的。

赫魯雪夫當年在蘇聯鼓吹「階級鬥爭熄滅論」，放棄階級鬥爭，結果蘇聯被蘇聯本國和西方國家的資產階級肢解了。這是前車之鑑。我們不能重蹈蘇聯赫魯雪夫的覆轍。

在共產主義沒有實現以前，階級鬥爭不會「熄滅」，階級鬥爭在階級社會裡是推動歷史前進的動力。階級鬥爭，一些階級勝利了，一些階級消滅了，這就是幾千年的文明史，用這個觀點解釋歷史的叫歷史唯物主義，站在這個觀點反面的就是歷史唯心主義。我們是馬克思主義的歷史唯物主義者。我們腦子裡始終應有階級鬥爭這根弦，這沒有什麼錯誤。