水滸傳黃信的性格特點及事例（為什麼水滸傳中秦明和黃信是師徒）

2023-05-04 23:34:45

《水滸傳》作為中國古典四大名著之一，要說作者在寫小說的時候完全是大公無私，不帶一點自己的小心思。那《水滸傳》就不可能成為四大名著了。所以，如果單單認為作者寫什麼就是什麼，那就顯得太膚淺了。作者在寫書的時候絕對會抱有自己的情感，那麼所謂「陰謀論」完全可以存在。

《水滸傳》不僅可以有整體故事的陰謀論，還有一些人物陰謀論。有些人物不單單只是明面上的人物，還有更深層被賦予的含義。舉個例子，梁山一共有三位寨主，分別是王倫、晁蓋、宋江。若果把這三個人的姓拿出來就是「王朝宋」，可以理解為王朝斷送，如果把這三個姓倒過來就變成「宋晁王」，也就是「宋朝亡」。無論是顛倒還是不顛倒，都想說明宋家王朝滅亡。那這樣看來，在名字上確實有著不少學問，也就是「陰謀論」。

而這篇文章的主角，秦明黃信師徒也同樣有著更深層的含義。

霹靂火秦明經常被人黑，無外乎就是老是被捉還能進五虎將等等原因。其實細細想想，是讀者們最先黑秦明的嗎？不，其實是作者也就是施耐庵讓我們去黑他的。也就是說最先黑秦明的人不是我們而是作者。

但是作者也不是一味的直接黑秦明，對於秦明的武藝作者還是充分給予肯定的，黑秦明是從其他方面。

秦明有一個徒弟，叫黃信。綽號鎮三山。水平如何？有目共睹。武藝不行，牛皮挺響。還佔了地煞的第二位，甚至壓過了高手孫立一頭。這其實也就是作者黑秦明的地方。梁山不乏有師徒，但是徒弟不行卻佔據很高位置的卻只有秦明這一組，要說沒有深意，還真不太可能。

那為什麼作者要拿黃信來黑秦明呢？這就是作者的小心思了。不知想過沒有，作者給秦明創造一個徒弟，姓什麼不好，偏偏姓黃？而黃又和皇同音。

假如說作者把黃信比喻成一個皇帝，那秦明就是一個和皇帝關係很近的人。在歷史上有沒有哪個皇帝身邊有很有名又姓秦的人？還真有兩對！唐太宗和秦瓊、宋高宗和秦檜。而我們看黃信那個樣子絕對不是李世民這樣的一代明君，而且水滸也是宋代史而不是唐代。那麼很有可能秦明和黃信的深層意義就是宋高宗和秦檜。

從哪裡可以看出來？

下面就來分析分析。

首先，我們知道，秦明這個人物並不是原創，而是之前就有，在《大宋宣和遺事》和《宋江三十六人贊》中都有其名。那麼肯定是作者著重關注的對象。在《宋江三十六人贊》中，龔聖與給三十六人每人一首贊詩。而這個贊詩也是作為施耐庵創造人物形象的一個重要依據。

那秦明的贊詩是什麼樣的呢？

秦明：霹靂有火，摧山破嶽。天心無妄，汝孽自作。

這樣一句贊詩來對於秦明來說不是什麼好評價，簡直可以說是諷刺。

這四句贊詩中值得注意的其實是後三句。摧山破嶽，表面意思是指摧毀山嶽，形容霹靂火威力大。但是如果看到裡面的「嶽」又看到秦明的「秦」，這兩個會聯想到什麼？秦檜和嶽飛。

破也有毀掉的意思。破嶽，也可以說殺掉嶽飛。山，也可以理解為江山，那麼摧山就可以說摧毀江山。

無妄就是災禍，最後兩句說的是災禍是自己作孽造成的。

那麼這四句詩似乎又可以解讀為「殺掉嶽飛，毀掉了完整的大宋江山。這樣的災禍是自己作孽造成的。」

這樣一看，似乎作者是把秦明比喻成秦檜，借秦明對秦檜進行大力的批判。

宋江起義是在北宋末年，離靖康之變很近。而靖康之變之後就是南宋，嶽飛被莫須有罪名殺害。歷代文人墨客都對這一系列事痛心疾首，施耐庵作為一個大家，不可能沒有一點感觸。那麼他很有可能就會在他的作品裡體現自己對於這件事的想法。

既然說秦明被施耐庵比做秦檜，就來看看秦明和秦檜的相似之處。

歷史上的秦檜，是黃州人。巧的很，秦明的徒弟姓黃。秦明上山前的職務是青州兵馬統制。秦檜在南宋是宰相，擁有著相當大的話語權，也可以說他是南宋的統治者。而統制和統治同音。這不得不讓人思索。

再來看秦明和黃信的關係，秦明和黃信是師徒。而秦檜可以說是宋高宗某些事情的參謀，相當於軍師，也可以看做師徒關係。

歷史上秦檜被俘，也沒經過什麼反抗，死心塌地的就順從了，最後被放回來，身居高位，可能還和金人沆瀣一氣。

再來看看秦明，秦明被活捉之後，家人被殺，之後臣服宋江，死心塌地的跟著宋江，從來不提報仇的事，最後大排名排第7，身居高位。和宋江沆瀣一氣。是不是和秦檜很像？難怪很多人指責秦明沒有骨氣，遭人質疑，恐怕是按照秦檜的遭遇來寫的吧。

再來看秦明的好徒弟黃信，如果秦明比做秦檜，那黃信就可以當成趙構。我們知道黃信在原著中式一個牛皮大王，誇口捉盡三山人馬。然而實際三山他一個都鎮不了。而宋高宗趙構呢？剛稱帝的時候，曾經也許下克復中原，接二帝回歸的豪言壯語。

而克復中原就是消滅金、西夏等政權。北宋幾百年都解決不了的問題，宋高宗想憑一己之力解決，完全是不可能的。而且看宋高宗後面的表現也只是說說而已。那也就是說宋高宗也是在吹牛皮。這和黃信如出一轍。

曾經一直疑惑，黃信為什麼綽號「鎮三山」而不是鎮大山，鎮萬山？從原著中看三山是三座山的勢力。那看來三山並不是一個虛數，而是實指。

那麼如果將黃信等同於趙構的話，「鎮三山」的綽號是否成立呢？也同樣成立。趙構當時建立南宋，偏安一隅。而當時和南宋並立並且構成威脅的政權是夏、金、元。恰恰好也是三個。如果說每個政權都比做一座大山的話。那南宋的外部壓力就是三座大山。而宋高宗要做的就是鎮住這三座大山。不就是鎮三山麼？然而這三座大山，他一座也鎮不了，不就和黃信一樣嗎？

發現黃信跟三很有緣。黃信第一次出場是押解宋江和花榮。後面清風寨燕順、王英、鄭天壽來救。黃信竟然能被號稱清風三廢的三個人打跑，那可想而知黃信的水平是有多菜！同理，宋高宗總是不斷議和不斷遷都，在文人墨客眼裡是很沒骨氣的表現，不斷遷都就是狼狽逃跑。那跟黃信還很像。

總結一下。黃信和宋高宗在文人墨客眼裡差不多是同類人，信口雌黃。也難怪黃信要叫黃信了，名字的來源恐怕就是信口雌黃吧。黃信這個人的本事本身就是一個笑話。

最後秦明和黃信的結局。秦明慘死，黃信平安歸來。或許是作者對宋高宗和秦檜的想法。秦檜歷史是善終的，但估計有不少人都希望秦檜不得好死吧？於是秦明慘死。黃信雖然軟弱，但是畢竟宋高宗是南宋開國皇帝，讓宋朝又得以延續。對於宋朝政權又算是有功的。所以黃信最後又平安回來。也算是對宋高宗斡旋於那個動蕩時代，屹立不倒的肯定吧。

以上就是對秦明和黃信師徒兩人作者想表達的深層含義的思考。

個人見解，不喜勿噴。

碼字不易，還望珍惜。

,