讓自己坦蕩的四個方子（如何做到掰開了揉碎了去講一個故事）

2023-05-25 18:17:42

如何講好一個故事，應該是電視從業者們時常掛在嘴邊的一個問題。因為不管是棚內綜藝還是戶外真人秀，不管是整期節目的架構還是單體段落的敘事結構，都必須學會講好一個故事。

尤其是最近非常流行的劇情式真人秀，賽制和人物線都相對複雜，如何梳理出故事線吸引住觀眾，是很多節目導演需要面對的問題。而且必須承認的是，這些當下大家熟悉的熱門真人秀，對單期的敘事或者編劇能力的要求還是很高的，尤其是新入行的節目導演，在把控和取捨大片比素材的時候，還是會有一些犯難。

那麼如何去鍛鍊和提高這部分的能力，冷眼君認為一些民生領域的調解類節目其實是很鍛鍊節目導演的故事講述能力的。要知道，這類節目的故事往往也會錯綜複雜，牽扯的人和事也很多，如何一層層推進故事，讓觀眾順著導演的思路持續看下去，也是很顯功力的。

最近，冷眼君就發現了北京衛視播出的一檔名叫《向前一步》的節目，竟然有些出人意料的好看，節目在單期故事的講述上還是很不錯的。

新視角：人和公共領域的對話

可能一開始，很多人都會跟冷眼君一樣，認為《向前一步》只不過是眾多調解類節目中的一個常規案例，尤其是從節目的預告片剪輯來看，依然是我們熟悉的那種矛盾衝突以及對話方式。但是看過幾期之後，冷眼君發現《向前一步》還是有很大不同的。

一般來說，我們看過的大量調解類節目裡，矛盾點基本都是聚焦在家庭內部或者鄰裡之間，常見選題就包括夫妻關係調解、房產分配調解、老人遺產爭奪等。但是《向前一步》的視角就不再是當事人家庭內部的事情，而是當事人與公共領域之間的矛盾衝突，讓人和公共領域進行一場直接對話。

那麼何為公共領域？在這個節目裡是指北京市的一些公共城市規劃或政府工程，而故事就是這些公共領域的事件與所影響到的普通居民利益之間的矛盾故事。比如前兩期的故事就是為了保護完整樣貌的天壇公園和華康裡遺蹟，從而涉及到的居民騰退工作，第三期小區公共領域被私自搭建而引發的爭議等。

所以我們會發現，《向前一步》的調解或對話雙方，變成了個人與集體之間的矛盾，這個切入的角度讓觀眾看到了調解類節目的一個全新視角。從某種角度來說，有點像公民問政，是一種公共政策的案例解讀。節目把個人的故事放置於一個大的時代背景裡去，可能同樣是拆遷的故事，以前可能是家庭內部的紛爭，而這一次則是家庭與大的政府工程之間的利益矛盾。

比如第一期的故事，就是圍繞天壇地區簡易樓騰退的利民工程所引發的拆遷故事。其中來到節目的當事人李先生就是因為不滿意政府的補償，而遲遲沒有搬走，節目從而展開了一系列的溝通與勸說，最終達成和解。

這個故事表面看好像只是有關李先生個人的事情，實際上是通過這一典型案例，向公眾告知北京市政府的這一項利民工程具體的背景細節，所以這更像一次藉助個案而展開的政策解讀行為，當然，讓觀眾代入這件事的就是李先生的故事。

講述：真正做到把故事掰開了揉碎了

但凡接觸過這類節目的導演可能都或多或少的聽過這樣的描述，那就是要把一個故事掰開了揉碎了，說白了就是要真正把這個故事的來龍去脈講明白，同時還得有懸念有節奏，觀眾可以順著導演的思路一直往下看。

節目有一個形式感的設計，那就是對應節目名稱的那個行為，看看通過一期節目的溝通，當事人是否願意向前邁出一步，主動去溝通解決這個問題。

我們先來看看《向前一步》的人物設置：

一位主持人，馬丁，控制整場對話的節奏與流程

城市溝通團，包括人民調解員、律師、媒體評論人、城市規劃師和心理諮詢師等

當事人，當期故事的主人公

政府工作人員，包括街道工委書記、區房屋徵收中心主任等

現場觀眾，100位市民

不難發現，節目構建了一個多維度的平等談話場，所有問題都可以在這個節目中進行溝通，甚至是衝突，看看經過這樣一個長時間的對話之後，能否讓故事的主人公向前一步，去主動解決這個問題。

我們以第二期《北京記憶》為例，來看看這個故事是怎麼一步步推進的。

1、故事背景是北京市華康裡文物騰退工作，這項工程涉及到了117戶居民的騰退，其中109戶已經在獎勵期內完成籤約並搬離華康裡，還剩8戶遲遲未搬，其中就包括當期節目的主人公劉京芳女士。

2、節目一開始對劉京芳的介紹非常巧妙，同時也產生了節目的第一個懸念。劉京芳本人介紹稱自己是多個單位的志願者，志願工作累計超過一千六百小時，主持人也展示了劉京芳的多張志願者榮譽證書。但就是這樣的一位非常理解政府工作的老北京，卻成為了這次騰退工作中一直未能解決的那8戶居民之一。這是為什麼呢？

3、接著，主持人展示了劉京芳的一本日記，其中記錄了劉京芳女士為什麼沒有搬走的原因，就是因為她對政府的補償方案不滿意，並且舉例稱與只有一街之隔的大柵欄補償價格，每平米相差21萬，認為華康裡的補償極其不公平。同時引出一個心願，她是希望自己的兒子能因此分得一套住房去結婚。此心願一出，贏得現場觀眾大量的同情分，故事的天平開始倒向劉京芳這邊。

4、請出節目的公共領域方的代表，包括西城區文化委員會主任孫勁松和北京宣房房屋經營有限公司副總經理孫莉娜，他們負責這次騰退的具體工作。一上來，孫主任就詳細介紹了華康裡作為文物保護的重要性，上升到了大北京的整體城市規劃以及情感勾連，似乎一下子又讓觀眾有了站在他們這邊的想法。一邊是劉京芳的個人利益，一邊是整個華康裡文物的保護工作，節目很快就把故事最大的矛盾點講清楚了。

5、對話雙方到齊，接下來就是一個個細節問題的當場對峙。包括房屋評估公司的選擇程序、補償的具體價格等問題，最後的矛盾點聚焦在了評估總額到底是255萬還是270萬上，節目請到了評估員現場計算，並且劉京芳認為對方沒有在獎勵期被告知，此刻觀眾的情感代入似乎又轉到了劉京芳女士這邊。

6、這筆帳在現場算得差不多之後，劉京芳又把問題聚焦到了兒子結婚沒房這件事，道出核心訴求其實是希望分到兩套房。結果兒子的一條給母親的簡訊讓劉京芳有了很大轉變，房子固然很重要，但是不管住在哪裡，只要能一家人生活在一起，那就是最好的結果。

7、以上這些細節都解釋完之後，劉京芳說出了深埋內心的一個隱情，那就是原本打算終老在華康裡，所以不想搬。經過孫主任和城市溝通團的解釋之後，劉京芳開始理解騰退工作的重要性和意義，並且孫主任現場決定聘請劉京芳為華康裡的文物監督員，至此，這個對峙溝通的故事就算基本結束了。最後通過第二現場再次調解，劉京芳終於在協議上簽了字，同意搬走。

整個過程看下來，節目真的是做到了把故事掰開了揉碎了去呈現給觀眾，故事有起伏，也有不斷的情感偏向，加上節目中大量的VCR補充說明和剪輯的懸念處理，讓整個觀看過程非常有代入感。

這只是《向前一步》的一個故事，其它期的故事也都秉承這種講述的風格。在結構整個故事的時候，還是能夠看出導演在這期節目裡的用心的，看似簡單的事情，用大量的素材一點點展開，形成一個完整的故事講述。

不過有兩個細節還是忍不住想要吐槽。首先就是節目的場地，可能也是因為預算的原因，選擇在了一個籃球場，最後當事人能否跨過的那條線其實就是籃球場的中圈線，極其簡單的背景板，讓節目顯得過於粗糙了。除了那個是否願意向前一步的行為，整個節目其實並沒有什麼視覺記憶點。

其次就是觀眾點讚的那個「666」的手勢，說實話，刻意的追求某種流行往往得不償失，因為真的很跳戲。

但總的來說，《向前一步》的故事講述還是不錯的，值得電視同行們去看看。

,