分析愛的代價(泥愛的代價)
2023-05-07 18:52:59 1
分析愛的代價?「泥愛」,屬於古老的漢語詞彙,當下已無人使用了,我來為大家講解一下關於分析愛的代價?跟著小編一起來看一看吧!
![](http://img.xinsiji.cc/20230507/459573541008834561.jpg)
分析愛的代價
「泥愛」,屬於古老的漢語詞彙,當下已無人使用了。
明代李賢所著《古穰雜錄摘抄》記載了一則筆記,起句為:「士奇晚年泥愛其子。」初讀這裡,頓覺「泥愛」二字眼生,但查辭書,遍覓不得。明代焦竑所著《玉堂叢語》一書,也談到了宰相楊士奇「泥愛」這件事,題目為《惹溺》。這個「惹溺」,同樣也是一個稀見的、很少載於當代出版物的詞彙。
看來,任何民族的文字語言,都是處在不停發展變化的過程之中,一些新的詞語在產生,一些舊的詞語在消亡。尤其進入網絡時代,新事物不斷湧現,新名詞層出不窮。明代文人用的這個「泥愛」,便已埋葬在古籍中,很難在現代語言中復活了。
「泥愛」的「泥」,「惹溺」的「溺」,應該與現代漢語中「溺愛」的「溺」同音同義,也許,更接近於時下流行的「愛呆了」的意思。一個人對其子女,愛是正常的,尤其在其童年期,即便溺愛,甚至縱容,也是可能的。可惜,愛到不明事理,不問是非的程度,便是不清醒的「泥愛」了。
語言雖然古老,而且已經死亡,但所謂的為官之父,「泥愛」其不肖之子的社會現象,倒是沒大變。明代這位「泥愛」其子的父親,為有名的宰輔楊士奇,歷事惠帝、成祖、仁宗、宣宗、英宗五朝,名列「三楊」之一的這位老先生,親身經歷了明代輔臣地位下降,又逐步提高的過程。若不是因「泥愛」其子楊稷,弄得聲名狼藉,最後搭上老命,這位元老政治家的一生,本可以畫個圓滿的句號。
李賢這樣寫道:「士奇晚年泥愛其子,莫知其惡最為敗德事。若藩臬郡邑,或出巡者,見其暴橫,以實來告,士奇反疑之,必以子書曰,某人說汝如此,果然,即改之。子稷得書,反毀其人曰,某人在此如此行事,男以鄉裡故,撓其所行,以此誣之。士奇自後不信言子之惡者。有阿附譽子之善者,即以為實然而喜之。由是,子之惡不復聞矣。及被害者連奏其不善之狀,朝廷猶不忍加之罪,付其狀於士奇,乃曰左右之人非良,助之為不善也。而有奏其人命已數十,惡不可言,朝廷不得已,付之法司。時士奇老病,不能起,朝廷猶慰安之,恐致憂。後歲餘,士奇終,始論其子於法,斬之。鄉人預為祭文,數其惡流,天下傳誦。」
對這件事,焦竑又有進一步的描寫:「楊文貞子稷惡狀已盈,王文端為文貞言之,遂請省墓,實欲制其子也。稷知,每驛遞中,先置所親譽稷賢。後揚言曰:『人忌公功名之盛,故謗稷耳。』稷復迎於數百裡外,氈帽油靴,樸訥循理,家中圖書蕭然。文貞遂疑文端妒己,還京師,出之吏部。」
魯迅先生寫過一首《答客誚》的舊體詩:「無情未必真豪傑,憐子如何不丈夫。知否興風狂嘯者,回眸時看小於菟。」為父親者,愛自己的兒子,是一種很正常的人類天性。然而,這種愛,超過一切,壓倒一切,以致顛倒黑白,罔顧是非,那就害人害己,遺禍社會了。因為這位父親,不是碌碌無為的人,更不是普通百姓,誰也不會加以重視。一個眾所周知的大人物,養出這樣一個被斬首的混帳兒子,縱使別人相信他是被蒙蔽,是糊塗蟲,不曾同流合汙,也不曾狼狽為奸,也會成為歷史上的一大笑柄,為人所不齒,被人所唾棄。
明代的何良俊,在其所著的《四友齋叢說》中,那批判的鋒芒就直指楊士奇了。
「楊文貞公之子,居家橫暴,鄉民甚苦之,人不敢言。王抑庵直是文貞同鄉且相厚,遂極言之。後文貞以展墓還家,其子穿硬牛皮靴,青布直身,迎之數百裡外。文貞一見,以為其子敦樸善人也。抑庵忌其功名,妄為此語,大不平之。後事敗,鄉民奏聞朝廷,逮其子至京,處以重典……」
所以說,官做得越大的父親,如楊士奇,泥愛其子女,任其行兇作惡,聽其胡作非為,那種後果也就越嚴重,對於社會的危害性也越可怕,付出的代價也越沉重。看來,這也是負責任者、挑重擔者必須戒之、慎之的事情了。
這位明代賢相「泥愛」之禍,雖然是久遠年前的一頁歷史,但歷史的價值在於重溫,楊士奇的「泥愛」,確實是一面值得照一照自己的明鏡。(李國文)
,