劉邦和項羽誰是真正的英雄（英雄蓋世的項羽）

2023-05-07 03:21:31 2

烏江之畔，項羽面對四面楚歌的漢軍，想起了當初從江東意氣風發地起兵，到如今被圍的窘境，自知無力回天的他選擇了自盡。很多人看到項羽的結局，都會用悲壯來形容。關於項羽的失敗，很多人都會歸咎於他的剛愎自用、不善用人。

這兩點確實是項羽失敗的主要原因，特別是不善用人，註定了項羽勢必敗於劉邦。除了這兩點之外，項羽的失敗其實早在他起義之初就已經註定了。翻開《史記·項羽本紀》不難發現，項羽是以一種非常不道義的形式出場的。

據《史記·項羽本紀》記載：「會稽守通謂梁曰：『江西皆反，此亦天亡秦之時也。吾聞先即制人，後則為人所制。吾欲發兵，使公及桓楚將。』是時桓楚亡在澤中。梁曰：『桓楚亡，人莫知其處，獨籍知之耳。』梁乃出，誡籍持劍居外待。梁復入，與守坐，曰：『請召籍，使受命召桓楚。』守曰：『諾。』梁召籍入。須臾，梁瞬籍曰：『可行矣！』於是籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭，佩其印綬。」這段話講的是，會稽太守本想招募項粱、項羽一同起兵，不曾想項羽叔侄二人不顧會稽太守的一番好意，反手就將會稽太守殺害，還拿下了會稽太守的軍隊。以如此背信棄義的方式加入了反秦的大軍洪流當中，也難怪後來戰敗了，項羽不敢回江東。

反過來看一下劉邦，當年在沛縣起事之時，沛縣令反悔欲殺劉邦、蕭何等人，最終劉邦不得不圍城並與沛縣父老與子弟共殺沛縣令。從兩人起義的方式來看，項羽靠著陰謀篡奪了會稽太守的準備好的軍隊、物資（關鍵這太守還是他叔叔項粱的朋友），劉邦雖然也殺害了沛縣令，但是因為沛縣令言而無信，不得已之下才下得手。從道義上來講，劉邦已經贏在了起跑線上。

俗話說眼界決定高度，項羽不敵劉邦的根本原因正是在於此。從反秦動機上看，劉邦有統一天下之志，項羽只是出於復仇。表現最明顯的就是項羽好殺，殺降其實是最愚蠢的一種行為，它可以讓你失去民心。項羽在贏下了巨鹿之戰後，本可以將這二十萬秦軍收歸為自己所用。但是他卻因為要復仇而下令殺害二十萬秦軍，等到他從劉邦那裡接手了鹹陽之後，項羽又犯了一個嚴重的錯誤，那就是殺了秦王子嬰，屠鹹陽，燒宮室。項羽的這一舉動徹底地得罪了秦國人，等到他準備分封諸侯的時候，才發現「阻山河四塞，地肥饒，可都以霸」的關中已經容不下他了。不得已之下，他只能退出關中，回到自己的根據地彭城。當然這一切如果是站在復仇的角度來看，確實也是無可厚非的，所以眼界僅限於復仇的項羽其成就必然不會過高。

反觀劉邦最初以「仁」獲得了楚懷王的支持，得到了出兵鹹陽的機會。攻下了鹹陽後非但沒有傷害秦人，還善待了秦王子嬰和降將，從而也贏得了三秦父老的好感。隨後又打出「與天下共利」的旗號，贏得了其他諸侯的支持。從劉邦的總總行為來看，他的志向在於平定天下，而不是復仇。也正是如此，項羽的謀臣範增才會說：「吾令人望其氣，皆為龍虎，成五採，此天子氣也」。

當然這也不能怪罪於項羽，畢竟與劉邦相比，項羽身上的復仇的使命枷鎖更重。作為楚將項燕的孫子，項羽身上背負著「楚雖三戶，亡秦必楚」的使命。所以項羽面對秦人時，看到的更多的是仇恨，是昔日的國讎家恨。劉邦作為平民出身的楚人（嚴格意義上是楚魏交界之人，在劉邦眼中自己更像是魏人），所以他對於秦國的仇恨並沒有像項羽那般深。再加上劉邦曾經做過秦朝的官吏，所以對於秦人非但沒有仇，相反還有點感激秦人。

兩個人的出身及眼界，就註定了兩個人的人生高度。一心復仇的項羽，人生的最高高度就只是一個王，一個令人畏懼的王，一個讓手下的將領、謀士紛紛棄他而去的王。相反一心想要統一天下的劉邦，他的人生高度是其他人所不能比擬的，成為皇帝是他終其一生的奮鬥目標，為了這個目標他可以將手中的權力下放給韓信、蕭何、張良等人，知人善用、合理地管理好手中的人員，最終依靠著卓業的管理能力，劉邦擊敗了項羽，建立了漢朝。